Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Набиюллина А.Г.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Судневой В.Н.,
судей Елецких О.Б., Кустовой И.Ю.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года в городе Перми дело по апелляционному представлению прокурора Чердынского района Пермского края на решение Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В требованиях прокурора:
- о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Ныробское городское поселение" в части не проведения обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом, расположенным по адресу: <...>;
- об обязании администрацию муниципального образования "Ныробское городское поселение" провести обязательный открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления домом, расположенным по адресу: <...> - отказать".
Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения прокурора Третьяковой О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокурор Чердынского района Пермского края обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Ныробское городское поселение" по не проведению обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом, расположенным по адресу: <...>, возложении обязанности провести конкурс. Заявление мотивировано тем, что решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 19.08.2013 г. управляющей организацией избрано МБУ "Ныроб-тепло". Решение общего собрания не реализовано, договоры, предусмотренные ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, не заключены. Не проведение администрацией обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации может повлечь необратимые последствия на предусмотренные законодательством права на благоприятные и безопасные условия проживания граждан, причинение вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Чердынского района Пермского края просил решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда поступило заявление прокурора Чердынского района об отказе от апелляционного представления.
Из положений ст. 326 ГПК Российской Федерации следует, что прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от него в письменной форме. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления. Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Чердынского района Пермского края от апелляционного представления на решение Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года.
Производство по апелляционному представлению прокурора Чердынского района Пермского края на решение Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1996
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-1996
Судья Набиюллина А.Г.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Судневой В.Н.,
судей Елецких О.Б., Кустовой И.Ю.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года в городе Перми дело по апелляционному представлению прокурора Чердынского района Пермского края на решение Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В требованиях прокурора:
- о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Ныробское городское поселение" в части не проведения обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом, расположенным по адресу: <...>;
- об обязании администрацию муниципального образования "Ныробское городское поселение" провести обязательный открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления домом, расположенным по адресу: <...> - отказать".
Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения прокурора Третьяковой О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокурор Чердынского района Пермского края обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Ныробское городское поселение" по не проведению обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом, расположенным по адресу: <...>, возложении обязанности провести конкурс. Заявление мотивировано тем, что решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 19.08.2013 г. управляющей организацией избрано МБУ "Ныроб-тепло". Решение общего собрания не реализовано, договоры, предусмотренные ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, не заключены. Не проведение администрацией обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации может повлечь необратимые последствия на предусмотренные законодательством права на благоприятные и безопасные условия проживания граждан, причинение вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Чердынского района Пермского края просил решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда поступило заявление прокурора Чердынского района об отказе от апелляционного представления.
Из положений ст. 326 ГПК Российской Федерации следует, что прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от него в письменной форме. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления. Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Чердынского района Пермского края от апелляционного представления на решение Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года.
Производство по апелляционному представлению прокурора Чердынского района Пермского края на решение Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)