Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.Е. Стасюк
судей: Е.В. Афанасьевой, М.Ю. Кайгородовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Уют нашего дома" (рег. N 07АП-6984/14)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года по делу N А03-18394/2013 (судья Ю.В. Овчинников)
по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333), г. Кемерово,
к Товариществу собственников жилья "Уют нашего дома" (ОГРН 1072202003796, ИНН 2224118980), г. Барнаул Алтайского края,
о взыскании 86 884,23 руб.,
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья "Уют нашего дома" (далее о ТСЖ "Уют нашего дома") о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь - декабрь 2012 г. в размере 83 590,92 руб. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 N 7498-т, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 293,31 рублей.
Исковые требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 395, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате за потребленную в спорный период энергию в горячей воде.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ "Уют нашего дома" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что суд в решении не учел того фактора, что ответчик энергию в указанный период не потреблял, договор теплоснабжения с кабальными условиями об обязании ответчика оплачивать за потребителей горячую воду утратил силу с 01.01.2012. Кроме того, по мнению заявителя, суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле ТСЖ "Изумруд" и ООО "ВЦ ЖКХ". Ответчик не обязан оплачивать долги за потребителей коммунальных услуг вышедших из управления дома. Также заявитель жалобы полагает, что принятое судом решение противоречит имеющимся в деле доказательства, поскольку суд взыскал долг дома N 20 по ул. Путиловской с жителей дома N 59 по ул. Профинтерна.
ОАО "Кузбассэнерго представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Кузбассэнерго" (теплоснабжающей организацией, ЭСО) и ТСЖ "Уют нашего дома" (абонентом) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 7498-т от 01.01.2008 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложением к договору), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Срок действия договора установлен пунктом 9.1, согласно которому договор вступил в силу с даты его подписание и действовал до 31.12.2008.
Пунктом 9.2 предусмотрено, что договор считает ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.
Согласно п. 4.3 перечень зданий абонента, присоединенных к тепловой сети ЭСО, и перечень субабонентов, присоединенных к сети абонента, с указанием их тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение определены в приложении N 1 к договору.
В силу п. 5.1 договора измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребляемой тепловой энергии производится в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и другой действующей нормативной и технической документацией.
Разделом пять договора предусмотрен учет потребленной абонентом тепловой энергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с Правилами учета тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
Согласно п. 61 договора расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным главным управлением экономики и инвестиций Администрации Алтайского края.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что расчет за фактическое потребление энергии в расчетом месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В ноябре - декабре 2012 года истец отпускал ответчику тепловую энергию.
На основании актов снятия показания тепловой энергии, а также подписанных сторонами без замечаний актов приема-передачи тепловой энергии, ЭСО в адрес абонента были выставлены счета-фактуры с указанием единицы измерения, количества, цены (тарифа за единицу измерения) и стоимости поставленной тепловой энергии.
Неисполнение обязательств ответчиком по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления тепловой энергии и нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления в спорный период энергии, ее объем и стоимость, а также размер задолженности ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в заявленном размере не представил.
Довод апеллянта об отсутствие задолженности в силу того, что ответчик не обязан оплачивать долги за потребителей коммунальных услуг, вышедших из управления дома, в связи с чем, суд необоснованно взыскал долг дома N 20 по ул. Путиловской с жителей дома N 59 по ул. Профинтерна, был предметом исследования суда первой инстанции, данным доводам ответчика суд дал надлежащую оценку, обоснованно отклонив их, в связи с недоказанностью.
В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств, подтверждающих передачу ответчиком сальдовых остатков ТСЖ "Изумруд" в суд не представил, как не представил и доказательств заключения договора перевода долга между ТСЖ "Уют нашего дома" и ТСЖ "Изумруд" при переходе дома по ул. Путиловская, 20 в управление ТСЖ "Изумруд".
Также суд обращает внимание, что по дому по ул. Путиловская, 20 начисления за спорный период отсутствуют, в расчет суммы иска не включены и ответчику не предъявлены.
Отнесение платежей, основание которых ответчик не указал на предшествующие периоды, за которые имелась задолженность, суд апелляционной инстанции считает правомерным, соответствующим условиям договора теплоснабжения и гражданскому законодательству.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь - декабрь 2012 г. в размере 83 590,92 рублей.
Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленную энергию, истцом за период с 15.12.2012 по 17.06.2013 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 293 рублей 31 копейки, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Судом первой инстанции данный расчет процентов проверен, признан верным, подлежащим взысканию.
Выводы суда первой инстанции в указанной части заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.
Доводы жалобы о том, что ответчик энергию в указанный период не потреблял, опровергается материалами дела, в том числе составленными ответчиком актами снятия тепловой энергии, а также подписанными сторонами без замечаний актами приемки-передачи тепловой энергии.
Доводы заявителя о том, что договор теплоснабжения утратил силу с 01.01.2012, противоречат условиям заключенного сторонами договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 7498-т от 01.01.2008, пунктом 9.2 которого предусмотрено условие о пролонгации договора на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон.
Не принимается и довод ответчика о том что, суд первой инстанции не привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСЖ "Изумруд" и ООО "ВЦ ЖКХ", поскольку отсутствуют основания для привлечения указанных лиц к участию в деле, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную оценку представленным доказательствам. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года по делу N А03-18394/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.Е.СТАСЮК
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2014 ПО ДЕЛУ N А03-18394/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2014 г. по делу N А03-18394/2013
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.Е. Стасюк
судей: Е.В. Афанасьевой, М.Ю. Кайгородовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Уют нашего дома" (рег. N 07АП-6984/14)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года по делу N А03-18394/2013 (судья Ю.В. Овчинников)
по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333), г. Кемерово,
к Товариществу собственников жилья "Уют нашего дома" (ОГРН 1072202003796, ИНН 2224118980), г. Барнаул Алтайского края,
о взыскании 86 884,23 руб.,
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья "Уют нашего дома" (далее о ТСЖ "Уют нашего дома") о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь - декабрь 2012 г. в размере 83 590,92 руб. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 N 7498-т, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 293,31 рублей.
Исковые требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 395, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате за потребленную в спорный период энергию в горячей воде.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ "Уют нашего дома" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что суд в решении не учел того фактора, что ответчик энергию в указанный период не потреблял, договор теплоснабжения с кабальными условиями об обязании ответчика оплачивать за потребителей горячую воду утратил силу с 01.01.2012. Кроме того, по мнению заявителя, суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле ТСЖ "Изумруд" и ООО "ВЦ ЖКХ". Ответчик не обязан оплачивать долги за потребителей коммунальных услуг вышедших из управления дома. Также заявитель жалобы полагает, что принятое судом решение противоречит имеющимся в деле доказательства, поскольку суд взыскал долг дома N 20 по ул. Путиловской с жителей дома N 59 по ул. Профинтерна.
ОАО "Кузбассэнерго представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Кузбассэнерго" (теплоснабжающей организацией, ЭСО) и ТСЖ "Уют нашего дома" (абонентом) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 7498-т от 01.01.2008 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложением к договору), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Срок действия договора установлен пунктом 9.1, согласно которому договор вступил в силу с даты его подписание и действовал до 31.12.2008.
Пунктом 9.2 предусмотрено, что договор считает ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.
Согласно п. 4.3 перечень зданий абонента, присоединенных к тепловой сети ЭСО, и перечень субабонентов, присоединенных к сети абонента, с указанием их тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение определены в приложении N 1 к договору.
В силу п. 5.1 договора измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребляемой тепловой энергии производится в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и другой действующей нормативной и технической документацией.
Разделом пять договора предусмотрен учет потребленной абонентом тепловой энергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с Правилами учета тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
Согласно п. 61 договора расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным главным управлением экономики и инвестиций Администрации Алтайского края.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что расчет за фактическое потребление энергии в расчетом месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В ноябре - декабре 2012 года истец отпускал ответчику тепловую энергию.
На основании актов снятия показания тепловой энергии, а также подписанных сторонами без замечаний актов приема-передачи тепловой энергии, ЭСО в адрес абонента были выставлены счета-фактуры с указанием единицы измерения, количества, цены (тарифа за единицу измерения) и стоимости поставленной тепловой энергии.
Неисполнение обязательств ответчиком по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления тепловой энергии и нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления в спорный период энергии, ее объем и стоимость, а также размер задолженности ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в заявленном размере не представил.
Довод апеллянта об отсутствие задолженности в силу того, что ответчик не обязан оплачивать долги за потребителей коммунальных услуг, вышедших из управления дома, в связи с чем, суд необоснованно взыскал долг дома N 20 по ул. Путиловской с жителей дома N 59 по ул. Профинтерна, был предметом исследования суда первой инстанции, данным доводам ответчика суд дал надлежащую оценку, обоснованно отклонив их, в связи с недоказанностью.
В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств, подтверждающих передачу ответчиком сальдовых остатков ТСЖ "Изумруд" в суд не представил, как не представил и доказательств заключения договора перевода долга между ТСЖ "Уют нашего дома" и ТСЖ "Изумруд" при переходе дома по ул. Путиловская, 20 в управление ТСЖ "Изумруд".
Также суд обращает внимание, что по дому по ул. Путиловская, 20 начисления за спорный период отсутствуют, в расчет суммы иска не включены и ответчику не предъявлены.
Отнесение платежей, основание которых ответчик не указал на предшествующие периоды, за которые имелась задолженность, суд апелляционной инстанции считает правомерным, соответствующим условиям договора теплоснабжения и гражданскому законодательству.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь - декабрь 2012 г. в размере 83 590,92 рублей.
Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленную энергию, истцом за период с 15.12.2012 по 17.06.2013 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 293 рублей 31 копейки, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Судом первой инстанции данный расчет процентов проверен, признан верным, подлежащим взысканию.
Выводы суда первой инстанции в указанной части заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.
Доводы жалобы о том, что ответчик энергию в указанный период не потреблял, опровергается материалами дела, в том числе составленными ответчиком актами снятия тепловой энергии, а также подписанными сторонами без замечаний актами приемки-передачи тепловой энергии.
Доводы заявителя о том, что договор теплоснабжения утратил силу с 01.01.2012, противоречат условиям заключенного сторонами договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 7498-т от 01.01.2008, пунктом 9.2 которого предусмотрено условие о пролонгации договора на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон.
Не принимается и довод ответчика о том что, суд первой инстанции не привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСЖ "Изумруд" и ООО "ВЦ ЖКХ", поскольку отсутствуют основания для привлечения указанных лиц к участию в деле, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную оценку представленным доказательствам. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года по делу N А03-18394/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.Е.СТАСЮК
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)