Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Заявителю предписано осуществлять начисление коммунальных платежей за отопление и провести корректировку ранее начисленных платежей в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Крекотнева С.Н.,
судей: Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Комарова Л.Г. - председатель ЖСК, протокол N 299 от 12.05.2014; Романов М.В. по дов. б/н от 11.07.2014
от заинтересованного лица - Пчелинцева Л.Б. по дов. N 1455-и от 05.12.2014
рассмотрев 12 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
Государственной жилищной инспекции города Москвы
На решение от 03 сентября 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
Принятое судьей Лапшиной В.В.
на постановление от 12 декабря 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.
по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Бобруйск" (ИНН 7731116885)
к Государственной жилищной инспекции города Москвы (ОГРН 1027700066140) об оспаривании постановления,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Бобруйск" (далее - ЖСК "Бобруйск", заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее - Мосжилинспекция, ответчик) от 11.04.2014 г. N З-02101, принятого в связи с установлением факта нарушения заявителем требований законодательства, регулирующего порядок начисления коммунальных платежей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014 г. вышеуказанные требования были удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого ненормативного правового акта Мосжилинспекции, влекущего для заявителя нарушения его прав и охраняемых законом экономических интересов субъекта предпринимательской деятельности.
Постановлением от 12 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014 г. по делу N А40-106162/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, отменить взыскание государственной пошлины.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2015 N Ф05-531/2015 ПО ДЕЛУ N А40-106162/14
Требование: О признании недействительным предписания Мосжилинспекции.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Заявителю предписано осуществлять начисление коммунальных платежей за отопление и провести корректировку ранее начисленных платежей в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N А40-106162/14
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Крекотнева С.Н.,
судей: Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Комарова Л.Г. - председатель ЖСК, протокол N 299 от 12.05.2014; Романов М.В. по дов. б/н от 11.07.2014
от заинтересованного лица - Пчелинцева Л.Б. по дов. N 1455-и от 05.12.2014
рассмотрев 12 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
Государственной жилищной инспекции города Москвы
На решение от 03 сентября 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
Принятое судьей Лапшиной В.В.
на постановление от 12 декабря 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.
по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Бобруйск" (ИНН 7731116885)
к Государственной жилищной инспекции города Москвы (ОГРН 1027700066140) об оспаривании постановления,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Бобруйск" (далее - ЖСК "Бобруйск", заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее - Мосжилинспекция, ответчик) от 11.04.2014 г. N З-02101, принятого в связи с установлением факта нарушения заявителем требований законодательства, регулирующего порядок начисления коммунальных платежей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014 г. вышеуказанные требования были удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого ненормативного правового акта Мосжилинспекции, влекущего для заявителя нарушения его прав и охраняемых законом экономических интересов субъекта предпринимательской деятельности.
Постановлением от 12 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014 г. по делу N А40-106162/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, отменить взыскание государственной пошлины.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)