Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапаевым В.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2014 по делу N А09-8045/2014 (судья Саворинко И.А.) принятое по иску государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (г. Унеча Брянской области, ОГРН 1093253000268, ИНН 3253005654) о взыскании 1 934 004 руб. 72 коп. долга и процентов,
установил:
следующее.
Государственное унитарное предпринятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - предпринятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - общество) 50 тыс. руб., в том числе 25 тыс. руб. в счет частичного погашения долга по оплате тепловой энергии за период с августа 2013 года по апрель 2014 года и 25 тыс. руб. в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предпринятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований и просило взыскать 1 934 004 руб. 72 коп., в том числе 1 862 800 руб. 54 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с августа 2013 года по апрель 2014 года и 71 204 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2014. Увеличение исковых требований судом принято.
Решением суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что судом не дана надлежащая оценка письменным доказательствам, приложенным к отзыву на иск. Отмечает, что судом не принят во внимание акт сверки взаимных расчетов. Обращает внимание, что судом не рассмотрено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.05.2013 между предпринятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (потребителем) был заключен договор теплоснабжения N 14Т-07070145, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N 1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке определенным договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов. Расчеты за тепловую энергию согласно пункту 4.7. договора производятся в следующем порядке:
- размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.7.8. договора).
Обществу был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора, возражений по качеству и объему не заявлено.
ООО "Наш дом" оплату тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвело, в результате чего у него перед истцом за период с августа 2013 года по апрель 2014 года образовалась задолженность в сумме 1 862 800 руб. 54 коп.
На сумму долга предпринятием начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 204 руб. 18 коп.
Ссылаясь, что в добровольном порядке обществом сумма задолженности не погашена, предпринятие обратилось в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Во исполнение условий договора предпринятие за период с августа 2013 года по апрель 2014 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 41 143 836 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом, произведенным на основании сведений о площадях жилых домов, предоставленных обществом, утвержденных нормативов потребления и тарифов.
ООО "Наш дом" является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4 и 6 статьи 3 ГК РФ к иным правовым актам относится постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 6 Правил N 354, постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.08.2012 N 28/2-нт на территории Брянской области с 01.09.2012, применяется порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов, установленный Правилами N 307. Установленный порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов применяется в период 2012-2014 годы.
В соответствии с п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам (примечание: речь идет о том, что ежемесячно расчет платы за жилое помещение составляет норматив Х тариф ресурсоснабжающей организации Х площадь жилого помещения). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
Предоставленный представленных расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен исходя из нормативов на отопление и горячее водоснабжение, ставки платы, установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Данный способ определения количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета соответствует положениям Правилам N 307 и N 354.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов. Расчеты за тепловую энергию согласно пункту 4.7. договора производятся в следующем порядке:
- размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.7.8 договора).
По данным предприятия задолженность общества по оплате потребленной тепловой энергии в период август 2013 года по апрель 2014 года составляет 1 862 800 руб. 54 коп.
Общество, возражая на иск, указало, предпринятием не учтен платеж за август 2013 года в сумме 2 934 742 руб. 07 коп., который был произведен в сентябре 2013 года, так как население оплачивает услуги ЖКХ месяцем позже. Также указало на наличие задолженности населения, и отсутствие денежных средств на оплату долга перед предпринятием. Просило принять во внимание начало отопительного сезона, требующего дополнительных финансовых вложений со стороны общества.
Вместе с тем, данный платеж предпринятием учтен в счет погашения задолженности за май - июль 2013 года в размере 467 128 руб. 94 коп. (решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2013 по делу N А09-7772/2013), а денежные средства в сумме 2 467 613 руб. 13 коп. учтены в счет погашения долга за август 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности за спорный период.
Положениями действующего законодательства установлено, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (статья 522 ГК РФ).
Обществом в материалы дела не представлено доказательств того, что в основании платежей указывался период погашаемого долга, в связи с чем предпринятие правомерно относило денежные средства на ранние периоды поставки энергии в силу части 3 статьи 522 ГК РФ.
Кроме того, обстоятельства наличия задолженности населения, отсутствие денежных средств на оплату долга, начала отопительного сезона, не могут являться основаниями для неисполнения обязательств перед предпринятием, принятых по договору, с учетом того, что то предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции в свою очередь учитывает, что обществом не приведено в судах обеих инстанций возражений относительно объема поставленного ресурса, оказанных услуг и их качества.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требования предприятия в части взыскания основного долга в сумме 1 862 800 руб. 54 коп., которое в силу статьей 309 и 539 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Предпринятием ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательства по оплате энергии на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 204 руб. 18 коп. по состоянию на 10.07.2014.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитор учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов является арифметически выполненным верно, отвечает обязательству и требованиям статьи 395 КГ РФ, обществом не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку обстоятельство просрочки обязательства материалами дела установлено, требование предприятия о взыскании процентов в сумме 71 204 руб. 18 коп. является обоснованным и в силу статей 309 и 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В апелляционной жалобе общество указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается подача обществом письменного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину.
Ссылка общества на подписанный сторонами акт сверки судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный акт в отсутствие документов первичного учета, которые позволяли бы сопоставить отраженные в нем сведения с представленными в материалы дела иными документами, не может являться относимым доказательством.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного основания для отмены решения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
В силу статьи 110 Кодекса расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-8045/2014 от 24.12.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г.СЕНТЮРИНА
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.03.2015 N 20АП-640/2015 ПО ДЕЛУ N А09-8045/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. по делу N А09-8045/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапаевым В.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2014 по делу N А09-8045/2014 (судья Саворинко И.А.) принятое по иску государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (г. Унеча Брянской области, ОГРН 1093253000268, ИНН 3253005654) о взыскании 1 934 004 руб. 72 коп. долга и процентов,
установил:
следующее.
Государственное унитарное предпринятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - предпринятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - общество) 50 тыс. руб., в том числе 25 тыс. руб. в счет частичного погашения долга по оплате тепловой энергии за период с августа 2013 года по апрель 2014 года и 25 тыс. руб. в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предпринятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований и просило взыскать 1 934 004 руб. 72 коп., в том числе 1 862 800 руб. 54 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с августа 2013 года по апрель 2014 года и 71 204 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2014. Увеличение исковых требований судом принято.
Решением суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что судом не дана надлежащая оценка письменным доказательствам, приложенным к отзыву на иск. Отмечает, что судом не принят во внимание акт сверки взаимных расчетов. Обращает внимание, что судом не рассмотрено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.05.2013 между предпринятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (потребителем) был заключен договор теплоснабжения N 14Т-07070145, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N 1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке определенным договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов. Расчеты за тепловую энергию согласно пункту 4.7. договора производятся в следующем порядке:
- размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.7.8. договора).
Обществу был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора, возражений по качеству и объему не заявлено.
ООО "Наш дом" оплату тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвело, в результате чего у него перед истцом за период с августа 2013 года по апрель 2014 года образовалась задолженность в сумме 1 862 800 руб. 54 коп.
На сумму долга предпринятием начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 204 руб. 18 коп.
Ссылаясь, что в добровольном порядке обществом сумма задолженности не погашена, предпринятие обратилось в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Во исполнение условий договора предпринятие за период с августа 2013 года по апрель 2014 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 41 143 836 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом, произведенным на основании сведений о площадях жилых домов, предоставленных обществом, утвержденных нормативов потребления и тарифов.
ООО "Наш дом" является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4 и 6 статьи 3 ГК РФ к иным правовым актам относится постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 6 Правил N 354, постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.08.2012 N 28/2-нт на территории Брянской области с 01.09.2012, применяется порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов, установленный Правилами N 307. Установленный порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов применяется в период 2012-2014 годы.
В соответствии с п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам (примечание: речь идет о том, что ежемесячно расчет платы за жилое помещение составляет норматив Х тариф ресурсоснабжающей организации Х площадь жилого помещения). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
Предоставленный представленных расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен исходя из нормативов на отопление и горячее водоснабжение, ставки платы, установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Данный способ определения количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета соответствует положениям Правилам N 307 и N 354.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов. Расчеты за тепловую энергию согласно пункту 4.7. договора производятся в следующем порядке:
- размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.7.8 договора).
По данным предприятия задолженность общества по оплате потребленной тепловой энергии в период август 2013 года по апрель 2014 года составляет 1 862 800 руб. 54 коп.
Общество, возражая на иск, указало, предпринятием не учтен платеж за август 2013 года в сумме 2 934 742 руб. 07 коп., который был произведен в сентябре 2013 года, так как население оплачивает услуги ЖКХ месяцем позже. Также указало на наличие задолженности населения, и отсутствие денежных средств на оплату долга перед предпринятием. Просило принять во внимание начало отопительного сезона, требующего дополнительных финансовых вложений со стороны общества.
Вместе с тем, данный платеж предпринятием учтен в счет погашения задолженности за май - июль 2013 года в размере 467 128 руб. 94 коп. (решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2013 по делу N А09-7772/2013), а денежные средства в сумме 2 467 613 руб. 13 коп. учтены в счет погашения долга за август 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности за спорный период.
Положениями действующего законодательства установлено, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (статья 522 ГК РФ).
Обществом в материалы дела не представлено доказательств того, что в основании платежей указывался период погашаемого долга, в связи с чем предпринятие правомерно относило денежные средства на ранние периоды поставки энергии в силу части 3 статьи 522 ГК РФ.
Кроме того, обстоятельства наличия задолженности населения, отсутствие денежных средств на оплату долга, начала отопительного сезона, не могут являться основаниями для неисполнения обязательств перед предпринятием, принятых по договору, с учетом того, что то предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции в свою очередь учитывает, что обществом не приведено в судах обеих инстанций возражений относительно объема поставленного ресурса, оказанных услуг и их качества.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требования предприятия в части взыскания основного долга в сумме 1 862 800 руб. 54 коп., которое в силу статьей 309 и 539 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Предпринятием ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательства по оплате энергии на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 204 руб. 18 коп. по состоянию на 10.07.2014.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитор учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов является арифметически выполненным верно, отвечает обязательству и требованиям статьи 395 КГ РФ, обществом не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку обстоятельство просрочки обязательства материалами дела установлено, требование предприятия о взыскании процентов в сумме 71 204 руб. 18 коп. является обоснованным и в силу статей 309 и 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В апелляционной жалобе общество указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается подача обществом письменного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину.
Ссылка общества на подписанный сторонами акт сверки судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный акт в отсутствие документов первичного учета, которые позволяли бы сопоставить отраженные в нем сведения с представленными в материалы дела иными документами, не может являться относимым доказательством.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного основания для отмены решения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
В силу статьи 110 Кодекса расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-8045/2014 от 24.12.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г.СЕНТЮРИНА
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)