Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района": Евстратова Е.В., представитель по доверенности б/н от 19.06.2014, (до перерыва), Хлоповских Л.М., представитель по доверенности б/н от 01.07.2014 (после перерыва),
от общества с ограниченной ответственностью "Энерговид": Милютин Е.А., представитель по доверенности б/н от 08.03.2012,
от общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются, в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 по делу N А14-4035/2014 (судья Сафонова З.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерговид" (ИНН 3661016326, ОГРН 1033600057325) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607) о взыскании задолженности за тепловую энергию, при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энерговид" (далее - истец, ООО "Энерговид") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" (далее - ответчик, ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района") о взыскании 3 339 064,74 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. согласно договору N 1 от 14.01.2013 г., из которых - 2 053 121,63 руб. услуги по отоплению и 1 285 943,11 руб. по горячему водоснабжению (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр" (далее - третье лицо, ООО "Информационно-расчетный Центр").
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 по делу N А14-4035/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение в размере 134 976 руб. 36 коп., ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом нарушен порядок определения объема горячего водоснабжения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.09.2014 года представитель ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Энерговид" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От ООО "Энерговид" поступил отзыв на апелляционную жалобу. ООО "Информационно-расчетный Центр" явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 16.09.2014 года. В продолженное судебное заседания явились представители ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" и ООО "Энерговид".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 14.01.2013 г. ООО "Энерговид" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "УК Железнодорожного района" заключили договор N 1 на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, согласно п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности исполнителя тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, указанных в приложении N 1, а исполнитель обязуется принимать через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения и своевременно оплачивать тепловую энергию на условиях договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктом 3.1. договора установлено, что платежи исполнителя подлежат перечислению ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
На основании п. 3.2. договора оплату фактически потребленных ресурсов, поданных исполнителю для оказания коммунальных услуг населению, исполнитель производит за счет и в размере платежей населения за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:
- - за тепловую энергию для целей отопления- за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в течение отопительного периода по фактической отпущенной тепловой энергии;
- - за горячую воду - за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится ежемесячно, в течение календарного года.
За расчетный период платежа принимается один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию по договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным денежными средствами, поступившими от собственников и других законных пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, за отопление и горячее водоснабжение (п. 3.1.2. договора).
В силу п. 3.1.8. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
В период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. истец, как гарантирующий поставщик, осуществлял поставку тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Калининградская, дома N 102, 108 и г. Воронеж, ул. Электровозная, дома N 4,8.
Задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в спорный период составила 3 339 064,74 руб., в том числе 2 053 121,63 руб. за услуги по отоплению и 1 285 943,11 руб. по горячему водоснабжению.
Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должно нести ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района", на обслуживании которой находятся указанные жилые дома, ООО "Энерговид" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском о взыскании задолженности, при этом размер задолженности определен истцом из объема потребленной теплоэнергии по приборам учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
Таким образом, ответчик, будучи управляющей организацией по отношению к спорным жилым домам, являясь абонентом истца должен нести обязанность по оплате потребленной жилыми домами теплоэнергии.
Ответчик подписал с разногласиями только акты выполненных работ за октябрь 2013 г. (отопление и горячее водоснабжение), ноябрь 2013 г. (отопление и горячее водоснабжение) и декабрь 2013 г. (отопление). Акты выполненных работ за декабрь 2013 г. (горячее водоснабжение), январь 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение), февраль 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение) и март 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение), направленные ответчику с сопроводительными письмами N 311 от 27.12.2013 г., N 39 от 07.02.2014 г., N 49 от 04.03.2014 г., N 66 от 31.03.2014 г., не подписаны и не возвращены истцу.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из подпункта "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее также - Правила N 124) подпункты "в", "г", и "е" п. 21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, т.е. с 1 сентября 2012 года.
Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг вступили в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликованы в "Собрании законодательства РФ" - 20.02.2012, в "Российской газете" - 28.02.2012), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки. Подпункты "в", "г", и "е" п. 21 указанных Правил вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, то есть с 1 сентября 2012 года.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Согласно положениям Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Таким образом, применение к спорному периоду правовых норм вышеуказанных положений не противоречит нормам жилищного и гражданского законодательства и допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.
В связи с отсутствием общедомовых приборов учета расчет задолженности по оплате тепловой энергии на отопление за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. произведен по нормативу потребления с учетом следующих сведений:
- данные об отапливаемой площади жилых домов, предоставленные ответчиком за спорный период согласно письмам N 2657 от 20.11.2013 г., N 2817 от 12.12.2013 г., N 227 от 06.02.2014 г.
- норматив потребления по постановлению администрации городского округа г. Воронеж N 1611 от 16.12.2008 года, который при круглогодичной оплате потребителями составляет 0,013 Гкал / кв. м в месяц
- тариф на тепловую энергию для отопления, поставляемую ООО "Энерговид". Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 61/94 от 30.11.2012 года 7в период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года данный тариф составлял 1 434,49 руб. / Гкал.
Расчет задолженности по оплате теплоэнергии на отопление за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. произведен на основании показаний общедомовых приборов учета, подтвержденных ежемесячными актами согласованными сторонами, и тарифа на тепловую энергию для отопления (согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/1 от 19.12.2013 г. в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. тариф на тепловую энергию для отопления, поставляемую ООО "Энерговид", составил 1 434,49 руб. /Гкал.). Кроме того, установленный общедомовыми приборами учет объема тепловой энергии на отопление за спорный период был уменьшен истцом на потребление с потребителями, заключившими договор непосредственно с ООО "Энерговид", что подтверждается расчетами, счетами и актами.
Исходя из указанных данных, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию на отопление за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. г. составляет 2 053 121,63 руб.
Расчет задолженности по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение произведен на основании показаний общедомовых приборов учета и тарифа на горячую воду, а в отсутствии общедомового прибора учета по нормативу потребления.
Общедомовые приборы учета приняты в эксплуатацию и опломбированы, что подтверждено актами, утвержденными ООО "Энерговид" и согласованными представителем ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района". Ежемесячные показания общедомовых приборов учета также согласованы представителем ответчика.
Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 61/95 от 30.11.2012 года в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. тариф на горячую воду, поставляемую ООО "Энерговид", составлял 122,71 руб. /куб. м; в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов данный тариф составлял 137,84 руб. / куб. м, из них 115,18 руб. /куб. м тариф на горячую воду и 22,66 руб. /куб. м компонент на холодную воду.
Объем горячего водоснабжения за период с 01.10.2013 года по 31.11.2013 года по жилому дому N 108 ул. Калининградская (подъезды 2-4), оборудованному общедомовым прибором учета, уменьшен на объем горячего водоснабжения, поставленного и оплаченного субабонентом - индивидуальным предпринимателем Небольсиной Ольгой Александровной.
По данным индивидуального прибора учета, установленного в указанном нежилом помещении, общий объем поставленной горячей воды данному потребителю за спорный период составил 2 куб. м, что подтверждается расчетом, счетами и актами за спорный период. С 01.12.2013 г. ИП Небольсина О.А. заключила договор по оплате горячего водоснабжения непосредственно с ответчиком.
Поскольку ответчиком не предоставлены данные по индивидуальным приборам учета, расчет задолженности по оплате теплоэнергии на горячее водоснабжение по жилому дому ул. Электровозная, дом 8 (подъезды 1 и 2) за период с 01.10.2013 г. по 24.02.2014 г. и по жилому дому ул. Калининградская, дом N 108 (подъезды 1 и 5) за период с 06.02.2014 г. по 24.02.2014 г. произведен по нормативу потребления с учетом следующих данных:
- сведения о количестве потребителей, указанные в письмах ответчика б/н и б/д (данные за октябрь 2013 г.), N 2816 от 12.12.2013 г., N 228 от 06.02.2014 г., N 229 от 06.02.2014 г.,
- норматив потребления по постановлению администрации городского округа г. Воронеж N 1612 от 16.12.2008 года, который составляет 3,49 куб. м в месяц на одного человека,
- тариф на горячую воду, поставляемую ООО "Энерговид". Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 61/95 от 30.112012 года в период с 01.07.2013 года по 31.12.2012 года в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. данный тариф составлял 122,71 руб. / куб. м. Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/35 от 19.12.2013 г. в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. данный тариф составил 137,84 руб./куб. м, из них 115,18 руб. /куб. м тариф на горячую воду и 22,66 руб./куб. м компонент на холодную воду.
Исходя из указанных данных, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. г. составляет 1 285 943,11 руб.
Общий размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. составляет 3 339 064,74 руб., в том числе 2 053 121,63 руб. задолженности по отоплению и 1 285 943,11 руб. задолженности по горячему водоснабжению.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий
В связи с изложенным, суд не принимает доводы ответчика по не признанию исковых требований и представленный им расчет, поскольку позиция ответчика опровергается материалами дела, выводами суда, противоречит действующему законодательству и судебной практике.
Представленные ответчиком документы (квитанции, вкладыши к индивидуальным приборам учета, акты от 01/16 декабря 2011 г. об установлении прибора учета, 10.01.13., 21.03.2013., 16.01.2014., 07.02.2013. о замене прибора учета, акты от 01.12.2011 и 23.12.2009 об опломбировании прибора учета не принимаются в качестве надлежащих доказательств наличия индивидуальных приборов учета по спорным квартирам, поскольку отсутствует возможность индивидуализировать их, отсутствуют акты установки и ввода в эксплуатацию приборов учета (либо установки и опломбирования).
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец нарушил порядок определения объема ГВС, предусмотренный Правилами N 124, отклоняется судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что по некоторым квартирам заявителем жалобы не было представлено в адрес истца доказательств ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения. Поскольку данная информация у истца отсутствовала, расчет обязательств по оплате в этой части жилого фонда произведен по нормативу потребления.
По квартирам, по которым были представлены акты ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, расчет обязательств по горячему водоснабжению произведен ООО "Энерговид" с учетом Правил N 124, т.е. по показаниям индивидуальных приборов учета.
Согласно Постановлению Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" начисление оплаты за горячее водоснабжение должно производиться по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления.
Таким образом, в виду разногласия позиций сторон о наличии/отсутствии пригодных к расчету приборов учета для расчета по показаниям индивидуальных приборов учета в материалы дела должны быть представлены акты ввода в эксплуатацию этих приборов учета.
В соответствии с п. 1. ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (п. 2. ст. ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В разделе VII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" подробно урегулирован порядок допуска индивидуальных приборов учета к использованию. К использованию допускаются приборы учета только утвержденного типа и введенные в эксплуатацию.
В Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 09.04.2013 г. N ВАС-3985/13 указано, что не исключается возможность применения в расчетах между управляющей и энергоснабжающей организациями показаний индивидуальных приборов учета с соблюдением порядка, установленного Правилами N 124, но при наличии в материалах дела надлежащих доказательств. Эти доказательства четко определены Высшим Арбитражным судом РФ - доказательства ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, а также данные индивидуальных приборов учета на начало и конец расчетного периода.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик не представил исчерпывающих доказательств неправомерности расчета истца, равно как и доказательств своевременного направления истцу данных об индивидуальных приборах учета, допущенных в установленном законом порядке в эксплуатацию.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 по делу N А14-4035/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2014 ПО ДЕЛУ N А14-4035/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 г. по делу N А14-4035/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района": Евстратова Е.В., представитель по доверенности б/н от 19.06.2014, (до перерыва), Хлоповских Л.М., представитель по доверенности б/н от 01.07.2014 (после перерыва),
от общества с ограниченной ответственностью "Энерговид": Милютин Е.А., представитель по доверенности б/н от 08.03.2012,
от общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются, в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 по делу N А14-4035/2014 (судья Сафонова З.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерговид" (ИНН 3661016326, ОГРН 1033600057325) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607) о взыскании задолженности за тепловую энергию, при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энерговид" (далее - истец, ООО "Энерговид") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" (далее - ответчик, ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района") о взыскании 3 339 064,74 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. согласно договору N 1 от 14.01.2013 г., из которых - 2 053 121,63 руб. услуги по отоплению и 1 285 943,11 руб. по горячему водоснабжению (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр" (далее - третье лицо, ООО "Информационно-расчетный Центр").
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 по делу N А14-4035/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение в размере 134 976 руб. 36 коп., ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом нарушен порядок определения объема горячего водоснабжения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.09.2014 года представитель ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Энерговид" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От ООО "Энерговид" поступил отзыв на апелляционную жалобу. ООО "Информационно-расчетный Центр" явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 16.09.2014 года. В продолженное судебное заседания явились представители ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" и ООО "Энерговид".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 14.01.2013 г. ООО "Энерговид" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "УК Железнодорожного района" заключили договор N 1 на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, согласно п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности исполнителя тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, указанных в приложении N 1, а исполнитель обязуется принимать через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения и своевременно оплачивать тепловую энергию на условиях договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктом 3.1. договора установлено, что платежи исполнителя подлежат перечислению ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
На основании п. 3.2. договора оплату фактически потребленных ресурсов, поданных исполнителю для оказания коммунальных услуг населению, исполнитель производит за счет и в размере платежей населения за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:
- - за тепловую энергию для целей отопления- за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в течение отопительного периода по фактической отпущенной тепловой энергии;
- - за горячую воду - за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится ежемесячно, в течение календарного года.
За расчетный период платежа принимается один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию по договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным денежными средствами, поступившими от собственников и других законных пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, за отопление и горячее водоснабжение (п. 3.1.2. договора).
В силу п. 3.1.8. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
В период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. истец, как гарантирующий поставщик, осуществлял поставку тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Калининградская, дома N 102, 108 и г. Воронеж, ул. Электровозная, дома N 4,8.
Задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в спорный период составила 3 339 064,74 руб., в том числе 2 053 121,63 руб. за услуги по отоплению и 1 285 943,11 руб. по горячему водоснабжению.
Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должно нести ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района", на обслуживании которой находятся указанные жилые дома, ООО "Энерговид" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском о взыскании задолженности, при этом размер задолженности определен истцом из объема потребленной теплоэнергии по приборам учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
Таким образом, ответчик, будучи управляющей организацией по отношению к спорным жилым домам, являясь абонентом истца должен нести обязанность по оплате потребленной жилыми домами теплоэнергии.
Ответчик подписал с разногласиями только акты выполненных работ за октябрь 2013 г. (отопление и горячее водоснабжение), ноябрь 2013 г. (отопление и горячее водоснабжение) и декабрь 2013 г. (отопление). Акты выполненных работ за декабрь 2013 г. (горячее водоснабжение), январь 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение), февраль 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение) и март 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение), направленные ответчику с сопроводительными письмами N 311 от 27.12.2013 г., N 39 от 07.02.2014 г., N 49 от 04.03.2014 г., N 66 от 31.03.2014 г., не подписаны и не возвращены истцу.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из подпункта "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее также - Правила N 124) подпункты "в", "г", и "е" п. 21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, т.е. с 1 сентября 2012 года.
Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг вступили в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликованы в "Собрании законодательства РФ" - 20.02.2012, в "Российской газете" - 28.02.2012), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки. Подпункты "в", "г", и "е" п. 21 указанных Правил вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, то есть с 1 сентября 2012 года.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Согласно положениям Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Таким образом, применение к спорному периоду правовых норм вышеуказанных положений не противоречит нормам жилищного и гражданского законодательства и допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.
В связи с отсутствием общедомовых приборов учета расчет задолженности по оплате тепловой энергии на отопление за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. произведен по нормативу потребления с учетом следующих сведений:
- данные об отапливаемой площади жилых домов, предоставленные ответчиком за спорный период согласно письмам N 2657 от 20.11.2013 г., N 2817 от 12.12.2013 г., N 227 от 06.02.2014 г.
- норматив потребления по постановлению администрации городского округа г. Воронеж N 1611 от 16.12.2008 года, который при круглогодичной оплате потребителями составляет 0,013 Гкал / кв. м в месяц
- тариф на тепловую энергию для отопления, поставляемую ООО "Энерговид". Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 61/94 от 30.11.2012 года 7в период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года данный тариф составлял 1 434,49 руб. / Гкал.
Расчет задолженности по оплате теплоэнергии на отопление за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. произведен на основании показаний общедомовых приборов учета, подтвержденных ежемесячными актами согласованными сторонами, и тарифа на тепловую энергию для отопления (согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/1 от 19.12.2013 г. в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. тариф на тепловую энергию для отопления, поставляемую ООО "Энерговид", составил 1 434,49 руб. /Гкал.). Кроме того, установленный общедомовыми приборами учет объема тепловой энергии на отопление за спорный период был уменьшен истцом на потребление с потребителями, заключившими договор непосредственно с ООО "Энерговид", что подтверждается расчетами, счетами и актами.
Исходя из указанных данных, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию на отопление за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. г. составляет 2 053 121,63 руб.
Расчет задолженности по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение произведен на основании показаний общедомовых приборов учета и тарифа на горячую воду, а в отсутствии общедомового прибора учета по нормативу потребления.
Общедомовые приборы учета приняты в эксплуатацию и опломбированы, что подтверждено актами, утвержденными ООО "Энерговид" и согласованными представителем ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района". Ежемесячные показания общедомовых приборов учета также согласованы представителем ответчика.
Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 61/95 от 30.11.2012 года в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. тариф на горячую воду, поставляемую ООО "Энерговид", составлял 122,71 руб. /куб. м; в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов данный тариф составлял 137,84 руб. / куб. м, из них 115,18 руб. /куб. м тариф на горячую воду и 22,66 руб. /куб. м компонент на холодную воду.
Объем горячего водоснабжения за период с 01.10.2013 года по 31.11.2013 года по жилому дому N 108 ул. Калининградская (подъезды 2-4), оборудованному общедомовым прибором учета, уменьшен на объем горячего водоснабжения, поставленного и оплаченного субабонентом - индивидуальным предпринимателем Небольсиной Ольгой Александровной.
По данным индивидуального прибора учета, установленного в указанном нежилом помещении, общий объем поставленной горячей воды данному потребителю за спорный период составил 2 куб. м, что подтверждается расчетом, счетами и актами за спорный период. С 01.12.2013 г. ИП Небольсина О.А. заключила договор по оплате горячего водоснабжения непосредственно с ответчиком.
Поскольку ответчиком не предоставлены данные по индивидуальным приборам учета, расчет задолженности по оплате теплоэнергии на горячее водоснабжение по жилому дому ул. Электровозная, дом 8 (подъезды 1 и 2) за период с 01.10.2013 г. по 24.02.2014 г. и по жилому дому ул. Калининградская, дом N 108 (подъезды 1 и 5) за период с 06.02.2014 г. по 24.02.2014 г. произведен по нормативу потребления с учетом следующих данных:
- сведения о количестве потребителей, указанные в письмах ответчика б/н и б/д (данные за октябрь 2013 г.), N 2816 от 12.12.2013 г., N 228 от 06.02.2014 г., N 229 от 06.02.2014 г.,
- норматив потребления по постановлению администрации городского округа г. Воронеж N 1612 от 16.12.2008 года, который составляет 3,49 куб. м в месяц на одного человека,
- тариф на горячую воду, поставляемую ООО "Энерговид". Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 61/95 от 30.112012 года в период с 01.07.2013 года по 31.12.2012 года в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. данный тариф составлял 122,71 руб. / куб. м. Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/35 от 19.12.2013 г. в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. данный тариф составил 137,84 руб./куб. м, из них 115,18 руб. /куб. м тариф на горячую воду и 22,66 руб./куб. м компонент на холодную воду.
Исходя из указанных данных, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. г. составляет 1 285 943,11 руб.
Общий размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. составляет 3 339 064,74 руб., в том числе 2 053 121,63 руб. задолженности по отоплению и 1 285 943,11 руб. задолженности по горячему водоснабжению.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий
В связи с изложенным, суд не принимает доводы ответчика по не признанию исковых требований и представленный им расчет, поскольку позиция ответчика опровергается материалами дела, выводами суда, противоречит действующему законодательству и судебной практике.
Представленные ответчиком документы (квитанции, вкладыши к индивидуальным приборам учета, акты от 01/16 декабря 2011 г. об установлении прибора учета, 10.01.13., 21.03.2013., 16.01.2014., 07.02.2013. о замене прибора учета, акты от 01.12.2011 и 23.12.2009 об опломбировании прибора учета не принимаются в качестве надлежащих доказательств наличия индивидуальных приборов учета по спорным квартирам, поскольку отсутствует возможность индивидуализировать их, отсутствуют акты установки и ввода в эксплуатацию приборов учета (либо установки и опломбирования).
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец нарушил порядок определения объема ГВС, предусмотренный Правилами N 124, отклоняется судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что по некоторым квартирам заявителем жалобы не было представлено в адрес истца доказательств ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения. Поскольку данная информация у истца отсутствовала, расчет обязательств по оплате в этой части жилого фонда произведен по нормативу потребления.
По квартирам, по которым были представлены акты ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, расчет обязательств по горячему водоснабжению произведен ООО "Энерговид" с учетом Правил N 124, т.е. по показаниям индивидуальных приборов учета.
Согласно Постановлению Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" начисление оплаты за горячее водоснабжение должно производиться по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления.
Таким образом, в виду разногласия позиций сторон о наличии/отсутствии пригодных к расчету приборов учета для расчета по показаниям индивидуальных приборов учета в материалы дела должны быть представлены акты ввода в эксплуатацию этих приборов учета.
В соответствии с п. 1. ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (п. 2. ст. ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В разделе VII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" подробно урегулирован порядок допуска индивидуальных приборов учета к использованию. К использованию допускаются приборы учета только утвержденного типа и введенные в эксплуатацию.
В Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 09.04.2013 г. N ВАС-3985/13 указано, что не исключается возможность применения в расчетах между управляющей и энергоснабжающей организациями показаний индивидуальных приборов учета с соблюдением порядка, установленного Правилами N 124, но при наличии в материалах дела надлежащих доказательств. Эти доказательства четко определены Высшим Арбитражным судом РФ - доказательства ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, а также данные индивидуальных приборов учета на начало и конец расчетного периода.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик не представил исчерпывающих доказательств неправомерности расчета истца, равно как и доказательств своевременного направления истцу данных об индивидуальных приборах учета, допущенных в установленном законом порядке в эксплуатацию.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 по делу N А14-4035/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)