Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Халиулин А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Братухина В.В.,
судей: Путиловой О.Н. и Соснина А.Е.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П.Л., П.В., А., П.Н. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2011 года, которым с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" взыскана корректировка платы за отопление за 2008 год в пользу П.Л....12 - руб., П.Н....13 - руб., А....14 - руб., П.В....15 - руб.
Также взыскана компенсация морального вреда в размере по 1000 рублей в пользу каждой из истцов.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В пользу П.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, судебные издержки в пользу каждого из истцов по рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
установила:
П.Л., П.Н., А. и П.В. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Горномарийского муниципального района "ЖКУ", ООО "Жилищно-коммунальный сервис" о понуждении произвести корректировку платы за отопление за 2008 год и 2009 год.
В обоснование иска указали, что проживают в многоквартирном доме N 1 по ул. Молодежная с. Троицкий Посад Горномарийского района Республики Марий Эл, в котором отсутствуют общедомовые приборы учета. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, исполнитель производит корректировку размера платы за отопление 1 раз в год, тогда как ответчики корректировку не производили. Представили свой расчет взыскиваемых сумм за спорные периоды.
Дело рассматривалось различными судебными инстанциями и при новом рассмотрении судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истцы просят решение отменить, указывая, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, причиненный им материальный ущерб взыскан не в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения П.Л., П.Н., А., просивших решение суда отменить и удовлетворить их требования в полном объеме, представителя ООО "Жилищно-коммунальный сервис" С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 19 Правил N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Пункт 19 Правил определяет оплату отопления при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета по нормативу потребления.
Судом первой инстанции установлено, что П.Л., П.Н., А. 3. И. и П.В. проживают в многоквартирном доме N 1 по ул. Молодежная с. Троицкий Посад Горномарийского района Республики Марий Эл, в котором отсутствуют общедомовые приборы учета, поэтому корректировка платы за оказываемые услуги по отоплению за 2008 и 2009 годы должна была производиться по формуле, определенной в подпункте 2 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам.
Суд также установил, что ООО "ЖКС" на основании п. 19 Правил в декабре 2009 год и январе 2010 год произвело корректировку платы за отопление по вышеуказанному дому.
Начисление гражданам за отопление в течение 2009 года производилось по нормативам потребления коммунальных услуг, которые установлены на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., и являющимся усредненными показателями потребления тепловой энергии.
Судом проверен расчет корректировки платы за отопление в 2009 году, произведенной ООО "ЖКС", он нашел свое отражение в решении по каждой из спорных квартир истцов.
Судом также проверялся довод истцов в части взыскания убытков в виде переплаты по отоплению и по мотивам, изложенным в решении, он признан необоснованным и не подтвержденным материалами дела.
Доводы жалобы о солидарном взыскании сумм корректировки с ООО "ЖКУ" и ООО "ЖКС" являются несостоятельными, поскольку ООО "ЖКС" создано 1 апреля 2008 года, начисление за отопление производило только за декабрь 2008 года.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.Л., П.В., А., П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.БРАТУХИН
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
А.Е.СОСНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 02.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1292
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу N 33-1292
Судья Халиулин А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Братухина В.В.,
судей: Путиловой О.Н. и Соснина А.Е.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П.Л., П.В., А., П.Н. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2011 года, которым с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" взыскана корректировка платы за отопление за 2008 год в пользу П.Л....12 - руб., П.Н....13 - руб., А....14 - руб., П.В....15 - руб.
Также взыскана компенсация морального вреда в размере по 1000 рублей в пользу каждой из истцов.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В пользу П.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, судебные издержки в пользу каждого из истцов по рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
установила:
П.Л., П.Н., А. и П.В. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Горномарийского муниципального района "ЖКУ", ООО "Жилищно-коммунальный сервис" о понуждении произвести корректировку платы за отопление за 2008 год и 2009 год.
В обоснование иска указали, что проживают в многоквартирном доме N 1 по ул. Молодежная с. Троицкий Посад Горномарийского района Республики Марий Эл, в котором отсутствуют общедомовые приборы учета. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, исполнитель производит корректировку размера платы за отопление 1 раз в год, тогда как ответчики корректировку не производили. Представили свой расчет взыскиваемых сумм за спорные периоды.
Дело рассматривалось различными судебными инстанциями и при новом рассмотрении судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истцы просят решение отменить, указывая, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, причиненный им материальный ущерб взыскан не в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения П.Л., П.Н., А., просивших решение суда отменить и удовлетворить их требования в полном объеме, представителя ООО "Жилищно-коммунальный сервис" С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 19 Правил N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Пункт 19 Правил определяет оплату отопления при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета по нормативу потребления.
Судом первой инстанции установлено, что П.Л., П.Н., А. 3. И. и П.В. проживают в многоквартирном доме N 1 по ул. Молодежная с. Троицкий Посад Горномарийского района Республики Марий Эл, в котором отсутствуют общедомовые приборы учета, поэтому корректировка платы за оказываемые услуги по отоплению за 2008 и 2009 годы должна была производиться по формуле, определенной в подпункте 2 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам.
Суд также установил, что ООО "ЖКС" на основании п. 19 Правил в декабре 2009 год и январе 2010 год произвело корректировку платы за отопление по вышеуказанному дому.
Начисление гражданам за отопление в течение 2009 года производилось по нормативам потребления коммунальных услуг, которые установлены на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., и являющимся усредненными показателями потребления тепловой энергии.
Судом проверен расчет корректировки платы за отопление в 2009 году, произведенной ООО "ЖКС", он нашел свое отражение в решении по каждой из спорных квартир истцов.
Судом также проверялся довод истцов в части взыскания убытков в виде переплаты по отоплению и по мотивам, изложенным в решении, он признан необоснованным и не подтвержденным материалами дела.
Доводы жалобы о солидарном взыскании сумм корректировки с ООО "ЖКУ" и ООО "ЖКС" являются несостоятельными, поскольку ООО "ЖКС" создано 1 апреля 2008 года, начисление за отопление производило только за декабрь 2008 года.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.Л., П.В., А., П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.БРАТУХИН
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
А.Е.СОСНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)