Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указывает на то, что утверждение ответчика о том, что именно она должна предоставить в комиссию протоколы собрания, является ложным, данный факт ответчик не проверил и опубликовал статью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зайцев С.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Апокиной Е.В., Алейниковой С.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по апелляционной жалобе М.Г.Н. на решение Суражского районного суда Брянской области от 19 июня 2014 года по иску М.Г.Н. к главе администрации Кулажского сельского поселения Суражского района Брянской области Т.А.П. и редакции газеты "<данные изъяты>" об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
М.Г.Н. обратилась в суд с иском об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, ссылаясь на то, что в газете "<данные изъяты>" от 16-ДД.ММ.ГГГГ N журналистом С.О. в статье "<данные изъяты>" опубликован ответ жителям <адрес> по какой причине их дом в 2012 году не был включен в список региональной адресной программы "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>".
В статье журналист указал, что в 2012 году их ТСЖ почему-то не подготовило нужных документов и заявка ушла без них. Возможно, потому из четырех представленных к ремонту домов в поселке Лесное только их дом не получил денег по областной программе.
В телефонном разговоре С.О. сообщила ей, что изложенную в статье информацию она получила по телефону от главы Кулажской сельской администрации Т.А.П.
В последующем, после ее обращения в редакцию газеты с просьбой подтвердить полученную от С.О. информацию в номере N газеты от <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ была опубликована другая статья этого журналиста "<данные изъяты>". В ней указана новая версия ложного обвинения в адрес председателя ТСЖ М.Г.Н.
Она (М.Г.Н.) заявляет о том, что никаких документов по капитальному ремонту жилых домов в 2012 году ТСЖ не готовило. Никаких протоколов ею не составлялось, и никуда не передавались, о чем Т.А.П. обвиняет ее в устных и письменных ответах в газете.
Приказом ТСЖ "<данные изъяты>" от 18 мая 2009 года N М.Г.Н. избрана председателем правления ТСЖ.
Решением общего собрания членов ТСЖ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ТСЖ "<данные изъяты>" по управлению жилыми многоквартирными домами переданы ООО УК "<данные изъяты>".
1 января 2011 года между ООО УК "<данные изъяты>", в лице М.Н.М., и ТСЖ "<данные изъяты>", в лице председателя правления М.Г.Н., заключен договор о выполнении ООО УК "<данные изъяты> работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений, осуществлении иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности.
После этого она как председатель ТСЖ не должна была проводить какие-либо работы связанные с подготовкой документов для включения домов ТСЖ в адресную программу по ремонту домов. В том числе она не должна была проводить собрания собственников помещений многоквартирных домов для голосования по поводу включения домов в муниципальную адресную программу. Такие собрания она не проводила и не инициировала.
Она не знала, что были такие собрания собственников помещений, в них участия не принимала и протоколы итогов голосования в комиссию Кулажского сельского поселения для отбора домов в муниципальную адресную программу "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории муниципального образования "Кулажское сельское поселение" на 2012 года не передавала.
Утверждение Т.А.П. о том, что именно она должна предоставить в комиссию протоколы собрания ТСЖ являются ложным. Журналист, данный факт не проверил и опубликовал статью. Собрания по поводу ремонта домов должна была проводить управляющая компания.
Вообще ТСЖ "<данные изъяты>" создано именно с целью включения домов в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта.
В ноябре 2008 года по инициативе председателя ТСЖ "<данные изъяты>" Е.Н.И. состоялось общее собрание собственников жилых помещений домов, в том числе и <адрес>, на котором принято решение о включении ряда домов в региональную адресную программу по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе и указанного дома. Но тогда их дома в программу не включили из-за отсутствия надлежащего оформления земель под домами.
Считает, что этого решения собрания собственников жилых помещений достаточно для решения вопроса о включении домов в адресную программу и в 2012 году.
В результате устных и письменных сообщений главы поселения Т.А.П. корреспонденту газеты "<данные изъяты>" С.О. недостоверной информации, которая была распространена в двух выпусках газеты, к ней сложились плохие отношения, ее обвиняют в том, что ремонт дома не проведен по ее вине. Озлобленные люди писали на нее многочисленные жалобы, разбили оконное стекло, спалили дачный домик. Многие годы она трудилась, является известным и уважаемым человеком. Подобное негативное отношение к ней сложившееся после указанных публикаций, которые задевают ее честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем, она просила обязать Т.А.П. и корреспондента газеты "<данные изъяты> С.О. опровергнуть в данной газете сведения, изложенные в номерах 20, 28 и взыскать с Т.А.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решением суда от 19 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе М.Г.Н. просила отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований.
Считает, что подать заявку на участие многоквартирных домом в поселке <адрес> в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта в местную администрацию, с приложением необходимых документов, на основании договора управления должна была управляющая компания - ООО УК "<данные изъяты>
Ответственность за непредставление необходимых документов также лежит на управляющей компании.
На основании части 1 статьи 327 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ООО УК "<данные изъяты> поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Заслушав доклад судьи облсуда Алейниковой С.А., объяснения М.Г.Н. и ее адвоката З.Г.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения главы администрации Кулажского сельского поселения Суражского района Брянской области Т.А.П. и представителя редакции газеты "<данные изъяты>" Д.Т.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
По делу установлено, что Постановлением администрации Брянской области от 9 октября 2008 года N "Об утверждении порядка включения многоквартирных домов в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Брянской области" в целях создания благоприятных условий проживания граждан, предоставления финансовой поддержки муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства утвержден Порядок включения многоквартирных домов в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Брянской области, критерии оценки заявок для включения многоквартирных домов в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, перечень документов, прилагаемых к муниципальной адресной программе для включения многоквартирных домов в региональную адресную программу.
Согласно абзацу 1 Перечня документов, прилагаемых к муниципальной адресной программе для включения многоквартирного дома в региональную адресную программу, утвержденного Постановлением администрации Брянской области от 9 октября 2008 года N к заявке на включение многоквартирного дома в муниципальную программу должны прилагаться в том числе: документы подтверждающие выбор собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления данным домом; решение собственников помещений участвовать в муниципальной программе.
В соответствии с абзацем 2 Перечня документами, подтверждающими решение собственников помещений участвовать в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов являются: протокол общего собрания членов ТСЖ или общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выбравших управляющую организацию, содержащий решения, с приложением листа голосования по каждому вопросу.
М.Г.Н., на основании приказа ТСЖ "<данные изъяты> от 18 мая 2009 года N 2, является председателем правления ТСЖ.
Решением общего собрания членов ТСЖ "<данные изъяты>" от 25 декабря 2010 года полномочия ТСЖ "<данные изъяты>" по управлению жилыми многоквартирными домами переданы ООО УК "<данные изъяты>".
1 января 2011 года между ООО УК "<данные изъяты> в лице М.Н.М., и ТСЖ "<данные изъяты>", в лице председателя правления М.Г.Н., заключен договор о выполнении ООО УК "<данные изъяты>" работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений, осуществлении иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности. Управляющий также обязался оказывать ТСЖ содействие на решение вопросов по ремонту помещений.
В целях участия в Региональной адресной программе "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Брянской области" Кулажской сельской администрацией Суражского района утверждено Постановление от 31 января 2012 года N "Об утверждении Муниципальной адресной программы "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Кулажского сельского поселения в 2012 году", принят паспорт муниципальной адресной программы.
Распоряжением Кулажской сельской администрации от 1 февраля 2012 года N 4-ар создана комиссия по критериям отбора для включения многоквартирных домов в указанную муниципальную адресную программу.
На основании заявок многоквартирных домов и в соответствии с Постановлением администрации Брянской области от 9 октября 2008 года N "Об утверждении Порядка включения многоквартирных домов в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Брянской области" и критериев оценок заявок комиссия провела отбор и приняла решение включить в муниципальную адресную программу "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории муниципального образования "Кулажское сельское поселение" на 2012 год" дома, набравшие наибольшее количество баллов.
Многоквартирный <адрес> в данную муниципальную адресную программу включен не был ввиду отсутствия протокола итогов голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
После обращения жителей данного дома в газете "<данные изъяты>" в номере от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ N корреспондент С.О. в статье "<данные изъяты>" сообщила, что в 2012 году ТСЖ "<данные изъяты>" не подготовило нужных документов и заявка ушла без них. Возможно поэтому из четырех представленных к ремонту домов в поселке <данные изъяты>, только дом указанных жителей не получил денег по областной программе.
В номере от <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ N газеты "<данные изъяты>" корреспондент С.О. в статье "<данные изъяты>" сообщила, что сведения о том, что документы на <адрес> не поступили от ТСЖ вовремя, сообщил ей глава Кулажского сельского поселения Т.А.П.
Также указано, что в редакции имеется письмо Т.А.П., из которого дословно следует: "На комиссию для включения в программу капитального ремонта подали заявки несколько домов, в числе которых был и <адрес> цитата из письма: "... на момент заседания комиссии председателем ТСЖ М.Г.Н. были предоставлены протоколы итогов голосования внеочередного собрания собственников помещений МКД, расположенных по адресу.... На остальные дома протоколов предоставлено не было".
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ обстоятельствами, имеющими значения для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии действительности сведений, опубликованных С.О. в газете "Брянские факты" в номере N за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в статье "<данные изъяты>", в номере N за <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в статье "<данные изъяты>", а также сведения, предоставленные редакции газеты главой Кулажского сельского поселения <адрес> Т.А.П., поскольку в силу статей 144, 145, 147, 148 Жилищного кодекса РФ и положений Устава ТСЖ "<данные изъяты> истец, являясь председателем ТСЖ "<данные изъяты> должна была организовать и провести общее собрание собственников жилья для решения вопроса об участии в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца по иску, судом проверены, им дана надлежащая оценка, а потому они фактически выражают несогласие истца с выводами суда, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, разрешил спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Решение Суражского районного суда Брянской области от 19 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи
областного суда
Е.В.АПОКИНА
С.А.АЛЕЙНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3126/14
Требование: Об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указывает на то, что утверждение ответчика о том, что именно она должна предоставить в комиссию протоколы собрания, является ложным, данный факт ответчик не проверил и опубликовал статью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-3126/14
Судья: Зайцев С.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Апокиной Е.В., Алейниковой С.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по апелляционной жалобе М.Г.Н. на решение Суражского районного суда Брянской области от 19 июня 2014 года по иску М.Г.Н. к главе администрации Кулажского сельского поселения Суражского района Брянской области Т.А.П. и редакции газеты "<данные изъяты>" об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
М.Г.Н. обратилась в суд с иском об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, ссылаясь на то, что в газете "<данные изъяты>" от 16-ДД.ММ.ГГГГ N журналистом С.О. в статье "<данные изъяты>" опубликован ответ жителям <адрес> по какой причине их дом в 2012 году не был включен в список региональной адресной программы "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>".
В статье журналист указал, что в 2012 году их ТСЖ почему-то не подготовило нужных документов и заявка ушла без них. Возможно, потому из четырех представленных к ремонту домов в поселке Лесное только их дом не получил денег по областной программе.
В телефонном разговоре С.О. сообщила ей, что изложенную в статье информацию она получила по телефону от главы Кулажской сельской администрации Т.А.П.
В последующем, после ее обращения в редакцию газеты с просьбой подтвердить полученную от С.О. информацию в номере N газеты от <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ была опубликована другая статья этого журналиста "<данные изъяты>". В ней указана новая версия ложного обвинения в адрес председателя ТСЖ М.Г.Н.
Она (М.Г.Н.) заявляет о том, что никаких документов по капитальному ремонту жилых домов в 2012 году ТСЖ не готовило. Никаких протоколов ею не составлялось, и никуда не передавались, о чем Т.А.П. обвиняет ее в устных и письменных ответах в газете.
Приказом ТСЖ "<данные изъяты>" от 18 мая 2009 года N М.Г.Н. избрана председателем правления ТСЖ.
Решением общего собрания членов ТСЖ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ТСЖ "<данные изъяты>" по управлению жилыми многоквартирными домами переданы ООО УК "<данные изъяты>".
1 января 2011 года между ООО УК "<данные изъяты>", в лице М.Н.М., и ТСЖ "<данные изъяты>", в лице председателя правления М.Г.Н., заключен договор о выполнении ООО УК "<данные изъяты> работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений, осуществлении иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности.
После этого она как председатель ТСЖ не должна была проводить какие-либо работы связанные с подготовкой документов для включения домов ТСЖ в адресную программу по ремонту домов. В том числе она не должна была проводить собрания собственников помещений многоквартирных домов для голосования по поводу включения домов в муниципальную адресную программу. Такие собрания она не проводила и не инициировала.
Она не знала, что были такие собрания собственников помещений, в них участия не принимала и протоколы итогов голосования в комиссию Кулажского сельского поселения для отбора домов в муниципальную адресную программу "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории муниципального образования "Кулажское сельское поселение" на 2012 года не передавала.
Утверждение Т.А.П. о том, что именно она должна предоставить в комиссию протоколы собрания ТСЖ являются ложным. Журналист, данный факт не проверил и опубликовал статью. Собрания по поводу ремонта домов должна была проводить управляющая компания.
Вообще ТСЖ "<данные изъяты>" создано именно с целью включения домов в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта.
В ноябре 2008 года по инициативе председателя ТСЖ "<данные изъяты>" Е.Н.И. состоялось общее собрание собственников жилых помещений домов, в том числе и <адрес>, на котором принято решение о включении ряда домов в региональную адресную программу по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе и указанного дома. Но тогда их дома в программу не включили из-за отсутствия надлежащего оформления земель под домами.
Считает, что этого решения собрания собственников жилых помещений достаточно для решения вопроса о включении домов в адресную программу и в 2012 году.
В результате устных и письменных сообщений главы поселения Т.А.П. корреспонденту газеты "<данные изъяты>" С.О. недостоверной информации, которая была распространена в двух выпусках газеты, к ней сложились плохие отношения, ее обвиняют в том, что ремонт дома не проведен по ее вине. Озлобленные люди писали на нее многочисленные жалобы, разбили оконное стекло, спалили дачный домик. Многие годы она трудилась, является известным и уважаемым человеком. Подобное негативное отношение к ней сложившееся после указанных публикаций, которые задевают ее честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем, она просила обязать Т.А.П. и корреспондента газеты "<данные изъяты> С.О. опровергнуть в данной газете сведения, изложенные в номерах 20, 28 и взыскать с Т.А.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решением суда от 19 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе М.Г.Н. просила отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований.
Считает, что подать заявку на участие многоквартирных домом в поселке <адрес> в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта в местную администрацию, с приложением необходимых документов, на основании договора управления должна была управляющая компания - ООО УК "<данные изъяты>
Ответственность за непредставление необходимых документов также лежит на управляющей компании.
На основании части 1 статьи 327 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ООО УК "<данные изъяты> поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Заслушав доклад судьи облсуда Алейниковой С.А., объяснения М.Г.Н. и ее адвоката З.Г.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения главы администрации Кулажского сельского поселения Суражского района Брянской области Т.А.П. и представителя редакции газеты "<данные изъяты>" Д.Т.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
По делу установлено, что Постановлением администрации Брянской области от 9 октября 2008 года N "Об утверждении порядка включения многоквартирных домов в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Брянской области" в целях создания благоприятных условий проживания граждан, предоставления финансовой поддержки муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства утвержден Порядок включения многоквартирных домов в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Брянской области, критерии оценки заявок для включения многоквартирных домов в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, перечень документов, прилагаемых к муниципальной адресной программе для включения многоквартирных домов в региональную адресную программу.
Согласно абзацу 1 Перечня документов, прилагаемых к муниципальной адресной программе для включения многоквартирного дома в региональную адресную программу, утвержденного Постановлением администрации Брянской области от 9 октября 2008 года N к заявке на включение многоквартирного дома в муниципальную программу должны прилагаться в том числе: документы подтверждающие выбор собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления данным домом; решение собственников помещений участвовать в муниципальной программе.
В соответствии с абзацем 2 Перечня документами, подтверждающими решение собственников помещений участвовать в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов являются: протокол общего собрания членов ТСЖ или общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выбравших управляющую организацию, содержащий решения, с приложением листа голосования по каждому вопросу.
М.Г.Н., на основании приказа ТСЖ "<данные изъяты> от 18 мая 2009 года N 2, является председателем правления ТСЖ.
Решением общего собрания членов ТСЖ "<данные изъяты>" от 25 декабря 2010 года полномочия ТСЖ "<данные изъяты>" по управлению жилыми многоквартирными домами переданы ООО УК "<данные изъяты>".
1 января 2011 года между ООО УК "<данные изъяты> в лице М.Н.М., и ТСЖ "<данные изъяты>", в лице председателя правления М.Г.Н., заключен договор о выполнении ООО УК "<данные изъяты>" работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений, осуществлении иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности. Управляющий также обязался оказывать ТСЖ содействие на решение вопросов по ремонту помещений.
В целях участия в Региональной адресной программе "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Брянской области" Кулажской сельской администрацией Суражского района утверждено Постановление от 31 января 2012 года N "Об утверждении Муниципальной адресной программы "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Кулажского сельского поселения в 2012 году", принят паспорт муниципальной адресной программы.
Распоряжением Кулажской сельской администрации от 1 февраля 2012 года N 4-ар создана комиссия по критериям отбора для включения многоквартирных домов в указанную муниципальную адресную программу.
На основании заявок многоквартирных домов и в соответствии с Постановлением администрации Брянской области от 9 октября 2008 года N "Об утверждении Порядка включения многоквартирных домов в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Брянской области" и критериев оценок заявок комиссия провела отбор и приняла решение включить в муниципальную адресную программу "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории муниципального образования "Кулажское сельское поселение" на 2012 год" дома, набравшие наибольшее количество баллов.
Многоквартирный <адрес> в данную муниципальную адресную программу включен не был ввиду отсутствия протокола итогов голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
После обращения жителей данного дома в газете "<данные изъяты>" в номере от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ N корреспондент С.О. в статье "<данные изъяты>" сообщила, что в 2012 году ТСЖ "<данные изъяты>" не подготовило нужных документов и заявка ушла без них. Возможно поэтому из четырех представленных к ремонту домов в поселке <данные изъяты>, только дом указанных жителей не получил денег по областной программе.
В номере от <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ N газеты "<данные изъяты>" корреспондент С.О. в статье "<данные изъяты>" сообщила, что сведения о том, что документы на <адрес> не поступили от ТСЖ вовремя, сообщил ей глава Кулажского сельского поселения Т.А.П.
Также указано, что в редакции имеется письмо Т.А.П., из которого дословно следует: "На комиссию для включения в программу капитального ремонта подали заявки несколько домов, в числе которых был и <адрес> цитата из письма: "... на момент заседания комиссии председателем ТСЖ М.Г.Н. были предоставлены протоколы итогов голосования внеочередного собрания собственников помещений МКД, расположенных по адресу.... На остальные дома протоколов предоставлено не было".
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ обстоятельствами, имеющими значения для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии действительности сведений, опубликованных С.О. в газете "Брянские факты" в номере N за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в статье "<данные изъяты>", в номере N за <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в статье "<данные изъяты>", а также сведения, предоставленные редакции газеты главой Кулажского сельского поселения <адрес> Т.А.П., поскольку в силу статей 144, 145, 147, 148 Жилищного кодекса РФ и положений Устава ТСЖ "<данные изъяты> истец, являясь председателем ТСЖ "<данные изъяты> должна была организовать и провести общее собрание собственников жилья для решения вопроса об участии в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца по иску, судом проверены, им дана надлежащая оценка, а потому они фактически выражают несогласие истца с выводами суда, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, разрешил спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Решение Суражского районного суда Брянской области от 19 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи
областного суда
Е.В.АПОКИНА
С.А.АЛЕЙНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)