Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.01.2014 N 4Г/5-533/2014

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. N 4г/5-533/2014


Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой председателя Правления ТСЖ "Поселок Екатериновка" -, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 15.01.2014 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Поселок Екатериновка" к А. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов и иным платежам,
установил:


Данные требования на момент подачи настоящей кассационной жалобы заявителем соблюдены.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия председателя Правления ТСЖ "Поселок Екатериновка" на подписание документов от имени ТСЖ, в том числе на выдачу доверенности от названного товарищества.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:

кассационную жалобу председателя Правления ТСЖ "Поселок Екатериновка" - на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Поселок Екатериновка" к А. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов и иным платежам - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)