Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой,
судей Н.В. Пестовой, С.И. Дорожко,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Фортуна" к Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
с частной жалобой ТСЖ "Фортуна" на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2013 года,
заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Фортуна" обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2013 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не указан адрес жительства ответчика, установлен пятидневный срок для устранения недостатков.
11 октября 2013 г. определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска исковое заявление возвращено, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 19 сентября 2013 г.
В частной жалобе ТСЖ "Фортуна" просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения имущества ответчика в соответствии со ст. 29 ГПК РФ и в пятидневный срок судье было предоставлено заявление с разъяснением причины, по которой установить место жительства ответчика невозможно.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Оставляя без движения исковое заявление ТСЖ "Фортуна", судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, так как в исковом заявлении не указано место жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление ТСЖ "Фортуна", судья руководствуясь ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
С оставлением без движения и возвращением искового заявления по указанному судьей основанию судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику Ю. истцом изначально предъявлен по месту нахождения принадлежащего Ю. имущества - квартиры <адрес>, в подтверждение чего к исковому заявлению приложена копия выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения по данному основанию и возвращения искового заявления по ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2013 года - отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7690/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7690/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой,
судей Н.В. Пестовой, С.И. Дорожко,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Фортуна" к Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
с частной жалобой ТСЖ "Фортуна" на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2013 года,
заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Фортуна" обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2013 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не указан адрес жительства ответчика, установлен пятидневный срок для устранения недостатков.
11 октября 2013 г. определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска исковое заявление возвращено, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 19 сентября 2013 г.
В частной жалобе ТСЖ "Фортуна" просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения имущества ответчика в соответствии со ст. 29 ГПК РФ и в пятидневный срок судье было предоставлено заявление с разъяснением причины, по которой установить место жительства ответчика невозможно.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Оставляя без движения исковое заявление ТСЖ "Фортуна", судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, так как в исковом заявлении не указано место жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление ТСЖ "Фортуна", судья руководствуясь ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
С оставлением без движения и возвращением искового заявления по указанному судьей основанию судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику Ю. истцом изначально предъявлен по месту нахождения принадлежащего Ю. имущества - квартиры <адрес>, в подтверждение чего к исковому заявлению приложена копия выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения по данному основанию и возвращения искового заявления по ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2013 года - отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)