Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на наличие на стороне ответчика суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате уклонения от возмещения понесенных истцом затрат по оплате коммунального ресурса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Аталиковой З.А.
при участии в заседании:
от истца - Александрова Л.А., дов. от 25.04.2015 г. б/н
от ответчика - Титов М.С., дов. от 15.05.2015 г. б/н, Дубинкина С.Н., дов. от 15.05.2015 г. б/н
рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ЭК-ТЕКС" (истца)
на решение от 10 ноября 2014 года Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Худгарян М.А.,
и постановление от 05 февраля 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Огурцовым Н.А., Коноваловым С.А., Коротковой Е.Н.,
по иску ООО "ЭК-ТЕКС"
к ТСЖ "Товарная 4"
о взыскании 176.649 руб. 69 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭК-ТЕКС" (далее - ООО "ЭК-ТЕКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Товарная 4" (далее - ТСЖ "Товарная 4"), с учетом увеличения размера первоначально заявленных требований, о взыскании 148.562 руб. 16 коп. в качестве неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в результате уклонения от возмещения понесенных ООО "ЭК-ТЕКС" затрат по оплате коммунального ресурса, поставленного в ноябре 2011 г. в многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4, а также 28.087 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 г., в удовлетворении требовании отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом доводов о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку при рассмотрении спора между этими же сторонами по делу N А41-13753/2012 ранее уже было установлено, что в период исполнения обязанностей управляющей компании по отношению к многоквартирному дом по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4 истцу поступили от жильцов платежи в размере 229.758 руб. 98 коп., которые не были израсходованы им на оплату обязательств по содержанию этого дома.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ООО "ЭК-ТЕКС" настаивает на своих доводах о неосновательном уклонении ответчика от возмещения затрат, понесенных истцом в связи с платежом по поручению от 29.12.2011 г. N 1432 за поставленную в ноябре 2011 г. тепловую энергию для многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4, в связи с чем просит решение от 10 ноября 2014 г. и постановление от 05 февраля 2015 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
ТСЖ "Товарная 4" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что возникшие между сторонами из соглашения от 01.11.2011 г. о порядке возмещения затрат по ресурсоснабжению многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4 обязательства уже были предметом рассмотрения по делу N А41-13753/2012 и что предъявленные истцом после рассмотрения этого дела требования о взыскании неосновательного обогащения фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренному делу N А41-13753/2012, просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2012 г. по делу N А41-13753/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 г., с ООО "ЭК-ТЕКС" в пользу ТСЖ "Товарная 4" взыскано 363.327 руб. 52 коп., собранных с жильцов на капитальный ремонт дома, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ЭК-ТЕКС" о взыскании 167.147 руб. 66 коп. в счет возмещения затрат по ресурсоснабжению жилого дома N 4 по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Товарная, д. 4 отказано.
При рассмотрении дела N А41-13753/12 судами было установлено, что между ТСЖ "Товарная 4" и ООО "ЭК-ТЕКС" было заключено соглашение от 01.11.2011 г. о порядке возмещения затрат по ресурсоснабжению жилого дома по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Товарная, д. 4, по которому стороны определили, что в период с 01.11.2011 г. до 01.12.2011 г. оплата горячего водоснабжения, теплоснабжения (отопления), электроснабжения (места общего пользования и лифты) этого жилого дома осуществляется ООО "ЭК-ТЕКС" по договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями, при этом расходы, понесенные ООО "ЭК-ТЕКС" в соответствии с указанными договорами в части оплаты коммунальных ресурсов, потребленных данным домом, признаются сторонами затратами, подлежащими возмещению со стороны ТСЖ "Товарная 4".
Пунктом 2 этого соглашения стороны предусмотрели, что оплата потребленных жителями дома ресурсов с 01.11.2011 г. производится ТСЖ "Товарная 4" путем проведения с ООО "ЭК-ТЕКС" взаимозачета денежных средств находящихся в управлении ООО "ЭК-ТЕКС".
Платеж по поручению от 29.12.2011 г. N 1432 за поставленную в ноябре 2011 г. тепловую энергию для многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4 в пользу ООО "Подольский энергетический завод им. Калинина" был произведен истцом до вынесения Арбитражным судом Московской области решения от 29 ноября 2012 г. по делу N А41-13753/12, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, основанных на этом платеже, поскольку его требования фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта не предусмотренным для этого способом.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 года по делу N А41-43810/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЭК-ТЕКС" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
З.А.АТАЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2015 N Ф05-5620/2015 ПО ДЕЛУ N А41-43810/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на наличие на стороне ответчика суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате уклонения от возмещения понесенных истцом затрат по оплате коммунального ресурса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N А41-43810/14
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Аталиковой З.А.
при участии в заседании:
от истца - Александрова Л.А., дов. от 25.04.2015 г. б/н
от ответчика - Титов М.С., дов. от 15.05.2015 г. б/н, Дубинкина С.Н., дов. от 15.05.2015 г. б/н
рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ЭК-ТЕКС" (истца)
на решение от 10 ноября 2014 года Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Худгарян М.А.,
и постановление от 05 февраля 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Огурцовым Н.А., Коноваловым С.А., Коротковой Е.Н.,
по иску ООО "ЭК-ТЕКС"
к ТСЖ "Товарная 4"
о взыскании 176.649 руб. 69 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭК-ТЕКС" (далее - ООО "ЭК-ТЕКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Товарная 4" (далее - ТСЖ "Товарная 4"), с учетом увеличения размера первоначально заявленных требований, о взыскании 148.562 руб. 16 коп. в качестве неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в результате уклонения от возмещения понесенных ООО "ЭК-ТЕКС" затрат по оплате коммунального ресурса, поставленного в ноябре 2011 г. в многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4, а также 28.087 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 г., в удовлетворении требовании отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом доводов о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку при рассмотрении спора между этими же сторонами по делу N А41-13753/2012 ранее уже было установлено, что в период исполнения обязанностей управляющей компании по отношению к многоквартирному дом по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4 истцу поступили от жильцов платежи в размере 229.758 руб. 98 коп., которые не были израсходованы им на оплату обязательств по содержанию этого дома.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ООО "ЭК-ТЕКС" настаивает на своих доводах о неосновательном уклонении ответчика от возмещения затрат, понесенных истцом в связи с платежом по поручению от 29.12.2011 г. N 1432 за поставленную в ноябре 2011 г. тепловую энергию для многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4, в связи с чем просит решение от 10 ноября 2014 г. и постановление от 05 февраля 2015 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
ТСЖ "Товарная 4" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что возникшие между сторонами из соглашения от 01.11.2011 г. о порядке возмещения затрат по ресурсоснабжению многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4 обязательства уже были предметом рассмотрения по делу N А41-13753/2012 и что предъявленные истцом после рассмотрения этого дела требования о взыскании неосновательного обогащения фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренному делу N А41-13753/2012, просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2012 г. по делу N А41-13753/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 г., с ООО "ЭК-ТЕКС" в пользу ТСЖ "Товарная 4" взыскано 363.327 руб. 52 коп., собранных с жильцов на капитальный ремонт дома, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ЭК-ТЕКС" о взыскании 167.147 руб. 66 коп. в счет возмещения затрат по ресурсоснабжению жилого дома N 4 по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Товарная, д. 4 отказано.
При рассмотрении дела N А41-13753/12 судами было установлено, что между ТСЖ "Товарная 4" и ООО "ЭК-ТЕКС" было заключено соглашение от 01.11.2011 г. о порядке возмещения затрат по ресурсоснабжению жилого дома по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Товарная, д. 4, по которому стороны определили, что в период с 01.11.2011 г. до 01.12.2011 г. оплата горячего водоснабжения, теплоснабжения (отопления), электроснабжения (места общего пользования и лифты) этого жилого дома осуществляется ООО "ЭК-ТЕКС" по договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями, при этом расходы, понесенные ООО "ЭК-ТЕКС" в соответствии с указанными договорами в части оплаты коммунальных ресурсов, потребленных данным домом, признаются сторонами затратами, подлежащими возмещению со стороны ТСЖ "Товарная 4".
Пунктом 2 этого соглашения стороны предусмотрели, что оплата потребленных жителями дома ресурсов с 01.11.2011 г. производится ТСЖ "Товарная 4" путем проведения с ООО "ЭК-ТЕКС" взаимозачета денежных средств находящихся в управлении ООО "ЭК-ТЕКС".
Платеж по поручению от 29.12.2011 г. N 1432 за поставленную в ноябре 2011 г. тепловую энергию для многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Товарная, д. 4 в пользу ООО "Подольский энергетический завод им. Калинина" был произведен истцом до вынесения Арбитражным судом Московской области решения от 29 ноября 2012 г. по делу N А41-13753/12, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, основанных на этом платеже, поскольку его требования фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта не предусмотренным для этого способом.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 года по делу N А41-43810/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЭК-ТЕКС" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
З.А.АТАЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)