Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собственник помещений в многоквартирном жилом доме ненадлежащим образом исполняет обязанность по плате жилищно-коммунальных услуг, за спорный период им не в полном объеме вносится оплата за потребляемые услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гатауллин Р.А.
учет N 21
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,
судей Нурмиева М.М. и Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе В.С.С. на решение Советского районного суда г. Казани от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:
иск ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" к В.С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с В.С.С. в пользу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года (включительно) в размере 32796 руб. 84 коп. и 1183 руб. 91 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения В.С.С. и его представителя Л.Э.Р. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" - Ф.А.Б. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" (далее по тексту ООО "УК "ЖКХ Танкодром") обратилось в суд с иском к В.С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2005 года по 01 декабря 2014 года в общей сумме 74135 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за указанный период им не в полном объеме вносится оплата за потребляемые услуги.
Представитель ООО "УК "ЖКХ Танкодром" - Ф.А.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики В.С.С. и его представитель У.А.А. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе В.С.С. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В жалобе выражает несогласие с решением суда, поскольку ООО УК "ЖКХ Танкодром" не имеет права взыскивать с него денежную сумму по коммунальным услугам, так как между истцом и ответчиком отсутствует письменный договор об оказании жилищно-коммунальных услуг. Ответчиком также не представлен расчет по взыскиваемой сумме. Указывает, что оплату за жилищно-коммунальные услуги вносит полностью и вовремя. Не вносил лишь оплату за услуги, которые не предоставлялись жальцам данного дома, а именно: текущий ремонт и технические обслуживания жилого здания и коммуникаций в подъезде, а также за уборку придомовой территории. Кроме того, указывает, что на протяжении длительного времени в подъезде его дома не проводился капитальный ремонт. В связи с неудовлетворительным состоянием дома, по вине ООО УК "ЖКХ Танкодром" постоянно происходят аварии. Жалобы жильцов истец оставляет без внимания.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 2, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности В.С.С., что подтверждается справкой N 9796, выданной бюро технического учета Советского района 02 декабря 1998 года.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК "ЖКХ Танкодром".
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 20 января 2015 года ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с 30 апреля 1980 года, на его имя открыт финансовый лицевой счет N 8102351484.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2005 года по ноябрь 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 74135 руб. 02 коп.
Разрешая спор по существу, применив срок исковой давности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО УК "ЖКХ Танкодром" и определил размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 32796 руб. 84 коп. за период с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца не имеется оснований для выставления ответчику счетов на оплату в связи с тем, что между ними отсутствует письменный договор на оказание жилищных и коммунальных услуг, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Установлено, что решением внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО "УК "ЖКХ Танкодром".
Способ управления данным многоквартирным домом до настоящего времени не изменен, доказательства обратному ответчиком не представлены. Указанное решение общего собрания является обязательным для ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что начисления по некоторым позициям неправомерны, поскольку данные услуги не оказываются управляющей компанией, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом. Данные доводы не подкреплены какими-либо обоснованными доказательствами в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.
При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Казани от 27 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 07.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6617/2015
Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собственник помещений в многоквартирном жилом доме ненадлежащим образом исполняет обязанность по плате жилищно-коммунальных услуг, за спорный период им не в полном объеме вносится оплата за потребляемые услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. по делу N 33-6617/2015
Судья Гатауллин Р.А.
учет N 21
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,
судей Нурмиева М.М. и Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе В.С.С. на решение Советского районного суда г. Казани от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:
иск ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" к В.С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с В.С.С. в пользу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года (включительно) в размере 32796 руб. 84 коп. и 1183 руб. 91 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения В.С.С. и его представителя Л.Э.Р. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" - Ф.А.Б. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" (далее по тексту ООО "УК "ЖКХ Танкодром") обратилось в суд с иском к В.С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2005 года по 01 декабря 2014 года в общей сумме 74135 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за указанный период им не в полном объеме вносится оплата за потребляемые услуги.
Представитель ООО "УК "ЖКХ Танкодром" - Ф.А.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики В.С.С. и его представитель У.А.А. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе В.С.С. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В жалобе выражает несогласие с решением суда, поскольку ООО УК "ЖКХ Танкодром" не имеет права взыскивать с него денежную сумму по коммунальным услугам, так как между истцом и ответчиком отсутствует письменный договор об оказании жилищно-коммунальных услуг. Ответчиком также не представлен расчет по взыскиваемой сумме. Указывает, что оплату за жилищно-коммунальные услуги вносит полностью и вовремя. Не вносил лишь оплату за услуги, которые не предоставлялись жальцам данного дома, а именно: текущий ремонт и технические обслуживания жилого здания и коммуникаций в подъезде, а также за уборку придомовой территории. Кроме того, указывает, что на протяжении длительного времени в подъезде его дома не проводился капитальный ремонт. В связи с неудовлетворительным состоянием дома, по вине ООО УК "ЖКХ Танкодром" постоянно происходят аварии. Жалобы жильцов истец оставляет без внимания.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 2, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности В.С.С., что подтверждается справкой N 9796, выданной бюро технического учета Советского района 02 декабря 1998 года.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК "ЖКХ Танкодром".
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 20 января 2015 года ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с 30 апреля 1980 года, на его имя открыт финансовый лицевой счет N 8102351484.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2005 года по ноябрь 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 74135 руб. 02 коп.
Разрешая спор по существу, применив срок исковой давности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО УК "ЖКХ Танкодром" и определил размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 32796 руб. 84 коп. за период с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца не имеется оснований для выставления ответчику счетов на оплату в связи с тем, что между ними отсутствует письменный договор на оказание жилищных и коммунальных услуг, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Установлено, что решением внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО "УК "ЖКХ Танкодром".
Способ управления данным многоквартирным домом до настоящего времени не изменен, доказательства обратному ответчиком не представлены. Указанное решение общего собрания является обязательным для ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что начисления по некоторым позициям неправомерны, поскольку данные услуги не оказываются управляющей компанией, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом. Данные доводы не подкреплены какими-либо обоснованными доказательствами в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.
При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Казани от 27 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)