Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истцом указано, что ответчику в связи с прохождением службы в ВС РФ было предоставлено жилое помещение. В связи с увольнением со службы ответчику была предоставлена в собственность бесплатно квартира. Ответчики с целью получения нового помещения в собственность подписали обязательство об освобождении занимаемого ими помещения. Однако до настоящего времени ответчики не освобождают жилое помещение, собственником которого является Министерство обороны РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Фетисова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,
с участием прокурора Лазаревой Н.А.,
при секретаре В.,
рассмотрела 23 июля 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Г.С.Ф., Г.А.Р., ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения, по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Р., ответчика Г.А.С., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Г.С.Ф., Г.А.Р., ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого ими жилого помещения. В обоснование требований указано, что Г.С.Ф. в связи с прохождением службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, с учетом членов его семьи, было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>. В связи с увольнением со службы, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Г.С.Ф. и членам его семьи была предоставлена в собственность бесплатно квартира, расположенная по <адрес>. Ответчики, с целью получения данного нового жилого помещения в собственность, подписали обязательство об освобождении и сдаче занимаемого ими жилого помещения, расположенного в поселке Хурба, не позднее двух месяцев с даты предоставления жилого помещения. Однако до настоящего времени Г.С.Ф. и члены его семьи не освобождают жилое помещение, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации. На основании изложенного истец просил суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации с решением суда не согласно, считает его незаконным, просит отменить. Указывает на то, что ответчик вместе со своей семьей не может проживать в спорном жилом помещении, поскольку ему было предоставлено в собственность другое жилое помещение.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения, расположенные в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, на весь срок военной службы.
Из материалов дела следует, что Г.С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 62231, расположенной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением службы в войсковой части 62231 Г.С.Ф. и членам его семьи (жена Г.А.Р., дети - ФИО1, ФИО2) по договору найма была предоставлена служебная квартира, расположенная по <адрес>.
Согласно пункту 4.4 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, данный договор прекращает свое действие в связи с истечением срока трудового договора, а также окончанием срока службы нанимателя.
Как следует из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N, Г.С.Ф. приказом командующего Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.
Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения Г.С.Ф. с военной службы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N отменен пункт приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения из списков личного состава войсковой части 62231 Г.С.Ф. как незаконно изданный.
Материалами дела подтверждено, что по настоящее время Г.С.Ф. проходит службу в войсковой части 62231, расположенной в <адрес> Его супруга Г.А.Р. также проходит военную службу по контракту в войсковой части 77983, расположенной в <адрес>. С момента вселения ответчики постоянно проживают по месту своей регистрации - в квартире <адрес>.
Поскольку Г.С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 62231, служебное жилое помещение, расположенное по <адрес>, было предоставлено ему на период прохождения им военной службы в войсковой части 62231, с учетом положений статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", которые предоставляют военнослужащему и членам его семьи гарантию обеспечения жилым помещением по месту прохождения военной службы, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими служебного жилого помещения.
Не является основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы о том, что ответчики не имеют право проживать в спорном жилом помещении в связи с предоставлением им в собственность другого жилого помещения.
Как следует из материалов гражданского дела, решением ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Ф. и членам его семьи предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Согласно представленным документам, данное решение принято до издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении Г.С.Ф.
Как следует из обязательства, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приняли на себя обязательства сдать жилое помещение, расположенное по <адрес>, в течение двух месяцев со дня получения свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Сведений, указывающих на то, что ответчики зарегистрировали право собственности на жилое помещение по <адрес>, либо проживают по указанному адресу, суду не представлено.
Принятие решения о предоставлении в собственность военнослужащего жилого помещения, расположенного далеко за пределами населенного пункта, в котором военнослужащих проходит военную службу, не должно влиять на предусмотренную законом гарантию по обеспечению военнослужащего на период прохождения им военной службы жилым помещением, расположенным в населенном пункте, в котором расположена воинская часть.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, имеющим в собственности индивидуальные жилые дома (квартиры) либо являющимся членами жилищно-строительных (жилищных) кооперативов, а также военнослужащим - гражданам, за которыми в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сохраняются жилые помещения по месту жительства до поступления на военную службу или бронируются жилые помещения, при переводе на новое место военной службы в другую местность предоставляются совместно с проживающими с ними членами их семей на период военной службы в данной местности служебные жилые помещения или общежития.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение не зарегистрировано в качестве служебного, не имеет существенного значения для разрешения заявленных требований.
С учетом этого решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Г.С.Ф., Г.А.Р., ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения - оставить без изменений, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4429/2014
Требование: О выселении из занимаемого жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истцом указано, что ответчику в связи с прохождением службы в ВС РФ было предоставлено жилое помещение. В связи с увольнением со службы ответчику была предоставлена в собственность бесплатно квартира. Ответчики с целью получения нового помещения в собственность подписали обязательство об освобождении занимаемого ими помещения. Однако до настоящего времени ответчики не освобождают жилое помещение, собственником которого является Министерство обороны РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. по делу N 33-4429
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Фетисова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,
с участием прокурора Лазаревой Н.А.,
при секретаре В.,
рассмотрела 23 июля 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Г.С.Ф., Г.А.Р., ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения, по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Р., ответчика Г.А.С., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Г.С.Ф., Г.А.Р., ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого ими жилого помещения. В обоснование требований указано, что Г.С.Ф. в связи с прохождением службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, с учетом членов его семьи, было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>. В связи с увольнением со службы, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Г.С.Ф. и членам его семьи была предоставлена в собственность бесплатно квартира, расположенная по <адрес>. Ответчики, с целью получения данного нового жилого помещения в собственность, подписали обязательство об освобождении и сдаче занимаемого ими жилого помещения, расположенного в поселке Хурба, не позднее двух месяцев с даты предоставления жилого помещения. Однако до настоящего времени Г.С.Ф. и члены его семьи не освобождают жилое помещение, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации. На основании изложенного истец просил суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации с решением суда не согласно, считает его незаконным, просит отменить. Указывает на то, что ответчик вместе со своей семьей не может проживать в спорном жилом помещении, поскольку ему было предоставлено в собственность другое жилое помещение.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения, расположенные в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, на весь срок военной службы.
Из материалов дела следует, что Г.С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 62231, расположенной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением службы в войсковой части 62231 Г.С.Ф. и членам его семьи (жена Г.А.Р., дети - ФИО1, ФИО2) по договору найма была предоставлена служебная квартира, расположенная по <адрес>.
Согласно пункту 4.4 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, данный договор прекращает свое действие в связи с истечением срока трудового договора, а также окончанием срока службы нанимателя.
Как следует из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N, Г.С.Ф. приказом командующего Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.
Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения Г.С.Ф. с военной службы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N отменен пункт приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения из списков личного состава войсковой части 62231 Г.С.Ф. как незаконно изданный.
Материалами дела подтверждено, что по настоящее время Г.С.Ф. проходит службу в войсковой части 62231, расположенной в <адрес> Его супруга Г.А.Р. также проходит военную службу по контракту в войсковой части 77983, расположенной в <адрес>. С момента вселения ответчики постоянно проживают по месту своей регистрации - в квартире <адрес>.
Поскольку Г.С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 62231, служебное жилое помещение, расположенное по <адрес>, было предоставлено ему на период прохождения им военной службы в войсковой части 62231, с учетом положений статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", которые предоставляют военнослужащему и членам его семьи гарантию обеспечения жилым помещением по месту прохождения военной службы, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими служебного жилого помещения.
Не является основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы о том, что ответчики не имеют право проживать в спорном жилом помещении в связи с предоставлением им в собственность другого жилого помещения.
Как следует из материалов гражданского дела, решением ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Ф. и членам его семьи предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Согласно представленным документам, данное решение принято до издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении Г.С.Ф.
Как следует из обязательства, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приняли на себя обязательства сдать жилое помещение, расположенное по <адрес>, в течение двух месяцев со дня получения свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Сведений, указывающих на то, что ответчики зарегистрировали право собственности на жилое помещение по <адрес>, либо проживают по указанному адресу, суду не представлено.
Принятие решения о предоставлении в собственность военнослужащего жилого помещения, расположенного далеко за пределами населенного пункта, в котором военнослужащих проходит военную службу, не должно влиять на предусмотренную законом гарантию по обеспечению военнослужащего на период прохождения им военной службы жилым помещением, расположенным в населенном пункте, в котором расположена воинская часть.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, имеющим в собственности индивидуальные жилые дома (квартиры) либо являющимся членами жилищно-строительных (жилищных) кооперативов, а также военнослужащим - гражданам, за которыми в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сохраняются жилые помещения по месту жительства до поступления на военную службу или бронируются жилые помещения, при переводе на новое место военной службы в другую местность предоставляются совместно с проживающими с ними членами их семей на период военной службы в данной местности служебные жилые помещения или общежития.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение не зарегистрировано в качестве служебного, не имеет существенного значения для разрешения заявленных требований.
С учетом этого решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Г.С.Ф., Г.А.Р., ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения - оставить без изменений, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)