Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления товарищества собственников жилья "Радуга" (далее - ТСЖ "Радуга") о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А51-12142/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление ТСЖ "Радуга" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А51-12142/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 по тому же делу подписано представителем Дубровиной И.В.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 04.04.2014 на Дубровину И.В., не заверена заявителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление ТСЖ "Радуга" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А51-12142/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.06.2014 N ВАС-7908/14 ПО ДЕЛУ N А51-12142/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2014 г. N ВАС-7908/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления товарищества собственников жилья "Радуга" (далее - ТСЖ "Радуга") о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А51-12142/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление ТСЖ "Радуга" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А51-12142/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 по тому же делу подписано представителем Дубровиной И.В.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 04.04.2014 на Дубровину И.В., не заверена заявителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление ТСЖ "Радуга" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А51-12142/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)