Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, не выполняют надлежащим образом обязанность по уплате коммунальных платежей и оплате технического обслуживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попугаева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе ответчика *** Е.Ф. и по доверенностям от *** Д.Е., *** И.Н.
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года,
которым постановлено:
- исковые требования Товарищества собственников жилья "***" к *** И.Н., *** Е.Ф., *** Д.Е., *** М.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить,
- взыскать с *** Д.Е. в пользу Товарищества собственников жилья "***" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. *** коп.,
- взыскать с *** Е.Ф. в пользу Товарищества собственников жилья "***" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. *** коп.,
- взыскать с *** И.Н. в пользу Товарищества собственников жилья "***" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. *** коп.,
установила:
Товарищество собственников жилья "***" обратилось в суд с иском к *** И.Н., Е.Ф., Д.Е., М.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры N *** в доме *** по ул. *** в 1\\4 доле каждый не выполняют надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных платежей и технического обслуживания, в период с января 2011 г. по августа 2014 г. за ответчиками числится задолженность в размере *** руб. *** коп. Ответчик *** М.Е. является несовершеннолетней, законными представителями являются *** Е.Ф. и *** И.Н. Уточнив иск в части распределения взыскиваемой задолженности между ответчиками, истец просил взыскать с *** Д.Е. *** руб. *** коп., с *** Е.Ф. *** руб., с *** И.Н. *** руб.; пени в размере: с *** Д.Е. *** руб., *** Е.Ф. *** руб., с *** И.Н. *** руб.; госпошлину в возврат: с *** Д.Е. *** руб., с *** Е.Ф. *** руб., с *** И.Н. *** руб.; расходы на оплату услуг представителя: с *** Д.Е. *** руб., с *** Е.Ф. *** руб., с *** И.Н. *** руб.
Представитель истца по доверенности Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик *** Е.Ф., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *** М.Н., представляющий интересы ответчика *** И.Н. и ответчика *** Д.Е. по доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство об отказе от участия в судебном заседании. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене решения суда просит *** Е.Ф., представляя свои интересы, интересы несовершеннолетней дочери и *** Д.Е., И.Н. по доверенности, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального и материального права, не доказано наличие у истца права взыскивать задолженность и взимать платежи, у ответчиков нет обязанностей перед истцом, расчет платежей не обоснован, договора с ТСЖ ответчики не заключали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения *** Е.Ф., представлявшего свои интересы, интересы несовершеннолетней дочери *** М.Е. и *** Д.Е., И.Н. по доверенности, объяснения представителя истца по доверенности К., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе: определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 1999 г. зарегистрировано ТСЖ "***". Согласно Уставу ТСЖ "***" представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме *** по ул. *** в договорных отношениях с обслуживающими организациями, поставщиками коммунальных услуг, управляющей и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также в суде. Общим собранием собственников жилья утверждены сметы расходов и доходов на 2011, 2012, 2013, 2014 г.г., утверждены обязательные взносы, оплата за технические обслуживание по ставкам и тарифам г. Москвы согласно Постановлениям Правительства г. Москвы за соответствующий год. Проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "***".
Ответчики являются собственниками по 1\\4 доле на каждого жилого помещения в виде квартиры N *** вышеназванного многоквартирного дома. *** М.Е. в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия дохода самостоятельной обязанности по содержанию собственности нести не может, такая обязанность должна быть возложена на родителей несовершеннолетнего собственника *** Е.Ф. и *** И.Н.
За ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение за период с января 2011 г. по августа 2014 г. в размере *** руб. *** коп. Судом расчет признан правильным, как рассчитанный в соответствии с действующими в указанный период времени ставками и тарифами, установленными Постановлениями Правительства г. Москвы, подтвержденный представленными в материалы дела решениями общих собраний собственников жилья.
Учитывая, что ответчики несут обязанность по содержанию принадлежащего им имущества, от выполнения этой обязанности уклоняются, суд пришел к правильному вывод о взыскании образовавшейся задолженности и пени за допущенную просрочку платежа.
Судом также взысканы судебные расходы истца на оплату госпошлины и представителя с распределением этих расходов между ответчиками соразмерно их доле в праве собственности на квартиру и обязанности родителей оплачивать содержание собственности их несовершеннолетней дочери.
Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.
В поданной апелляционной жалобе *** Е.Ф. оспаривает наличие у ТСЖ "***" права получать оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, наличие у *** обязанности по внесению таких платежей и правильность расчетов. Коллегия полагает эти доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются документальными доказательствами, предоставленными по делу (заявлениями *** о приеме в члены ТСЖ, протоколами общих собраний членов ТСЖ, утвержденными сметами доходов и расходов за 2011, 2012, 2013 годы, договорами между ТСЖ и организациями, оказавшими коммунальные услуги, не оплаченные ответчиками - т. 2 л.д. 224, т. 1 л.д. 243 - 255, т. 1 л.д. 154 - 155, 160 - 161 167 - 168, 185 - 193). Кроме того, оспариваемые ответчиком факты установлены ранее постановленными судебными решениями, вступившими в законную силу. Так, решением мирового судьи 19 судебного участка Зюзинского судебного района г. Москвы от 13 октября 2009 года с *** взыскана задолженность по оплате жилья и пени за период с января 2007 года по июль 2009 года. В решении указано, что *** Е.Ф. и И.Н. являются членами ТСЖ, организация истца - управляющая организация, заключившая договоры с ресурсоснабжающими организациями (т. 1 л.д. 240 - 242). Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года с *** взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение за период с августа 2009 года по октябрь 2011 года. Данным решением установлена правильность произведенных начислений, построенных на сметах, которые были утверждены общими собраниями членов ТСЖ, оплата за оказанные услуги начислялась по тарифам, определенным в соответствии с постановлениями Правительства г. Москвы (т. 1 л.д. 227 - 231). Отсутствие договоров между ТСЖ и ответчиками не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату оказанных им услуг.
Доводы апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений (отсутствие протоколов судебного заседания, замена судьи, неполнота записей в протоколах) носит неконкретный и отчасти бездоказательный характер. Согласно материалам дела ответчики были уведомлены о рассмотрении дела, ранее заявлявшиеся ими отводы судье Игнатьевой Е.Ю. были рассмотрены в установленном законом порядке, судебное заседание, окончившееся вынесением решения, проходило под председательством другого судьи - Попугаевой А.А.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
В заседании судебной коллегии представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оказание помощи представителя в апелляционной инстанции в размере *** рублей. Факт оплаты и заключения договора на оказание юридических услуг подтверждены надлежащим образом.
Коллегия полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, взыскивает с ответчиков расходы истца на представителя в разумных пределах в общей сумме в 6 тысяч рублей. Взыскиваемая сумма распределяется между тремя совершеннолетними ответчиками со взысканием с каждого по *** рублей. С *** Е.Ф. и И.Н. взыскиваются также расходы, которые могли быть взысканы с их несовершеннолетней дочери *** М.Е. как с законных представителей совладельца квартиры по *** рублей с каждого из них.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать в пользу ТСЖ "***" с *** Е.Ф., *** И.Н. по *** рублей с каждого, с *** Д.Е. - *** рублей в счет возмещения расходов истца на оказание услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14254
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, не выполняют надлежащим образом обязанность по уплате коммунальных платежей и оплате технического обслуживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. по делу N 33-14254
Судья: Попугаева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе ответчика *** Е.Ф. и по доверенностям от *** Д.Е., *** И.Н.
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года,
которым постановлено:
- исковые требования Товарищества собственников жилья "***" к *** И.Н., *** Е.Ф., *** Д.Е., *** М.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить,
- взыскать с *** Д.Е. в пользу Товарищества собственников жилья "***" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. *** коп.,
- взыскать с *** Е.Ф. в пользу Товарищества собственников жилья "***" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. *** коп.,
- взыскать с *** И.Н. в пользу Товарищества собственников жилья "***" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** руб. *** коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. *** коп.,
установила:
Товарищество собственников жилья "***" обратилось в суд с иском к *** И.Н., Е.Ф., Д.Е., М.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры N *** в доме *** по ул. *** в 1\\4 доле каждый не выполняют надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных платежей и технического обслуживания, в период с января 2011 г. по августа 2014 г. за ответчиками числится задолженность в размере *** руб. *** коп. Ответчик *** М.Е. является несовершеннолетней, законными представителями являются *** Е.Ф. и *** И.Н. Уточнив иск в части распределения взыскиваемой задолженности между ответчиками, истец просил взыскать с *** Д.Е. *** руб. *** коп., с *** Е.Ф. *** руб., с *** И.Н. *** руб.; пени в размере: с *** Д.Е. *** руб., *** Е.Ф. *** руб., с *** И.Н. *** руб.; госпошлину в возврат: с *** Д.Е. *** руб., с *** Е.Ф. *** руб., с *** И.Н. *** руб.; расходы на оплату услуг представителя: с *** Д.Е. *** руб., с *** Е.Ф. *** руб., с *** И.Н. *** руб.
Представитель истца по доверенности Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик *** Е.Ф., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *** М.Н., представляющий интересы ответчика *** И.Н. и ответчика *** Д.Е. по доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство об отказе от участия в судебном заседании. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене решения суда просит *** Е.Ф., представляя свои интересы, интересы несовершеннолетней дочери и *** Д.Е., И.Н. по доверенности, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального и материального права, не доказано наличие у истца права взыскивать задолженность и взимать платежи, у ответчиков нет обязанностей перед истцом, расчет платежей не обоснован, договора с ТСЖ ответчики не заключали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения *** Е.Ф., представлявшего свои интересы, интересы несовершеннолетней дочери *** М.Е. и *** Д.Е., И.Н. по доверенности, объяснения представителя истца по доверенности К., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе: определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 1999 г. зарегистрировано ТСЖ "***". Согласно Уставу ТСЖ "***" представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме *** по ул. *** в договорных отношениях с обслуживающими организациями, поставщиками коммунальных услуг, управляющей и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также в суде. Общим собранием собственников жилья утверждены сметы расходов и доходов на 2011, 2012, 2013, 2014 г.г., утверждены обязательные взносы, оплата за технические обслуживание по ставкам и тарифам г. Москвы согласно Постановлениям Правительства г. Москвы за соответствующий год. Проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "***".
Ответчики являются собственниками по 1\\4 доле на каждого жилого помещения в виде квартиры N *** вышеназванного многоквартирного дома. *** М.Е. в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия дохода самостоятельной обязанности по содержанию собственности нести не может, такая обязанность должна быть возложена на родителей несовершеннолетнего собственника *** Е.Ф. и *** И.Н.
За ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение за период с января 2011 г. по августа 2014 г. в размере *** руб. *** коп. Судом расчет признан правильным, как рассчитанный в соответствии с действующими в указанный период времени ставками и тарифами, установленными Постановлениями Правительства г. Москвы, подтвержденный представленными в материалы дела решениями общих собраний собственников жилья.
Учитывая, что ответчики несут обязанность по содержанию принадлежащего им имущества, от выполнения этой обязанности уклоняются, суд пришел к правильному вывод о взыскании образовавшейся задолженности и пени за допущенную просрочку платежа.
Судом также взысканы судебные расходы истца на оплату госпошлины и представителя с распределением этих расходов между ответчиками соразмерно их доле в праве собственности на квартиру и обязанности родителей оплачивать содержание собственности их несовершеннолетней дочери.
Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.
В поданной апелляционной жалобе *** Е.Ф. оспаривает наличие у ТСЖ "***" права получать оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, наличие у *** обязанности по внесению таких платежей и правильность расчетов. Коллегия полагает эти доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются документальными доказательствами, предоставленными по делу (заявлениями *** о приеме в члены ТСЖ, протоколами общих собраний членов ТСЖ, утвержденными сметами доходов и расходов за 2011, 2012, 2013 годы, договорами между ТСЖ и организациями, оказавшими коммунальные услуги, не оплаченные ответчиками - т. 2 л.д. 224, т. 1 л.д. 243 - 255, т. 1 л.д. 154 - 155, 160 - 161 167 - 168, 185 - 193). Кроме того, оспариваемые ответчиком факты установлены ранее постановленными судебными решениями, вступившими в законную силу. Так, решением мирового судьи 19 судебного участка Зюзинского судебного района г. Москвы от 13 октября 2009 года с *** взыскана задолженность по оплате жилья и пени за период с января 2007 года по июль 2009 года. В решении указано, что *** Е.Ф. и И.Н. являются членами ТСЖ, организация истца - управляющая организация, заключившая договоры с ресурсоснабжающими организациями (т. 1 л.д. 240 - 242). Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года с *** взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение за период с августа 2009 года по октябрь 2011 года. Данным решением установлена правильность произведенных начислений, построенных на сметах, которые были утверждены общими собраниями членов ТСЖ, оплата за оказанные услуги начислялась по тарифам, определенным в соответствии с постановлениями Правительства г. Москвы (т. 1 л.д. 227 - 231). Отсутствие договоров между ТСЖ и ответчиками не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату оказанных им услуг.
Доводы апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений (отсутствие протоколов судебного заседания, замена судьи, неполнота записей в протоколах) носит неконкретный и отчасти бездоказательный характер. Согласно материалам дела ответчики были уведомлены о рассмотрении дела, ранее заявлявшиеся ими отводы судье Игнатьевой Е.Ю. были рассмотрены в установленном законом порядке, судебное заседание, окончившееся вынесением решения, проходило под председательством другого судьи - Попугаевой А.А.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
В заседании судебной коллегии представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оказание помощи представителя в апелляционной инстанции в размере *** рублей. Факт оплаты и заключения договора на оказание юридических услуг подтверждены надлежащим образом.
Коллегия полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, взыскивает с ответчиков расходы истца на представителя в разумных пределах в общей сумме в 6 тысяч рублей. Взыскиваемая сумма распределяется между тремя совершеннолетними ответчиками со взысканием с каждого по *** рублей. С *** Е.Ф. и И.Н. взыскиваются также расходы, которые могли быть взысканы с их несовершеннолетней дочери *** М.Е. как с законных представителей совладельца квартиры по *** рублей с каждого из них.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать в пользу ТСЖ "***" с *** Е.Ф., *** И.Н. по *** рублей с каждого, с *** Д.Е. - *** рублей в счет возмещения расходов истца на оказание услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)