Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Р.О., Р.С.С., Р.А., поступившей в Московский городской 03 июля 2015 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску Р.О., Р.В., Р.С.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании действий незаконными, обязании заключить договоры социального найма, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Р.О., К., Р.В., Р.Э. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.Е., Р.С.В., Р.С.С., Р.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г., вступили в законную силу 24 сентября 2014 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 03 июля 2015 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Р.О., Р.С.С., Р.А. подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Р.О., Р.С.С., Р.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску Р.О., Р.В., Р.С.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании действий незаконными, обязании заключить договоры социального найма, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Р.О., К., Р.В., Р.Э. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.Е., Р.С.В., Р.С.С., Р.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2015 N 4Г/9-7612/2015
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2015 г. N 4г/9-7612/2015
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Р.О., Р.С.С., Р.А., поступившей в Московский городской 03 июля 2015 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску Р.О., Р.В., Р.С.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании действий незаконными, обязании заключить договоры социального найма, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Р.О., К., Р.В., Р.Э. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.Е., Р.С.В., Р.С.С., Р.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г., вступили в законную силу 24 сентября 2014 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 03 июля 2015 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Р.О., Р.С.С., Р.А. подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Р.О., Р.С.С., Р.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску Р.О., Р.В., Р.С.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании действий незаконными, обязании заключить договоры социального найма, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Р.О., К., Р.В., Р.Э. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.Е., Р.С.В., Р.С.С., Р.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)