Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,
при участии:
от истца (заявителя): Афанасьева С.В,, доверенность от 03.03.2015,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11449/2015) ООО "ЖилКомСервис"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-87083/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое
по иску МУП "Тепловые сети города Пикалево"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис"
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Пикалевские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 494 122 руб. 59 коп. задолженности за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года, 80 351 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Решением от 13 марта 2015 года суд исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
Истец представил отзыв на жалобу в судебном заседании, представитель поддержал доводы.
Заявленное ходатайство ответчика об отложении дела слушания судом отклонено. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя.
Законность судебного акта проверена апелляционным судом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2012 между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения за N 1 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - Договор), в соответствии с которым истец является энергоснабжающей организацией, а ответчик - управляющей организацией (исполнитель коммунальных услуг).
По указанному Договору истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию, а ответчик ежемесячно оплачивает принятый объем коммунального ресурса согласно действующим тарифам.
В соответствии с условиями Договора ответчику в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия в объеме 18172,36 Гкал, что подтверждается актами выполненных работ.
Ссылаясь на то, что по договору образовалась задолженность, истец обратился с указанным иском в суд.
Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, принял указанный судебный акт.
Апелляционный суд заслушав представителя истца, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Судом установлено надлежащее исполнение истцом принятых по Договору обязательств, что подтверждается актами выполненных работ за спорный период. Размер задолженности ответчика составляет 494 122 руб. 59 коп.
Долг признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2014.
Доказательств оплаты долга его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела не имеется.
Доводы подателя жалобы являются несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании Требований N 253. Требования, установленные Постановлением Правительства 3253 от 28.03.2012 г. "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных ресурсов" устанавливают перечисление платежей потребителя, поступивших исполнителю коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организации.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-87083/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
И.В.СОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2015 N 13АП-11449/2015 ПО ДЕЛУ N А56-87083/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2015 г. по делу N А56-87083/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,
при участии:
от истца (заявителя): Афанасьева С.В,, доверенность от 03.03.2015,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11449/2015) ООО "ЖилКомСервис"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-87083/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое
по иску МУП "Тепловые сети города Пикалево"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис"
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Пикалевские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 494 122 руб. 59 коп. задолженности за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года, 80 351 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Решением от 13 марта 2015 года суд исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
Истец представил отзыв на жалобу в судебном заседании, представитель поддержал доводы.
Заявленное ходатайство ответчика об отложении дела слушания судом отклонено. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя.
Законность судебного акта проверена апелляционным судом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2012 между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения за N 1 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - Договор), в соответствии с которым истец является энергоснабжающей организацией, а ответчик - управляющей организацией (исполнитель коммунальных услуг).
По указанному Договору истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию, а ответчик ежемесячно оплачивает принятый объем коммунального ресурса согласно действующим тарифам.
В соответствии с условиями Договора ответчику в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия в объеме 18172,36 Гкал, что подтверждается актами выполненных работ.
Ссылаясь на то, что по договору образовалась задолженность, истец обратился с указанным иском в суд.
Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, принял указанный судебный акт.
Апелляционный суд заслушав представителя истца, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Судом установлено надлежащее исполнение истцом принятых по Договору обязательств, что подтверждается актами выполненных работ за спорный период. Размер задолженности ответчика составляет 494 122 руб. 59 коп.
Долг признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2014.
Доказательств оплаты долга его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела не имеется.
Доводы подателя жалобы являются несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании Требований N 253. Требования, установленные Постановлением Правительства 3253 от 28.03.2012 г. "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных ресурсов" устанавливают перечисление платежей потребителя, поступивших исполнителю коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организации.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-87083/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
И.В.СОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)