Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком завышаются цены за предоставленные ЖКУ, образовалась переплата.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Я.,
на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Я. к ЖСК "Сатурн II" о понуждении вернуть субсидию на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг, предоставить акт сверки взаиморасчетов, взыскании переплаченных средств за жилое помещение, коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказать.
установила:
Я. обратилась в суд с иском к ЖСК "Сатурн II" об обязании вернуть ей субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение, предоставить акт сверки взаиморасчетов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, выплатить перечисленные финансовые средства за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере.... руб., взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате действий ответчика ей не предоставляется субсидия. Поскольку ответчиком завышаются цены за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, образовалась переплата в размере... руб.
Истец Я. и ее представитель Ч. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Я. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что ответчику необходимо осуществить перерасчет всех платежных поручений от 2011 года включительно с соответствующим составлением акта-сверки взаиморасчетов между истцом и управляющей компании с вручением данного документа истцу на руки лично. Данного акта сверки, несмотря на обращение истца в Генеральную прокуратуру РФ и к Руководству ЖСК "Сатурн 11" не последовало. Истец не могла платить каждый раз платежи, существенно отличающиеся друг от друга по своим показателям.
Истец Я. и ее представитель по устному ходатайству Ч. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
Представитель ответчика ЖСК "Сатурн II" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явился, против доводов жалобы возражал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Я., Ч., представителя ответчика ЖСК "Сатурн II" по доверенности М., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 159 ЖК РФ, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму (ч. 1). Право на субсидии имеют граждане - собственники жилых помещений (п. 4 ч. 2). Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (ч. 3). Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (ч. 5).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что Я. зарегистрирована и является собственником квартиры N... по адресу: ...
Согласно представленным ответчиком сведениям истец имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилых помещений в размере... руб.... коп.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что доказательств виновных действий ответчика, создании ответчиком препятствий к осуществлению истцом прав и свобод, не представлено, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований Я. к ЖСК "Сатурн II" о понуждении вернуть субсидию на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг, предоставить акт сверки взаиморасчетов, взыскании переплаченных средств за жилое помещение, коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику необходимо осуществить перерасчет всех платежных поручений от 2011 года включительно с соответствующим составлением акта-сверки взаиморасчетов между истцом и управляющей компанией с вручением данного документа истцу на руки лично. Данного акта сверки, несмотря на обращение истца в Генеральную прокуратуру РФ и к Руководству ЖСК "Сатурн 11" не последовало; что истец не могла платить каждый раз платежи, существенно отличающиеся друг от друга по своим показателям, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что истец обращалась к ответчику с требованием произвести сверку взаиморасчета.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-33928/14
Требование: О понуждении вернуть субсидию на оплату ЖКУ, представить акт сверки взаиморасчетов, взыскании переплаченных средств за ЖКУ.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком завышаются цены за предоставленные ЖКУ, образовалась переплата.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-33928/14
Судья суда первой инстанции: Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Я.,
на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Я. к ЖСК "Сатурн II" о понуждении вернуть субсидию на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг, предоставить акт сверки взаиморасчетов, взыскании переплаченных средств за жилое помещение, коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказать.
установила:
Я. обратилась в суд с иском к ЖСК "Сатурн II" об обязании вернуть ей субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение, предоставить акт сверки взаиморасчетов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, выплатить перечисленные финансовые средства за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере.... руб., взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате действий ответчика ей не предоставляется субсидия. Поскольку ответчиком завышаются цены за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, образовалась переплата в размере... руб.
Истец Я. и ее представитель Ч. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Я. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что ответчику необходимо осуществить перерасчет всех платежных поручений от 2011 года включительно с соответствующим составлением акта-сверки взаиморасчетов между истцом и управляющей компании с вручением данного документа истцу на руки лично. Данного акта сверки, несмотря на обращение истца в Генеральную прокуратуру РФ и к Руководству ЖСК "Сатурн 11" не последовало. Истец не могла платить каждый раз платежи, существенно отличающиеся друг от друга по своим показателям.
Истец Я. и ее представитель по устному ходатайству Ч. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
Представитель ответчика ЖСК "Сатурн II" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явился, против доводов жалобы возражал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Я., Ч., представителя ответчика ЖСК "Сатурн II" по доверенности М., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 159 ЖК РФ, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму (ч. 1). Право на субсидии имеют граждане - собственники жилых помещений (п. 4 ч. 2). Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (ч. 3). Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (ч. 5).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что Я. зарегистрирована и является собственником квартиры N... по адресу: ...
Согласно представленным ответчиком сведениям истец имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилых помещений в размере... руб.... коп.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что доказательств виновных действий ответчика, создании ответчиком препятствий к осуществлению истцом прав и свобод, не представлено, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований Я. к ЖСК "Сатурн II" о понуждении вернуть субсидию на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг, предоставить акт сверки взаиморасчетов, взыскании переплаченных средств за жилое помещение, коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику необходимо осуществить перерасчет всех платежных поручений от 2011 года включительно с соответствующим составлением акта-сверки взаиморасчетов между истцом и управляющей компанией с вручением данного документа истцу на руки лично. Данного акта сверки, несмотря на обращение истца в Генеральную прокуратуру РФ и к Руководству ЖСК "Сатурн 11" не последовало; что истец не могла платить каждый раз платежи, существенно отличающиеся друг от друга по своим показателям, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что истец обращалась к ответчику с требованием произвести сверку взаиморасчета.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)