Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе М. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление А.Т., А.О., Е., К., М., У. к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,
установила:
А.Т., А.О., Е., К., М., У. обратились в суд с иском к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК от 28.12.2013 г. и признании недействительным протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования от того же числа, ссылаясь на отсутствие кворума и иные допущенные при проведении собрания нарушения закона и Устава.
Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07.07.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения и в срок до 29.08.2014 г. истцам было предложено устранить недостатки, а именно указать полный адрес ответчика, а также представить копии искового заявления и приложенных к нему документов для направления в адрес ответчика.
28.09.2014 г. истцами было подано уточненное исковое заявление, где был приведен полный адрес ответчика и к которому согласно перечню приложений была приложена копия искового заявления для ответчика.
Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 г. исковое заявление было возвращено в связи с тем, что истцами не были выполнены указанные в определении от 07.07.2014 г. требования, а именно не представлены копии приложенных к исковому заявлению документов для ответчика и не было представлено доказательств, подтверждающих, что эти документы у ответчика имеются.
Об отмене определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 г. просит истец М. по изложенным в частной жалобе доводам.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Как следует из искового заявления и из уточненного искового заявления, к каждому из них были приложены копии Устава ЖСК "Вымпел", копия объявления о проведении общего собрания, копии бланка бюллетеня для голосования на общем собрании членов ЖСК, копии протоколов общего собрания и счетной комиссии.
Поскольку ЖСК "Вымпел" должно обладать перечисленными выше документами в силу закона, кроме того, то непредставление копий этих документов для ответчика не могло послужить причиной возврата искового заявления.
При таких обстоятельствах и учитывая, что копии названных выше документов прилагались и к первоначально поданному, и к уточненному исковому заявлению, оснований к его возврату не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-40720
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива в связи с тем, что истцами не представлены копии приложенных к исковому заявлению документов для ответчика.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-40720
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе М. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление А.Т., А.О., Е., К., М., У. к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,
установила:
А.Т., А.О., Е., К., М., У. обратились в суд с иском к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК от 28.12.2013 г. и признании недействительным протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования от того же числа, ссылаясь на отсутствие кворума и иные допущенные при проведении собрания нарушения закона и Устава.
Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07.07.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения и в срок до 29.08.2014 г. истцам было предложено устранить недостатки, а именно указать полный адрес ответчика, а также представить копии искового заявления и приложенных к нему документов для направления в адрес ответчика.
28.09.2014 г. истцами было подано уточненное исковое заявление, где был приведен полный адрес ответчика и к которому согласно перечню приложений была приложена копия искового заявления для ответчика.
Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 г. исковое заявление было возвращено в связи с тем, что истцами не были выполнены указанные в определении от 07.07.2014 г. требования, а именно не представлены копии приложенных к исковому заявлению документов для ответчика и не было представлено доказательств, подтверждающих, что эти документы у ответчика имеются.
Об отмене определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 г. просит истец М. по изложенным в частной жалобе доводам.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Как следует из искового заявления и из уточненного искового заявления, к каждому из них были приложены копии Устава ЖСК "Вымпел", копия объявления о проведении общего собрания, копии бланка бюллетеня для голосования на общем собрании членов ЖСК, копии протоколов общего собрания и счетной комиссии.
Поскольку ЖСК "Вымпел" должно обладать перечисленными выше документами в силу закона, кроме того, то непредставление копий этих документов для ответчика не могло послужить причиной возврата искового заявления.
При таких обстоятельствах и учитывая, что копии названных выше документов прилагались и к первоначально поданному, и к уточненному исковому заявлению, оснований к его возврату не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)