Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,
дело по частной жалобе Ш.С.
на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Ш.С.
Возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные нарушения.
установила:
Ш.С. обратилась в суд с заявлением к ЖСК "Базальт", Ш.Е., С., П. о признании недействительным решений общего собрания.
16 июля 2014 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Ш.С.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая заявление Ш.С., судья сослался на ст. 181.4 ГК РФ, устанавливающей досудебный порядок, предшествующий обращению гражданина в суд с заявлением об оспаривании решения собрания.
Однако, суд не учел то обстоятельство, что Жилищный Кодекс РФ не предусматривал обязательный досудебный порядок обжалования решений общего собрания. Указанные изменения, внесенные в Гражданский Кодекс РФ, вступают в законную силу с 01.09.2014 года, в связи с чем не могут применяться к правоотношениям сторон, возникшим ранее, до принятия указанных изменений.
Заочное общее собрание членов и собственников ЖСК "Базальт-2" проведено с 08 мая по 25 июня 2014 года, то есть до вступления в силу указанных выше изменений.
При данных обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Ш.С. у суда не имелось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и возвращает материал в суд для совершения процессуальных действий по принятию искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,
определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-35751
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. по делу N 33-35751
Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,
дело по частной жалобе Ш.С.
на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Ш.С.
Возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные нарушения.
установила:
Ш.С. обратилась в суд с заявлением к ЖСК "Базальт", Ш.Е., С., П. о признании недействительным решений общего собрания.
16 июля 2014 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Ш.С.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая заявление Ш.С., судья сослался на ст. 181.4 ГК РФ, устанавливающей досудебный порядок, предшествующий обращению гражданина в суд с заявлением об оспаривании решения собрания.
Однако, суд не учел то обстоятельство, что Жилищный Кодекс РФ не предусматривал обязательный досудебный порядок обжалования решений общего собрания. Указанные изменения, внесенные в Гражданский Кодекс РФ, вступают в законную силу с 01.09.2014 года, в связи с чем не могут применяться к правоотношениям сторон, возникшим ранее, до принятия указанных изменений.
Заочное общее собрание членов и собственников ЖСК "Базальт-2" проведено с 08 мая по 25 июня 2014 года, то есть до вступления в силу указанных выше изменений.
При данных обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Ш.С. у суда не имелось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и возвращает материал в суд для совершения процессуальных действий по принятию искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,
определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)