Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кориновская О.Л.
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года жалобу С. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 04 апреля 2014 года председатель Товарищества собственников жилья <...> С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.
Указанное наказание назначено за то, что 19 февраля 2014 года С. не организовал удаление с кровли <...> в <...> снежных отложений, наледи, сосулек, не принял исчерпывающих мер для содержания жилого дома в соответствии с требованиями п. п. 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170.
Решением судьи постановление о назначении наказания оставлено без изменений.
С. в жалобе оспаривает законность постановления должностного лица и решение судьи. В доводах жалобы он указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку п. п. 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не содержат критериев наступления необходимости удаления снега и сосулек с крыш, а также указания на то, что наличие наледи и сосулек является нарушением требований указанных Правил.
Проверив материалы дела, заслушав С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
Должностным лицом жилищной инспекции бездействие С. правильно квалифицировано по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение лицом, ответственным за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов.
Согласно пунктам 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, накапливающийся на крышах снег должен сбрасываться, а наледи и сосульки - удаляться по мере необходимости.
Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки установлено, что на крыше многоквартирного <...> в <...>, находящегося в управлении ТСЖ <...>, имелось большое скопление наледи, свисающие над входами в дом и тротуарами сосульки, о чем был составлен акт обследования с приложением фотографии. Указанные доказательства являются допустимыми и подтверждают событие административного правонарушения.
С. общим собранием членов ТСЖ <...> от 17 июля 2013 года избран председателем Товарищества, в его полномочия входит обеспечение надлежащей организации работы по содержанию жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ, поэтому прокурор обоснованно возбудил дело об административном правонарушении в отношении указанного должностного лица.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей районного суда с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы С. основаны на неверном толковании требований закона и не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Товарищества собственников жилья <...> С. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 72-718/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 72-718/2014
Судья Кориновская О.Л.
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года жалобу С. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 04 апреля 2014 года председатель Товарищества собственников жилья <...> С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.
Указанное наказание назначено за то, что 19 февраля 2014 года С. не организовал удаление с кровли <...> в <...> снежных отложений, наледи, сосулек, не принял исчерпывающих мер для содержания жилого дома в соответствии с требованиями п. п. 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170.
Решением судьи постановление о назначении наказания оставлено без изменений.
С. в жалобе оспаривает законность постановления должностного лица и решение судьи. В доводах жалобы он указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку п. п. 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не содержат критериев наступления необходимости удаления снега и сосулек с крыш, а также указания на то, что наличие наледи и сосулек является нарушением требований указанных Правил.
Проверив материалы дела, заслушав С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
Должностным лицом жилищной инспекции бездействие С. правильно квалифицировано по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение лицом, ответственным за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов.
Согласно пунктам 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, накапливающийся на крышах снег должен сбрасываться, а наледи и сосульки - удаляться по мере необходимости.
Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки установлено, что на крыше многоквартирного <...> в <...>, находящегося в управлении ТСЖ <...>, имелось большое скопление наледи, свисающие над входами в дом и тротуарами сосульки, о чем был составлен акт обследования с приложением фотографии. Указанные доказательства являются допустимыми и подтверждают событие административного правонарушения.
С. общим собранием членов ТСЖ <...> от 17 июля 2013 года избран председателем Товарищества, в его полномочия входит обеспечение надлежащей организации работы по содержанию жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ, поэтому прокурор обоснованно возбудил дело об административном правонарушении в отношении указанного должностного лица.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей районного суда с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы С. основаны на неверном толковании требований закона и не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Товарищества собственников жилья <...> С. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)