Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанков В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Гареевой Е.Б., Крятова А.Н.
прокурора Андреева А.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.
гражданское дело по исковому заявлению Х.Т. к К.Т.К. о выселении из жилого помещения
по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Федорченко М.С.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Выселить без предоставления иного жилого помещения К.Т.К. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Взыскать в пользу Х.Т. с К.Т.К. 200 рублей расходов по оплате госпошлины, 3000 рублей расходов на услуги представителя"
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
Х.Т. обратилась к К.Т.К. с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходов на составление искового заявления в сумме 1000 рублей и услуги представителя в сумме 2000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Х.Т. является участником долевой собственности (1/4 доля в праве) на вышеуказанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В июне 2013 года ее бывшая невестка Х.О. без согласия иных сособственников жилого помещения вселила в квартиру свою мать К.Т.И., которая членом семьи собственников жилого помещения не является, добровольно выселиться из жилого помещения отказывается. С К.Т.И. соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении прокурор Минусинской межрайонной прокуратуры просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
До начала судебного заседания прокурор отказался от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, письменное заявление об отказе от апелляционного представления поступило до вынесения судом апелляционного определения, Судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Федорченко М.С. по гражданскому делу по иску Х.Т. к К.Т.К. о выселении из жилого помещения, в связи с отказом от апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1769/2015
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2015 г. по делу N 33-1769/2015
Судья Степанков В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Гареевой Е.Б., Крятова А.Н.
прокурора Андреева А.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.
гражданское дело по исковому заявлению Х.Т. к К.Т.К. о выселении из жилого помещения
по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Федорченко М.С.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Выселить без предоставления иного жилого помещения К.Т.К. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Взыскать в пользу Х.Т. с К.Т.К. 200 рублей расходов по оплате госпошлины, 3000 рублей расходов на услуги представителя"
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
Х.Т. обратилась к К.Т.К. с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходов на составление искового заявления в сумме 1000 рублей и услуги представителя в сумме 2000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Х.Т. является участником долевой собственности (1/4 доля в праве) на вышеуказанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В июне 2013 года ее бывшая невестка Х.О. без согласия иных сособственников жилого помещения вселила в квартиру свою мать К.Т.И., которая членом семьи собственников жилого помещения не является, добровольно выселиться из жилого помещения отказывается. С К.Т.И. соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении прокурор Минусинской межрайонной прокуратуры просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
До начала судебного заседания прокурор отказался от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, письменное заявление об отказе от апелляционного представления поступило до вынесения судом апелляционного определения, Судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Федорченко М.С. по гражданскому делу по иску Х.Т. к К.Т.К. о выселении из жилого помещения, в связи с отказом от апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)