Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, в его квартире отключено водоотведение, в результате чего семья истца осталась без воды, включая невозможность пользоваться канализацией, ответчик должных мер не предпринял, водоотведение не восстановлено, в связи с чем истец с семьей вынуждены покинуть свое жилое помещение, поскольку квартирой пользоваться невозможно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Сходненская, 35-1" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от....... года,
установила:
Г.М.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего......... Д. с иском к Товариществу собственников жилья "Сходненская, 35-1" об обязании восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками жилого помещения по адресу: г........... Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ "Сходненская, 35-1". В апреле...... г. ТСЖ "Сходненская, 35-1" в квартире истца отключило водоотведение, в результате чего семья истца осталась без воды, включая невозможность пользоваться канализацией, в связи с чем истец обратилась в прокуратуру СЗАО г. Москвы, которой проведена проверка и установлено, что действия ТСЖ "Сходненская, 35-1", связанные с отключением водоотведения, являются незаконными; прокуратурой ТСЖ "Сходненская, 35-1" направлено письмо от...... г. N...... с уведомлением о направлении в адрес председателя ТСЖ "Сходненская, 35-1" представления об устранении нарушений закона и принятии мер по восстановлению водоотведения в жилом помещении истца. Ответчик должных мер не предпринял, водоотведение не восстановлено, в связи с чем истец с семьей вынуждены покинуть свое жилое помещение, поскольку квартирой пользоваться невозможно.
Истец просит суд обязать ответчика восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире по адресу: ........, компенсировать моральный вред в размере....... рублей.
В судебном заседании представитель истца...... Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности...... С.А. с иском не согласилась, указала, что водоотведение в квартире истца отключено силами сторонних организаций, но и за счет и по требованию ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя свои доводы наличием у Г.М.В. задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных платежей.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции)....... А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования счел обоснованными, указал на нарушение процедуры отключения водоотведения ТСЖ "Сходненская, 35-1", просил иск Г.М.В. удовлетворить.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от...... года постановлено:
"Исковые требования Г.М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего...... Д., к ТСЖ "Сходненская, 35-1" об обязании восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ "Сходненская, 35-1" восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире N.... по адресу: ....... в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ТСЖ "Сходненская, 35-1" в пользу Г.М. В. в счет компенсации морального вреда..... рублей, штраф в размере......... рублей, а всего взыскать...... (.....) руб. 00 коп.
Взыскать с ТСЖ "Сходненская, 35-1" государственную пошлину в доход бюджета в размере.... руб. (триста) рублей".
Об отмене указанного решения как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик ТСЖ "Сходненская, 35-1".
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика... С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца Г.М.В., просившую о рассмотрении дела в ее отсутствие, и третьего лица Мосжилинспекции, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение суда не подлежащим отмене, как постановленное с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии с нормами п. п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что Г.М.В. и ее несовершеннолетний сын...... Д.Д. являются сособственниками квартиры N..........
ТСЖ "Сходненская, 35-1" является управляющей организацией в отношении жилого дома, в котором расположена квартира истца. Истец проживает в указанном жилом помещении.
......г. по обращению истца Инспекцией жилищного надзора по СЗАО г. Москвы проведена проверка и установлено, что в квартире N...... система канализации находится в нерабочем состоянии из-за отключения сантехприборов от стояка системы канализации указанного дома.
Согласно письменному ответу Инспекции, в связи с нарушением порядка введения ограничений предоставления коммунальных услуг (водоотведение), предусмотренного п. 119 постановления Правительства РФ N... от.... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Инспекцией в адрес правления ТСЖ "Сходненская, 35, 1" направлено предписание N СЗ-...... от...... г. восстановить работу системы канализации в квартире N...... по ул...... д......, корп. в полном объеме.
В ходе проведенной Прокуратурой СЗАО г. Москвы проверки по обращению истца установлено, что законные основания для отключения водоотведения в квартире N.... по ул......, д...... корп. 1, без соответствующего, вступившего в законную силу решения суда, отсутствовали.
Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, водоотведение в квартире истца отключено в связи с наличием у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст. ст. 1, 209 ГК РФ, ст. ст. 36, 161 ЖК РФ, п. п. 117, 119 раздела XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила), пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ТСЖ "Сходненская, 35-1" восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире N.. по адресу: .........
При этом суд верно исходил из того, что действия ответчика по отключению в жилом помещении истца водоотведения являются незаконными, поскольку не соответствуют положениям п. п. 117, 119 Правил, предусматривающим порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги.
В соответствии пп. "а" пункта 119 указанных Правил исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).
При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б" пункта 119 Правил).
В соответствии с пп. "в" п. 119 Правил при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
При этом согласно п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Как установлено судом и следует из материалов дела, доказательства надлежащего уведомления истца об отключении водоотведения отсутствуют.
Кроме того, п. 119 Правил исключена возможность ограничения и приостановления исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что действия ответчика по отключению водоотведения в квартире истца являются незаконными, является правильным.
Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере...... рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере.... руб. с применением ст. 333 ГК РФ.
Государственная пошлина взыскана с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10739/2015
Требование: Об обязании восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире, компенсации морального вреда.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, в его квартире отключено водоотведение, в результате чего семья истца осталась без воды, включая невозможность пользоваться канализацией, ответчик должных мер не предпринял, водоотведение не восстановлено, в связи с чем истец с семьей вынуждены покинуть свое жилое помещение, поскольку квартирой пользоваться невозможно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-10739/2015
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Сходненская, 35-1" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от....... года,
установила:
Г.М.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего......... Д. с иском к Товариществу собственников жилья "Сходненская, 35-1" об обязании восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками жилого помещения по адресу: г........... Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ "Сходненская, 35-1". В апреле...... г. ТСЖ "Сходненская, 35-1" в квартире истца отключило водоотведение, в результате чего семья истца осталась без воды, включая невозможность пользоваться канализацией, в связи с чем истец обратилась в прокуратуру СЗАО г. Москвы, которой проведена проверка и установлено, что действия ТСЖ "Сходненская, 35-1", связанные с отключением водоотведения, являются незаконными; прокуратурой ТСЖ "Сходненская, 35-1" направлено письмо от...... г. N...... с уведомлением о направлении в адрес председателя ТСЖ "Сходненская, 35-1" представления об устранении нарушений закона и принятии мер по восстановлению водоотведения в жилом помещении истца. Ответчик должных мер не предпринял, водоотведение не восстановлено, в связи с чем истец с семьей вынуждены покинуть свое жилое помещение, поскольку квартирой пользоваться невозможно.
Истец просит суд обязать ответчика восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире по адресу: ........, компенсировать моральный вред в размере....... рублей.
В судебном заседании представитель истца...... Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности...... С.А. с иском не согласилась, указала, что водоотведение в квартире истца отключено силами сторонних организаций, но и за счет и по требованию ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя свои доводы наличием у Г.М.В. задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных платежей.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции)....... А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования счел обоснованными, указал на нарушение процедуры отключения водоотведения ТСЖ "Сходненская, 35-1", просил иск Г.М.В. удовлетворить.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от...... года постановлено:
"Исковые требования Г.М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего...... Д., к ТСЖ "Сходненская, 35-1" об обязании восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ "Сходненская, 35-1" восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире N.... по адресу: ....... в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ТСЖ "Сходненская, 35-1" в пользу Г.М. В. в счет компенсации морального вреда..... рублей, штраф в размере......... рублей, а всего взыскать...... (.....) руб. 00 коп.
Взыскать с ТСЖ "Сходненская, 35-1" государственную пошлину в доход бюджета в размере.... руб. (триста) рублей".
Об отмене указанного решения как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик ТСЖ "Сходненская, 35-1".
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика... С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца Г.М.В., просившую о рассмотрении дела в ее отсутствие, и третьего лица Мосжилинспекции, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение суда не подлежащим отмене, как постановленное с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии с нормами п. п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что Г.М.В. и ее несовершеннолетний сын...... Д.Д. являются сособственниками квартиры N..........
ТСЖ "Сходненская, 35-1" является управляющей организацией в отношении жилого дома, в котором расположена квартира истца. Истец проживает в указанном жилом помещении.
......г. по обращению истца Инспекцией жилищного надзора по СЗАО г. Москвы проведена проверка и установлено, что в квартире N...... система канализации находится в нерабочем состоянии из-за отключения сантехприборов от стояка системы канализации указанного дома.
Согласно письменному ответу Инспекции, в связи с нарушением порядка введения ограничений предоставления коммунальных услуг (водоотведение), предусмотренного п. 119 постановления Правительства РФ N... от.... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Инспекцией в адрес правления ТСЖ "Сходненская, 35, 1" направлено предписание N СЗ-...... от...... г. восстановить работу системы канализации в квартире N...... по ул...... д......, корп. в полном объеме.
В ходе проведенной Прокуратурой СЗАО г. Москвы проверки по обращению истца установлено, что законные основания для отключения водоотведения в квартире N.... по ул......, д...... корп. 1, без соответствующего, вступившего в законную силу решения суда, отсутствовали.
Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, водоотведение в квартире истца отключено в связи с наличием у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст. ст. 1, 209 ГК РФ, ст. ст. 36, 161 ЖК РФ, п. п. 117, 119 раздела XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила), пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ТСЖ "Сходненская, 35-1" восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире N.. по адресу: .........
При этом суд верно исходил из того, что действия ответчика по отключению в жилом помещении истца водоотведения являются незаконными, поскольку не соответствуют положениям п. п. 117, 119 Правил, предусматривающим порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги.
В соответствии пп. "а" пункта 119 указанных Правил исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).
При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б" пункта 119 Правил).
В соответствии с пп. "в" п. 119 Правил при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
При этом согласно п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Как установлено судом и следует из материалов дела, доказательства надлежащего уведомления истца об отключении водоотведения отсутствуют.
Кроме того, п. 119 Правил исключена возможность ограничения и приостановления исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что действия ответчика по отключению водоотведения в квартире истца являются незаконными, является правильным.
Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере...... рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере.... руб. с применением ст. 333 ГК РФ.
Государственная пошлина взыскана с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)