Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1118/2015) ЗАО "СтройСервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2014 по делу N А26-6610/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску (заявлению) Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Закрытое акционерное общество "СтройСервис"
3-е лицо: Товарищество собственников жилья "Софьи Ковалевской-12"
о взыскании
установил:
15 августа 2014 года открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ОАО "ТГК N 1", ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6 лит Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерного обществу "СтройСервис" (далее - ответчик, ЗАО "СтройСервис", ОГРН: 1021000508737, ИНН: 1001011173, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, 14) о взыскании (с учетом уточнений) 50 566 руб. 34 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N ТЭ-95 от 01.01.2014. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.
Определением суда от 21 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 26 сентября 2014 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20 октября 2014 года.
Определением суда от 20 октября 2014 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 17 ноября 2014 года. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика товарищество собственников жилья "Софьи Ковалевской - 12" (далее - третье лицо, ТСЖ "Софьи Ковалевской-12", ОГРН: 1141001002746, ИНН: 1001281589, место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д. 12, кв. 29).
Решением суда от 21.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ЗАО "СтройСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2014 года между ОАО "ТГК N 1" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "СтройСервис" (абонент) был заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N ТЭ-95, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и производить оплату своевременно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014.
Согласно пункту 5.1 договора расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится за фактически потребленный объем по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов для теплоснабжающей организации. Платежи абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.2 договора).
Согласно акту N 515 от 30.04.2014 в апреле 2014 года ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 169 271 руб. 73 коп. Счет на указанную сумму оплачен частично. На данный момент оставшаяся задолженность составляет 50 566 руб. 34 коп.
На претензию истца с требованием об оплате задолженности, в том числе по счету-фактуре за апрель 2014 года (исх. N 356-03/13 от 22.07.2014), ответчик не отреагировал.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском за принудительным взысканием задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В доводах апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в апреле 2014 года ЗАО "СтройСервис" уже не управляло многоквартирным домом N 12 по ул. С.Ковалевской в г. Петрозаводске, поскольку на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 25 февраля 2014 года с 01 апреля 2014 года в доме избран иной способ управления - управление многоквартирным домом товариществом собственников жилья "Софьи Ковалевской-12". Учитывая данное обстоятельство, ответчик полагает, что исковые требования заявлены к нему не обоснованно.
Материалами дела установлено, что действительно на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома N 12 по ул. С.Ковалевской принято решение о создании ТСЖ с 01 апреля 2014 года, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 25.02.2014. Свидетельство о государственной регистрации ТСЖ выдано 12 марта 2014 года. 01 мая 2014 года ТСЖ "Софьи Ковалевской-12" заключило с ОАО "ТГК N 1" договор теплоснабжения (в горячей воде) N ТЭ-97. С данного момента оплата за потребленную тепловую энергию производится товариществом собственников жилья.
Также материалами дела установлено, что в мае 2014 ответчик выставил жильцам счета на оплату коммунальных услуг за апрель 2014 года. Оплата жильцами была произведена непосредственно закрытому акционерного обществу "СтройСервис", в доказательство чего выборочно представлены квитанции жильцов некоторых квартир.
В суде первой инстанции ответчик, не отрицая получения оплаты по указанным квитанциям, отметила, что спорные счета были выставлены собственникам помещений за период по 31 марта 2014 года, в связи с недобором денежных средств по счетам за период с ноября 2013 года по март 2014 года; начисление платы за ГВС и отопление по счету-фактуре ОАО "ТГК N 1" за апрель 2014 года собственникам не производилось.
Факт выставления счетов именно как корректировочных в связи с недоначислением платы за отопление за период с ноября 2013 года по март 2014 года материалами дела не доказан.
Из представленных счетов усматривается, что выставлены они для оплаты коммунальных услуг за апрель 2014 года.
Оплата указанных счетов собственниками помещений произведена, что не отрицается ответчиком, в связи с чем, ответчик обязан перечислить денежные средства ОАО "ТГК N 1".
Кроме того, в соответствии пунктом 8.3 Договора при передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут с одновременным переоформлением договора теплоснабжения на объект с новым владельцем. Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что обязательства, возникшие из настоящего договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения.
Письмо, в котором ЗАО "СтройСервис" информировало о создании Товарищества собственников жилья "Софьи Ковалевской, дом N 12", поступило в адрес филиала "Карельский" ОАО "ТГК-1" только 16.05.2014.
20.05.2014 с заявлением о заключении договора теплоснабжения в адрес ОАО "ТГК-1" обратилось Товарищество собственников жилья "Софьи Ковалевской-12". В соответствии с поступившими заявлениями ОАО "ТГК-1" подготовило договор на теплоснабжение с ТСЖ "Софьи Ковалевской-12" и дополнительное соглашение с ЗАО "СтройСервис" об исключении дома 12 по ул. С. Ковалевской из договора теплоснабжения (в горячей воде) N ТЭ-95 от 01.01.2014, тем самым исполнило условия договора (пункт 8.3). Договор теплоснабжения с ТСЖ и соглашение об исключении дома из договора с ЗАО "СтройСервис" были заключены с 01.05.2014.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Пунктом 15 данных Правил установлено, что Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, обязанность за потребленную тепловую энергию у ТСЖ возникает с момента заключения договора с РСО, а обязанность управляющей организации по оплате прекращается с даты изменения договора теплоснабжения, т.е. с 01.05.2014 года, что и было сделано.
В материалах дела также имеется договор N 30-09-13/2 управления многоквартирным домом N 6 по ул. С. Ковалевской в г. Петрозаводске от 30 сентября 2013 года со сроком действия до 31 октября 2013 года, т.е. на один месяц. Пролонгации данный договор не имеет, т.е. договор на момент судебного разбирательства был расторгнут и недействителен, а услуги по управлению многоквартирным домом ЗАО "СтройСервис" не оказывало и поэтому ссылка ответчика на неправильное применение норм материального права не обоснованна.
Ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции замечаний по арифметическому расчету суммы исковых требований не заявлял, о чем сделана ссылка в решении суда.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2014 по делу N А26-6610/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.В.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2015 N 13АП-1118/2015 ПО ДЕЛУ N А26-6610/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2015 г. по делу N А26-6610/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1118/2015) ЗАО "СтройСервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2014 по делу N А26-6610/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску (заявлению) Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Закрытое акционерное общество "СтройСервис"
3-е лицо: Товарищество собственников жилья "Софьи Ковалевской-12"
о взыскании
установил:
15 августа 2014 года открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ОАО "ТГК N 1", ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6 лит Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерного обществу "СтройСервис" (далее - ответчик, ЗАО "СтройСервис", ОГРН: 1021000508737, ИНН: 1001011173, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, 14) о взыскании (с учетом уточнений) 50 566 руб. 34 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N ТЭ-95 от 01.01.2014. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.
Определением суда от 21 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 26 сентября 2014 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20 октября 2014 года.
Определением суда от 20 октября 2014 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 17 ноября 2014 года. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика товарищество собственников жилья "Софьи Ковалевской - 12" (далее - третье лицо, ТСЖ "Софьи Ковалевской-12", ОГРН: 1141001002746, ИНН: 1001281589, место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д. 12, кв. 29).
Решением суда от 21.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ЗАО "СтройСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2014 года между ОАО "ТГК N 1" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "СтройСервис" (абонент) был заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N ТЭ-95, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и производить оплату своевременно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014.
Согласно пункту 5.1 договора расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится за фактически потребленный объем по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов для теплоснабжающей организации. Платежи абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.2 договора).
Согласно акту N 515 от 30.04.2014 в апреле 2014 года ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 169 271 руб. 73 коп. Счет на указанную сумму оплачен частично. На данный момент оставшаяся задолженность составляет 50 566 руб. 34 коп.
На претензию истца с требованием об оплате задолженности, в том числе по счету-фактуре за апрель 2014 года (исх. N 356-03/13 от 22.07.2014), ответчик не отреагировал.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском за принудительным взысканием задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В доводах апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в апреле 2014 года ЗАО "СтройСервис" уже не управляло многоквартирным домом N 12 по ул. С.Ковалевской в г. Петрозаводске, поскольку на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 25 февраля 2014 года с 01 апреля 2014 года в доме избран иной способ управления - управление многоквартирным домом товариществом собственников жилья "Софьи Ковалевской-12". Учитывая данное обстоятельство, ответчик полагает, что исковые требования заявлены к нему не обоснованно.
Материалами дела установлено, что действительно на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома N 12 по ул. С.Ковалевской принято решение о создании ТСЖ с 01 апреля 2014 года, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 25.02.2014. Свидетельство о государственной регистрации ТСЖ выдано 12 марта 2014 года. 01 мая 2014 года ТСЖ "Софьи Ковалевской-12" заключило с ОАО "ТГК N 1" договор теплоснабжения (в горячей воде) N ТЭ-97. С данного момента оплата за потребленную тепловую энергию производится товариществом собственников жилья.
Также материалами дела установлено, что в мае 2014 ответчик выставил жильцам счета на оплату коммунальных услуг за апрель 2014 года. Оплата жильцами была произведена непосредственно закрытому акционерного обществу "СтройСервис", в доказательство чего выборочно представлены квитанции жильцов некоторых квартир.
В суде первой инстанции ответчик, не отрицая получения оплаты по указанным квитанциям, отметила, что спорные счета были выставлены собственникам помещений за период по 31 марта 2014 года, в связи с недобором денежных средств по счетам за период с ноября 2013 года по март 2014 года; начисление платы за ГВС и отопление по счету-фактуре ОАО "ТГК N 1" за апрель 2014 года собственникам не производилось.
Факт выставления счетов именно как корректировочных в связи с недоначислением платы за отопление за период с ноября 2013 года по март 2014 года материалами дела не доказан.
Из представленных счетов усматривается, что выставлены они для оплаты коммунальных услуг за апрель 2014 года.
Оплата указанных счетов собственниками помещений произведена, что не отрицается ответчиком, в связи с чем, ответчик обязан перечислить денежные средства ОАО "ТГК N 1".
Кроме того, в соответствии пунктом 8.3 Договора при передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут с одновременным переоформлением договора теплоснабжения на объект с новым владельцем. Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что обязательства, возникшие из настоящего договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения.
Письмо, в котором ЗАО "СтройСервис" информировало о создании Товарищества собственников жилья "Софьи Ковалевской, дом N 12", поступило в адрес филиала "Карельский" ОАО "ТГК-1" только 16.05.2014.
20.05.2014 с заявлением о заключении договора теплоснабжения в адрес ОАО "ТГК-1" обратилось Товарищество собственников жилья "Софьи Ковалевской-12". В соответствии с поступившими заявлениями ОАО "ТГК-1" подготовило договор на теплоснабжение с ТСЖ "Софьи Ковалевской-12" и дополнительное соглашение с ЗАО "СтройСервис" об исключении дома 12 по ул. С. Ковалевской из договора теплоснабжения (в горячей воде) N ТЭ-95 от 01.01.2014, тем самым исполнило условия договора (пункт 8.3). Договор теплоснабжения с ТСЖ и соглашение об исключении дома из договора с ЗАО "СтройСервис" были заключены с 01.05.2014.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Пунктом 15 данных Правил установлено, что Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, обязанность за потребленную тепловую энергию у ТСЖ возникает с момента заключения договора с РСО, а обязанность управляющей организации по оплате прекращается с даты изменения договора теплоснабжения, т.е. с 01.05.2014 года, что и было сделано.
В материалах дела также имеется договор N 30-09-13/2 управления многоквартирным домом N 6 по ул. С. Ковалевской в г. Петрозаводске от 30 сентября 2013 года со сроком действия до 31 октября 2013 года, т.е. на один месяц. Пролонгации данный договор не имеет, т.е. договор на момент судебного разбирательства был расторгнут и недействителен, а услуги по управлению многоквартирным домом ЗАО "СтройСервис" не оказывало и поэтому ссылка ответчика на неправильное применение норм материального права не обоснованна.
Ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции замечаний по арифметическому расчету суммы исковых требований не заявлял, о чем сделана ссылка в решении суда.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2014 по делу N А26-6610/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.В.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)