Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, считает, что услуги по управлению домом обязаны оплачивать арендаторы помещений, не привлеченные к участию в деле.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 17.06.2015.
Полный текст постановления изготовлен 18.06.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
муниципального образования городского округа "Воркута"
в лице администрации муниципального городского округа "Воркута"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2015,
принятое судьей Вахричевой Е.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015,
принятое судьей Хоровой Т.В.,
по делу N А29-9523/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация
"Горняцкое" (ИНН: 1103006888, ОГРН: 1121103001436)
к муниципальному образованию городской округ "Воркута"
в лице администрации муниципального городской округ "Воркута"
(ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716) и
Управления городского хозяйства и благоустройства администрации
муниципального образования городской округ "Воркута"
о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом
и
общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городской округ "Воркута" в лице администрации муниципального городской округ "Воркута" (далее - Администрация) и Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ "Воркута" (далее - Управление) о взыскании 27 950 рублей 02 копеек задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.04.2013 N 1-40, образовавшейся с 01.01.2014 по 30.06.2014.
Исковое требование основано на статьях 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 4, 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, который расположен по адресу: Республика Коми, город Воркута, улица Московская, дом N 16 и в котором находятся муниципальные нежилые помещения.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд Республики Коми решением от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2015, удовлетворил иск и взыскал с ответчика в лице Управления за счет казны муниципального образования пользу истца испрашиваемую сумму долга.
Не согласившись с данными судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2015 N Ф01-1839/2015 ПО ДЕЛУ N А29-9523/2014
Требование: Об отмене принятых судебных актов, затрагивающих права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, считает, что услуги по управлению домом обязаны оплачивать арендаторы помещений, не привлеченные к участию в деле.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N А29-9523/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 17.06.2015.
Полный текст постановления изготовлен 18.06.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
муниципального образования городского округа "Воркута"
в лице администрации муниципального городского округа "Воркута"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2015,
принятое судьей Вахричевой Е.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015,
принятое судьей Хоровой Т.В.,
по делу N А29-9523/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация
"Горняцкое" (ИНН: 1103006888, ОГРН: 1121103001436)
к муниципальному образованию городской округ "Воркута"
в лице администрации муниципального городской округ "Воркута"
(ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716) и
Управления городского хозяйства и благоустройства администрации
муниципального образования городской округ "Воркута"
о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городской округ "Воркута" в лице администрации муниципального городской округ "Воркута" (далее - Администрация) и Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ "Воркута" (далее - Управление) о взыскании 27 950 рублей 02 копеек задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.04.2013 N 1-40, образовавшейся с 01.01.2014 по 30.06.2014.
Исковое требование основано на статьях 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 4, 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, который расположен по адресу: Республика Коми, город Воркута, улица Московская, дом N 16 и в котором находятся муниципальные нежилые помещения.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд Республики Коми решением от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2015, удовлетворил иск и взыскал с ответчика в лице Управления за счет казны муниципального образования пользу истца испрашиваемую сумму долга.
Не согласившись с данными судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)