Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Савина А.И., Касянчук Е.С.
при секретаре Б
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Суоярвского районного суда РК от 16 июня 2015 года по заявлению прокурора Суоярвского района РК в интересах Л.Г.М и С.Л.Ю. к администрации Суоярвского городского поселения об обязании организовать водоснабжение дома.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика администрации Суоярвского городского поселения П.П.В, прокурора Шлямина А.А., истицы С.Л.Ю., судебная коллегия
установила:
прокурор обратился в суд по тем основаниям, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что с 2012 года по настоящее время подача воды в многоквартирные дома <...> г. Суоярви, в том числе <...>, где проживают истцы, не осуществляется, коммунальная услуга водоснабжения по вышеуказанному адресу не предоставляется. Ближайший источник водоснабжения <...> - это общественный колодец, который расположен более чем в 500 м от жилого дома. С учетом уточненных требований, прокурор просил обязать администрацию Суоярвского городского поселения организовать холодное водоснабжение <...> г. Суоярви.
Суд заявление удовлетворил. Обязал ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать холодное водоснабжение квартир <...> г. Суоярви.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что коммунальная услуга холодное водоснабжение в микрорайоне Кайпа г. Суоярви <...> никогда жителям не предоставлялась. Водопровод по указанному адресу был возведен самовольно на период строительства жилых домов для строительных и хозяйственных нужд путем подключения к водозабору ЗАО "Запкареллес". Водоснабжение на данной улице организовано посредством обеспечения населения водой из подземных источников водоснабжения. Водоснабжение <...> осуществляется через нецентрализованные источники водоснабжения (колодцы), в том числе с автоматическим подъемом воды. В связи с отсутствием коммунальной услуги "холодное водоснабжение" начисление и взимание платежей с населения не производится. Водоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой, исполнителем которой является организация осуществляющая управление указанным жилым домом. Прокурором не представлены доказательства неисполнения администрацией Суоярвского городского поселения полномочий по организации водоснабжения в границах поселения. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В возражениях на жалобу прокурор района считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Истица С.Л.Ю. и прокурор возражали против удовлетворения жалобы. Истец Л.Г.М., представители третьих лиц ООО "МП "УК Суоярви", ЗАО "Запкареллес", ООО "Суоярвский водоканал", третьи лица С.В.С., Л.С.Ю., Л.Т.Г., С.А.В. и С.Д.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относится организация в границах поселения водоснабжения населения.
Согласно ст. 2 "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение это - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение).
В силу ч. 9 ст. 7 данного Закона в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления поселения, городского округа организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что С.В.С. и С.А.В. являются собственниками <...> г. Суоярви, совместно с ними в квартире зарегистрированы С.Л.Ю. и С.Д.В. Собственником <...> является Л.Г.М., в данной квартире зарегистрированы Л.Т.Г., Л.С.Ю. и Ш.К.А. (<...>). Истец Л.Г.М., <...>, является инвалидом I группы (колясочник). С.Л.Ю. является пенсионером.
Из схемы водоснабжения Суоярвского городского поселения следует, что централизованные сети холодного водоснабжения <...> г. Суоярви отсутствуют.
На <...> расположены 12 многоквартирных благоустроенных дома. При застройке домов (1989 г.) для холодного водоснабжения были построены локальная сеть водопровода, водонапорная башня с подключением всех домов. В качестве источника водоснабжения пробурена скважина глубиной 50 м с погружным насосом с системой автоматической подкачки воды в башню. После вывода из строя насоса, в связи с повышенной жесткостью воды и высоким содержанием железа в воде из скважины, дома были переключены к системе технического водоснабжения котельной на территории ЗАО "Запкареллес" с забором воды из оз. Суоярви. Вода подавалась без соответствующей биологической очистки и была предназначена для технических нужд ЗАО "Запкареллес". В 2012 году в связи с технической неисправностью локальной сети поставка воды в жилые дома была прекращена.
По сведениям ООО "Суоярвский водоканал" от 24.03.2015 локальные линии водоснабжения <...> обществу не передавались, обслуживанием данного участка оно не занимается. Согласно справке ЗАО "Запкареллес" от 25.03.2015 насосная станция, скважина, водопроводная сеть, водонапорная башня, расположенные <...>, на балансе ЗАО "Запкареллес" не числятся, право собственности общества на указанные объекты не регистрировалось. По информации Управления Росреестра по РК от 31.03.2015 сведения о регистрации прав на вышеуказанные объекты отсутствуют.
Согласно информации ОАО "ЕИРЦ РК" от 15.01.2013 в микрорайоне <...> г. Суоярви не производится начисление и взимание платежей за коммунальную услугу "холодное водоснабжение" в связи с отсутствием данных потребителей в агентском договоре от 26.04.2012, заключенным с ООО "Суоярвский водоканал".
Таким образом, с 2012 года по настоящее время подача воды в многоквартирные дома <...> не осуществляется, коммунальная услуга водоснабжения не предоставляется. Ближайший источник водоснабжения дома <...> - это общественный колодец, находящийся более чем в 500 м от жилого дома.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие администрации Суоярвского городского поселения в части организации холодного водоснабжения названного дома нарушает права истцов на благоприятную среду обитания и нормальные условия существования, в связи с чем администрация обязана организовать холодное водоснабжение населения дома.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию, высказанную администрацией в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, принятого в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Суоярвского районного суда РК от 16 июня 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 28.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3275/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2015 г. по делу N 33-3275/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Савина А.И., Касянчук Е.С.
при секретаре Б
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Суоярвского районного суда РК от 16 июня 2015 года по заявлению прокурора Суоярвского района РК в интересах Л.Г.М и С.Л.Ю. к администрации Суоярвского городского поселения об обязании организовать водоснабжение дома.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика администрации Суоярвского городского поселения П.П.В, прокурора Шлямина А.А., истицы С.Л.Ю., судебная коллегия
установила:
прокурор обратился в суд по тем основаниям, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что с 2012 года по настоящее время подача воды в многоквартирные дома <...> г. Суоярви, в том числе <...>, где проживают истцы, не осуществляется, коммунальная услуга водоснабжения по вышеуказанному адресу не предоставляется. Ближайший источник водоснабжения <...> - это общественный колодец, который расположен более чем в 500 м от жилого дома. С учетом уточненных требований, прокурор просил обязать администрацию Суоярвского городского поселения организовать холодное водоснабжение <...> г. Суоярви.
Суд заявление удовлетворил. Обязал ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать холодное водоснабжение квартир <...> г. Суоярви.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что коммунальная услуга холодное водоснабжение в микрорайоне Кайпа г. Суоярви <...> никогда жителям не предоставлялась. Водопровод по указанному адресу был возведен самовольно на период строительства жилых домов для строительных и хозяйственных нужд путем подключения к водозабору ЗАО "Запкареллес". Водоснабжение на данной улице организовано посредством обеспечения населения водой из подземных источников водоснабжения. Водоснабжение <...> осуществляется через нецентрализованные источники водоснабжения (колодцы), в том числе с автоматическим подъемом воды. В связи с отсутствием коммунальной услуги "холодное водоснабжение" начисление и взимание платежей с населения не производится. Водоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой, исполнителем которой является организация осуществляющая управление указанным жилым домом. Прокурором не представлены доказательства неисполнения администрацией Суоярвского городского поселения полномочий по организации водоснабжения в границах поселения. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В возражениях на жалобу прокурор района считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Истица С.Л.Ю. и прокурор возражали против удовлетворения жалобы. Истец Л.Г.М., представители третьих лиц ООО "МП "УК Суоярви", ЗАО "Запкареллес", ООО "Суоярвский водоканал", третьи лица С.В.С., Л.С.Ю., Л.Т.Г., С.А.В. и С.Д.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относится организация в границах поселения водоснабжения населения.
Согласно ст. 2 "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение это - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение).
В силу ч. 9 ст. 7 данного Закона в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления поселения, городского округа организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что С.В.С. и С.А.В. являются собственниками <...> г. Суоярви, совместно с ними в квартире зарегистрированы С.Л.Ю. и С.Д.В. Собственником <...> является Л.Г.М., в данной квартире зарегистрированы Л.Т.Г., Л.С.Ю. и Ш.К.А. (<...>). Истец Л.Г.М., <...>, является инвалидом I группы (колясочник). С.Л.Ю. является пенсионером.
Из схемы водоснабжения Суоярвского городского поселения следует, что централизованные сети холодного водоснабжения <...> г. Суоярви отсутствуют.
На <...> расположены 12 многоквартирных благоустроенных дома. При застройке домов (1989 г.) для холодного водоснабжения были построены локальная сеть водопровода, водонапорная башня с подключением всех домов. В качестве источника водоснабжения пробурена скважина глубиной 50 м с погружным насосом с системой автоматической подкачки воды в башню. После вывода из строя насоса, в связи с повышенной жесткостью воды и высоким содержанием железа в воде из скважины, дома были переключены к системе технического водоснабжения котельной на территории ЗАО "Запкареллес" с забором воды из оз. Суоярви. Вода подавалась без соответствующей биологической очистки и была предназначена для технических нужд ЗАО "Запкареллес". В 2012 году в связи с технической неисправностью локальной сети поставка воды в жилые дома была прекращена.
По сведениям ООО "Суоярвский водоканал" от 24.03.2015 локальные линии водоснабжения <...> обществу не передавались, обслуживанием данного участка оно не занимается. Согласно справке ЗАО "Запкареллес" от 25.03.2015 насосная станция, скважина, водопроводная сеть, водонапорная башня, расположенные <...>, на балансе ЗАО "Запкареллес" не числятся, право собственности общества на указанные объекты не регистрировалось. По информации Управления Росреестра по РК от 31.03.2015 сведения о регистрации прав на вышеуказанные объекты отсутствуют.
Согласно информации ОАО "ЕИРЦ РК" от 15.01.2013 в микрорайоне <...> г. Суоярви не производится начисление и взимание платежей за коммунальную услугу "холодное водоснабжение" в связи с отсутствием данных потребителей в агентском договоре от 26.04.2012, заключенным с ООО "Суоярвский водоканал".
Таким образом, с 2012 года по настоящее время подача воды в многоквартирные дома <...> не осуществляется, коммунальная услуга водоснабжения не предоставляется. Ближайший источник водоснабжения дома <...> - это общественный колодец, находящийся более чем в 500 м от жилого дома.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие администрации Суоярвского городского поселения в части организации холодного водоснабжения названного дома нарушает права истцов на благоприятную среду обитания и нормальные условия существования, в связи с чем администрация обязана организовать холодное водоснабжение населения дома.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию, высказанную администрацией в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, принятого в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Суоярвского районного суда РК от 16 июня 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)