Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: По мнению истицы, жилое помещение, в котором она и ее семья проживают, признано непригодным для проживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Х.М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Ш. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения
по апелляционной жалобе представителя Г. - К.О. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что Ш. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Состав семьи.
Распоряжением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N жилое помещение <адрес> признано непригодным для проживания.
Поскольку Ш. и члены ее семьи, проживающие в муниципальном жилом помещении, признанном непригодным для проживания, обладают правом на внеочередное предоставление жилого помещения, прокурор просил суд обязать администрацию г. Астрахани предоставить им на состав семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению.
В судебном заседании прокурор Киреева О.В., Ш., третьи лица - В.И., В.Н. исковые требования поддержали.
Представитель администрации г. Астрахани Н. оставляла решение на усмотрение суда.
Третье лицо - Г. исковые требования поддержала, однако пояснила, что жилое помещение на состав ее семьи должен быть представлен, исходя из нормы предоставления, поскольку она состоит на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Ш. на состав семьи во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее кв. м.
В апелляционной жалобе представитель Г. - К.О. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального и материального права.
В суд апелляционной инстанции В.Н., В.И., М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Г., ее представителя К.О., поддержавших апелляционную жалобу, представителя администрации г. Астрахани К.С., возражавшей против ее удовлетворения, прокурора Дюйсембеевой Э.М., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Ш. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы в качестве членов семьи.
По заключению городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <адрес> признано непригодным для проживания.
Распоряжением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N признанное непригодным жилое помещение <адрес> определено к переводу в нежилое, установлен срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу части 1 статьи 89 вышеуказанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска прокурора, поскольку администрация г. Астрахани, выступая по отношению к истцам наймодателем, обязана предоставить другое жилое помещения нанимателю муниципального жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания и подлежащим сносу, в соответствии с требованиями статьи 89 ЖК РФ.
Поскольку предоставление другого жилого помещения по основаниям, указанным в статьях 86 - 87 ЖК РФ, не связано с улучшением жилищных условий ответчиков, носит компенсационный характер, осуществляется в отношении нанимателя жилого помещения на состав его семьи, вне зависимости от принятия кого-либо из членов этой семьи на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда в этой части противоречат нормам действующего законодательства, являются несостоятельными.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, предоставленными сторонами и исследованными в судебном заседании.
Доводы о нарушении судом норм процессуального права материалами дела не подтверждаются, поскольку в них отсутствуют сведения о подаче Г. самостоятельных требований.
Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. - К.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1677/2015
Требование: О предоставлении жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: По мнению истицы, жилое помещение, в котором она и ее семья проживают, признано непригодным для проживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1677/2015
Судья: Х.М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Ш. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения
по апелляционной жалобе представителя Г. - К.О. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что Ш. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Состав семьи.
Распоряжением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N жилое помещение <адрес> признано непригодным для проживания.
Поскольку Ш. и члены ее семьи, проживающие в муниципальном жилом помещении, признанном непригодным для проживания, обладают правом на внеочередное предоставление жилого помещения, прокурор просил суд обязать администрацию г. Астрахани предоставить им на состав семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению.
В судебном заседании прокурор Киреева О.В., Ш., третьи лица - В.И., В.Н. исковые требования поддержали.
Представитель администрации г. Астрахани Н. оставляла решение на усмотрение суда.
Третье лицо - Г. исковые требования поддержала, однако пояснила, что жилое помещение на состав ее семьи должен быть представлен, исходя из нормы предоставления, поскольку она состоит на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Ш. на состав семьи во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее кв. м.
В апелляционной жалобе представитель Г. - К.О. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального и материального права.
В суд апелляционной инстанции В.Н., В.И., М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Г., ее представителя К.О., поддержавших апелляционную жалобу, представителя администрации г. Астрахани К.С., возражавшей против ее удовлетворения, прокурора Дюйсембеевой Э.М., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Ш. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы в качестве членов семьи.
По заключению городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <адрес> признано непригодным для проживания.
Распоряжением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N признанное непригодным жилое помещение <адрес> определено к переводу в нежилое, установлен срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу части 1 статьи 89 вышеуказанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска прокурора, поскольку администрация г. Астрахани, выступая по отношению к истцам наймодателем, обязана предоставить другое жилое помещения нанимателю муниципального жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания и подлежащим сносу, в соответствии с требованиями статьи 89 ЖК РФ.
Поскольку предоставление другого жилого помещения по основаниям, указанным в статьях 86 - 87 ЖК РФ, не связано с улучшением жилищных условий ответчиков, носит компенсационный характер, осуществляется в отношении нанимателя жилого помещения на состав его семьи, вне зависимости от принятия кого-либо из членов этой семьи на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда в этой части противоречат нормам действующего законодательства, являются несостоятельными.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, предоставленными сторонами и исследованными в судебном заседании.
Доводы о нарушении судом норм процессуального права материалами дела не подтверждаются, поскольку в них отсутствуют сведения о подаче Г. самостоятельных требований.
Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. - К.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)