Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчица членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, в расходах по содержанию квартиры не участвует.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Медведева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Власенко И.Г., Наконечной Е.В.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Маториной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к З. о выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционной жалобе З.
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2015 года, которым
исковые требования В. к З. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.
Выселена З. из кв<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей решение суда законным, выслушав объяснения З., ее представителя по устному ходатайству - ФИО12 судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В данном жилом помещении до настоящего времени продолжает проживать З., которая являлась собственником данной квартиры ранее. З. членом его семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, в расходах по содержанию квартиры не участвует. Договоров или соглашений о пользовании жилым помещением между ними не имеется.
В. просил суд выселить З. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2015 года исковые требования В. к З. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Выселена З. из кв. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
С решением не согласна З., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно выписке из формы 10 от 30 октября 2014 года в жилом помещении зарегистрированных лиц нет, а собственником 1/2 доли в праве является В.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2013 года по гражданскому делу по иску В. к В., З., нотариусу А., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 августа 2013 года, в том числе, прекращено право собственности З., зарегистрированное за номером N от 18 января 2010 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и выселении З. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3033
Требование: О выселении без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчица членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, в расходах по содержанию квартиры не участвует.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-3033
Судья: Медведева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Власенко И.Г., Наконечной Е.В.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Маториной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к З. о выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционной жалобе З.
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2015 года, которым
исковые требования В. к З. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.
Выселена З. из кв<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей решение суда законным, выслушав объяснения З., ее представителя по устному ходатайству - ФИО12 судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В данном жилом помещении до настоящего времени продолжает проживать З., которая являлась собственником данной квартиры ранее. З. членом его семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, в расходах по содержанию квартиры не участвует. Договоров или соглашений о пользовании жилым помещением между ними не имеется.
В. просил суд выселить З. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2015 года исковые требования В. к З. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Выселена З. из кв. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
С решением не согласна З., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно выписке из формы 10 от 30 октября 2014 года в жилом помещении зарегистрированных лиц нет, а собственником 1/2 доли в праве является В.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2013 года по гражданскому делу по иску В. к В., З., нотариусу А., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 августа 2013 года, в том числе, прекращено право собственности З., зарегистрированное за номером N от 18 января 2010 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и выселении З. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)