Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Шишко И.В. (доверенность от 27.07.2015 г., паспорт)
от ответчика (должника): Минченко А.И. (доверенность от 25.05.2015 г., паспорт)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16534/2015) ООО "Мегаполис-Жилстрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2015 по делу N А21-1673/2015 (судья Генина С.В.), принятое
по иску МУП КХ ГО "Город Калининград" "Водоканал"
к ООО "Мегаполис-Жилстрой"
3-е лицо: ООО "Мегаполис"
о признании договора заключенным
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (далее - МУП КХ "Водоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Жилстрой" (далее - Общество, ответчик) о признании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения по объекту: многоквартирный дом по ул. Дзержинского д. 72 "Г" в городе Калининграде, полученный ООО "Мегаполис-Жилстрой" 26.11.2014 г., заключенным.
Определением суда от 28.04.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2015 г. по делу N А21-1673/2015 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ООО "Мегаполис-Жилстрой" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом заявленные требования не доказаны. По спорному договору на подключение ответчиком не согласовано такое существенное условие как цена. Застройщик произвел подключение дома к сетям ООО "Мегаполис" на законных основаниях. Ни одна из сторон не представила доказательств исполнения договора.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, Общество представило в МУП КХ "Водоканал" письмо и документы для заключения договора на технологическое присоединение многоквартирного жилого дома N 72 "Г" по улице Дзержинского в городе Калининграде.
13.11.2014 года истец направил Ответчику проект договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения по объекту: многоквартирный жилой дом по ул. Дзержинского, "Г" в городе Калининграде с предложением подписать их.
Документы получены Обществом 26.11.2014 г.
Письмом N 54 от 19.12.2014 г. Общество сообщило, что договор будет подписан после окончания судебного разбирательства по поводу ввода спорного объекта в эксплуатацию.
Обществом подписанный договор в адрес предприятия не возвращен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Пунктом 15 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 83 от 13.02.2006 (далее - Правила N 83), предусмотрено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В Правилах N 644 определен порядок заключения такого рода договоров.
Для заключения договора о подключении и получения условий подключения заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении (пункт 90 Правил N 644).
Если на дату обращения заявителя утвержденные в установленном порядке тарифы на подключение (технологическое присоединение) отсутствуют, но при включении мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу организации водопроводно-канализационного хозяйства, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов.
Из материалов дела усматривается, что Обществом разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию получено 24.10.2014 г., постановлением Главы Администрации ГО "Город Калининград" от 16.12.2013 г. N 1959 МУП КХ "Водоканал" определена гарантирующей организацией на территории городского округа "Город Калининград", техническая возможность подключения объекта ответчика к сетям указана в технических условиях выданным МУП КХ "Водоканал", приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов N 106-10окк/14 от 27.10.2014 г. установлена плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП КХ "Водоканал".
Факт подключения объекта капитального строительства к системам холодного водоснабжения, подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что подключение было осуществлено к сетям ООО "Мегаполис".
Из представленной копии плана с сетями "наружные сети водопровода и канализации" следует, что ООО "Мегаполис" не является гарантирующей организацией для централизованной системы ВКХ на территории, а осуществляет подачу воды по водопроводу до точки присоединения с гарантирующей организацией (МП КХ "Водоканал").
МУП КХ "Водоканал" письмами от 24.02.2014 г. и 5.03.2014 г. сообщило ООО "Мегаполис", что не возражает против подключения жилого дома N 4 (по ГП) по ул. Дзержинского в Московском районе г. Калининграда к сетям водоснабжения и водоотведения на условиях договора технологического присоединения, который следует заключить с МУП КХ "Водоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ссылка ответчика на договор на отпуск питьевой воды и сточных вод, подтверждает фактическое исполнение договора присоединения сторонами и не опровергает доводы истца.
В случае несогласия с каким-либо пунктом договора ответчик мог принять меры по урегулированию возникших разногласий, однако на момент заключения договора таких мер (протокол разногласий, протокол согласования разногласий) Обществом принято не было, что свидетельствует о согласии ответчика с предложенными условиями договора.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2015 г. по делу N А21-1673/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2015 N 13АП-16534/2015 ПО ДЕЛУ N А21-1673/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. по делу N А21-1673/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Шишко И.В. (доверенность от 27.07.2015 г., паспорт)
от ответчика (должника): Минченко А.И. (доверенность от 25.05.2015 г., паспорт)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16534/2015) ООО "Мегаполис-Жилстрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2015 по делу N А21-1673/2015 (судья Генина С.В.), принятое
по иску МУП КХ ГО "Город Калининград" "Водоканал"
к ООО "Мегаполис-Жилстрой"
3-е лицо: ООО "Мегаполис"
о признании договора заключенным
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (далее - МУП КХ "Водоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Жилстрой" (далее - Общество, ответчик) о признании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения по объекту: многоквартирный дом по ул. Дзержинского д. 72 "Г" в городе Калининграде, полученный ООО "Мегаполис-Жилстрой" 26.11.2014 г., заключенным.
Определением суда от 28.04.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2015 г. по делу N А21-1673/2015 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ООО "Мегаполис-Жилстрой" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом заявленные требования не доказаны. По спорному договору на подключение ответчиком не согласовано такое существенное условие как цена. Застройщик произвел подключение дома к сетям ООО "Мегаполис" на законных основаниях. Ни одна из сторон не представила доказательств исполнения договора.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, Общество представило в МУП КХ "Водоканал" письмо и документы для заключения договора на технологическое присоединение многоквартирного жилого дома N 72 "Г" по улице Дзержинского в городе Калининграде.
13.11.2014 года истец направил Ответчику проект договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения по объекту: многоквартирный жилой дом по ул. Дзержинского, "Г" в городе Калининграде с предложением подписать их.
Документы получены Обществом 26.11.2014 г.
Письмом N 54 от 19.12.2014 г. Общество сообщило, что договор будет подписан после окончания судебного разбирательства по поводу ввода спорного объекта в эксплуатацию.
Обществом подписанный договор в адрес предприятия не возвращен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Пунктом 15 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 83 от 13.02.2006 (далее - Правила N 83), предусмотрено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В Правилах N 644 определен порядок заключения такого рода договоров.
Для заключения договора о подключении и получения условий подключения заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении (пункт 90 Правил N 644).
Если на дату обращения заявителя утвержденные в установленном порядке тарифы на подключение (технологическое присоединение) отсутствуют, но при включении мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу организации водопроводно-канализационного хозяйства, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов.
Из материалов дела усматривается, что Обществом разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию получено 24.10.2014 г., постановлением Главы Администрации ГО "Город Калининград" от 16.12.2013 г. N 1959 МУП КХ "Водоканал" определена гарантирующей организацией на территории городского округа "Город Калининград", техническая возможность подключения объекта ответчика к сетям указана в технических условиях выданным МУП КХ "Водоканал", приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов N 106-10окк/14 от 27.10.2014 г. установлена плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП КХ "Водоканал".
Факт подключения объекта капитального строительства к системам холодного водоснабжения, подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что подключение было осуществлено к сетям ООО "Мегаполис".
Из представленной копии плана с сетями "наружные сети водопровода и канализации" следует, что ООО "Мегаполис" не является гарантирующей организацией для централизованной системы ВКХ на территории, а осуществляет подачу воды по водопроводу до точки присоединения с гарантирующей организацией (МП КХ "Водоканал").
МУП КХ "Водоканал" письмами от 24.02.2014 г. и 5.03.2014 г. сообщило ООО "Мегаполис", что не возражает против подключения жилого дома N 4 (по ГП) по ул. Дзержинского в Московском районе г. Калининграда к сетям водоснабжения и водоотведения на условиях договора технологического присоединения, который следует заключить с МУП КХ "Водоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ссылка ответчика на договор на отпуск питьевой воды и сточных вод, подтверждает фактическое исполнение договора присоединения сторонами и не опровергает доводы истца.
В случае несогласия с каким-либо пунктом договора ответчик мог принять меры по урегулированию возникших разногласий, однако на момент заключения договора таких мер (протокол разногласий, протокол согласования разногласий) Обществом принято не было, что свидетельствует о согласии ответчика с предложенными условиями договора.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2015 г. по делу N А21-1673/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)