Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "25" марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Вавиловой Ю.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2015,
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу N А57-15491/2014 (судья Никульникова О.В.),
по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1106454001587, ИНН 645410617),
о взыскании задолженности в размере 1514280 руб. 48 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" (далее по тексту - ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 514 280 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 28 ноября 2014 года с ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011 за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в размере 1 514 280 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 142 руб. 80 коп.
ОАО "Саратовэнерго" выдана справка на возврат из бюджета излишне оплаченной госпошлины в размере 501 руб. 45 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца.
Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, а именно не исследован вопрос об оплате потребленной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания".
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 05.05.2011 между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "Приволжская ЖЭК" заключен договор энергоснабжения N 09211.
Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, Поставщик осуществляет поставку Потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 2). Энергоснабжение Потребителя осуществляется по 3 категории надежности, определяемой в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Потребителя и Сетевой организации, при условии соответствии внутренней схемы данной категории.
Согласно пункту 4.1.1. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.
В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства неучтены при установлении тарифов, Потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.
Пунктом 6.1. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, предусмотрено что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию и указывается в Приложении N 2 настоящего договора.
В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, расчетным периодом считается календарный месяц.
Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти Российской Федерации для данной категории потребителей платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности Потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного Потребителем и Сетевой организацией "Акта о показаниях электросчетчиков" на основании пункта 4.1.3. и раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде.
Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, он вступает в силу с 00.00 часов 01.05.2011, действует до 24.00 часов 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Судом первой инстанции сделан верный вывод, что договор N 09211 от 05.05.2011 заключенный сторонами, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры N за период с января 2014 года по апрель 2014 года на общую сумму 1 788 804 руб.
Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной ему электрической энергии и, как следствие, наличие у него задолженности по договору энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011 за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период была частично оплачена ответчиком в размере 274 523 руб. 52 коп.
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 составила 1 514 280 руб. 48 коп.
На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора вышеуказанная задолженность в полном объеме ответчиком не была погашена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 1 514 280 руб. 48 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос об оплате потребленной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания", судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется расчет заявленной суммы долга (т. 1, л.д. 8) за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в размере 1 514 280, 48 руб., из которого следует что за указанные периоды истцом учтена частичная оплата в сумме 274 523, 52 руб.. перечисленная гражданами. Проживающими в домах, которые находятся под управлением ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания".
Все платежи от граждан, поступившие в адрес ОАО "Саратовэнерго" за спорный период, были учтены в качестве оплаты долга ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" перед ОАО "Саратовэнерго".
Зачет денежных средств, поступивших от граждан, в счет погашения задолженности ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" перед ОАО "Саратовэнерго" за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 соответствует требованиям жилищного законодательства.
Явку представителя ответчик в суд апелляционной инстанции не обеспечил, с каким-либо ходатайством к суду не обратился.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу N А57-15491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.03.2015 N 12АП-159/2015 ПО ДЕЛУ N А57-15491/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2015 г. по делу N А57-15491/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "25" марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Вавиловой Ю.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2015,
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу N А57-15491/2014 (судья Никульникова О.В.),
по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1106454001587, ИНН 645410617),
о взыскании задолженности в размере 1514280 руб. 48 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" (далее по тексту - ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 514 280 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 28 ноября 2014 года с ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011 за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в размере 1 514 280 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 142 руб. 80 коп.
ОАО "Саратовэнерго" выдана справка на возврат из бюджета излишне оплаченной госпошлины в размере 501 руб. 45 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца.
Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, а именно не исследован вопрос об оплате потребленной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания".
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 05.05.2011 между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "Приволжская ЖЭК" заключен договор энергоснабжения N 09211.
Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, Поставщик осуществляет поставку Потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 2). Энергоснабжение Потребителя осуществляется по 3 категории надежности, определяемой в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Потребителя и Сетевой организации, при условии соответствии внутренней схемы данной категории.
Согласно пункту 4.1.1. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.
В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства неучтены при установлении тарифов, Потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.
Пунктом 6.1. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, предусмотрено что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию и указывается в Приложении N 2 настоящего договора.
В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, расчетным периодом считается календарный месяц.
Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти Российской Федерации для данной категории потребителей платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности Потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного Потребителем и Сетевой организацией "Акта о показаниях электросчетчиков" на основании пункта 4.1.3. и раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде.
Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011, он вступает в силу с 00.00 часов 01.05.2011, действует до 24.00 часов 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Судом первой инстанции сделан верный вывод, что договор N 09211 от 05.05.2011 заключенный сторонами, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры N за период с января 2014 года по апрель 2014 года на общую сумму 1 788 804 руб.
Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной ему электрической энергии и, как следствие, наличие у него задолженности по договору энергоснабжения N 09211 от 05.05.2011 за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период была частично оплачена ответчиком в размере 274 523 руб. 52 коп.
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 составила 1 514 280 руб. 48 коп.
На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора вышеуказанная задолженность в полном объеме ответчиком не была погашена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 1 514 280 руб. 48 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос об оплате потребленной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания", судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется расчет заявленной суммы долга (т. 1, л.д. 8) за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в размере 1 514 280, 48 руб., из которого следует что за указанные периоды истцом учтена частичная оплата в сумме 274 523, 52 руб.. перечисленная гражданами. Проживающими в домах, которые находятся под управлением ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания".
Все платежи от граждан, поступившие в адрес ОАО "Саратовэнерго" за спорный период, были учтены в качестве оплаты долга ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" перед ОАО "Саратовэнерго".
Зачет денежных средств, поступивших от граждан, в счет погашения задолженности ООО "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" перед ОАО "Саратовэнерго" за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 соответствует требованиям жилищного законодательства.
Явку представителя ответчик в суд апелляционной инстанции не обеспечил, с каким-либо ходатайством к суду не обратился.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу N А57-15491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская жилищно-эксплуатационная компания" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)