Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Замок"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 (судья Пятернина Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А12-24880/2013
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 1033401195288, ОГРН 3448004130) к товариществу собственников жилья "Замок" (ИНН 3444129869, ОГРН 1063444000674) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, государственного учреждения "Управление строительства Главного управления внутренних дел Волгоградской области", Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Замок" (далее - ТСЖ "Замок", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 28.09.2012 N 011745 за ноябрь, декабрь 2012 года, январь - август 2013 года в размере 8072,97 руб. и пеней в размере 410,94 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, государственное учреждение "Управление строительства Главного управление внутренних дел Волгоградской области", Главное управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, исковые требования МУП "ВКХ" удовлетворены.
ТСЖ "Замок" не согласилось с названными судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.04.2014 и постановление от 10.07.2014 и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.
До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении судом округа в отсутствие представителей, направив текст мирового соглашения следующего содержания:
"Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Левченко Людмилы Алексеевны, действующей на основании Устава, и товарищество собственников жилья "Замок", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Председателя правления Прасолова Владимира Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемые при совместном или раздельном упоминании соответственно "Стороны", учитывая, что тепловая сеть протяженностью 17,0 п.м - от задвижек в тепловой камере УТ-11 до наружной грани стены жилого дома N 17 по улице Кубанская, в установленном законом порядке поставлена на учет как безхозяйное имущество (запись в ЕГРП N 34-34-01/143/2014-177), по взаимной договоренности заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого судом в рамках дела N А12-24880/2013.
1.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику по оплате тепловых потерь, возникших на участке теплопровода, являющегося безхозяйным имуществом, в полном объеме.
1.3. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и третьих лиц, и ходатайствуют о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
1.4. Сторонам известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству любой из Сторон.
1.5. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются Сторонами в следующем порядке:
- - 50% государственной пошлины в размере 1000 руб. возлагаются на ответчика и должны быть возмещены Истцу в срок до 30.09.2014;
- - 50% возвращается Истцу из федерального бюджета;
- Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины согласно пункту 1.5 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств с указанием назначения платежа (оплата по мировому соглашению по делу N А12-24880/2013) по следующим платежным реквизитам: ИНН 3448004130, КПП 345250001, Банк: Волгоградский филиал ОАО "Возрождение", БИК 041806824, Р/счет 40702810400500144349, К/счет 30101810800000000824 в течение пяти банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
1.6. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии кассационного производства Арбитражным судом Поволжского округа по делу N А12-24880/2013 и вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа.
1.7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для суда.".
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение подписано со стороны истца директором МУП "ВКХ" Левченко Л.А., а со стороны ответчика - председателем правления ТСЖ "Замок" Прасоловым В.А., то есть уполномоченными лицами.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ.
В части 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
При распределении судебных расходов суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.
Данное положение применяется и по отношению к ответчику по настоящему делу, уплатившему государственную пошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу составляет 2000 руб. При предъявлении данного иска МУП "ВКХ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В мировом соглашении, заключенном сторонами, расходы на уплату государственной пошлины возложены на ответчика.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 по настоящему делу с ТСЖ "Замок" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины. На взыскание этой суммы выдан исполнительный лист, однако доказательств его исполнения стороны не представили и материалы дела не содержат. Поэтому с ТСЖ "Замок" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. Учитывая, что при подаче апелляционной и кассационной жалоб ТСЖ "Замок" уплачено 4000 руб. государственной пошлины, то в связи заключением мирового соглашения ТСЖ "Замок" из федерального бюджета подлежит возврату 2000 руб. государственной пошлины.
Окончательно ТСЖ "Замок" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 10.09.2014 по делу N А12-24880/2013 удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А12-24880/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 10.09.2014, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" и товариществом собственников жилья "Замок", в следующей редакции:
"Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Левченко Людмилы Алексеевны, действующей на основании Устава, и товарищество собственников жилья "Замок", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Председателя правления Прасолова Владимира Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемые при совместном или раздельном упоминании соответственно "Стороны", учитывая, что тепловая сеть протяженностью 17,0 п. м - от задвижек в тепловой камере УТ-11 до наружной грани стены жилого дома N 17 по улице Кубанская, в установленном законом порядке поставлена на учет как безхозяйное имущество (запись в ЕГРП N 34-34-01/143/2014-177), по взаимной договоренности заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого судом в рамках дела N А12-24880/2013.
1.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику по оплате тепловых потерь, возникших на участке теплопровода, являющегося безхозяйным имуществом, в полном объеме.
1.3. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и третьих лиц, и ходатайствуют о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
1.4. Сторонам известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству любой из Сторон".
Производство по делу N А12-24880/2013 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Замок" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N А12-24880/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N А12-24880/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Замок"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 (судья Пятернина Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А12-24880/2013
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 1033401195288, ОГРН 3448004130) к товариществу собственников жилья "Замок" (ИНН 3444129869, ОГРН 1063444000674) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, государственного учреждения "Управление строительства Главного управления внутренних дел Волгоградской области", Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Замок" (далее - ТСЖ "Замок", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 28.09.2012 N 011745 за ноябрь, декабрь 2012 года, январь - август 2013 года в размере 8072,97 руб. и пеней в размере 410,94 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, государственное учреждение "Управление строительства Главного управление внутренних дел Волгоградской области", Главное управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, исковые требования МУП "ВКХ" удовлетворены.
ТСЖ "Замок" не согласилось с названными судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.04.2014 и постановление от 10.07.2014 и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.
До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении судом округа в отсутствие представителей, направив текст мирового соглашения следующего содержания:
"Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Левченко Людмилы Алексеевны, действующей на основании Устава, и товарищество собственников жилья "Замок", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Председателя правления Прасолова Владимира Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемые при совместном или раздельном упоминании соответственно "Стороны", учитывая, что тепловая сеть протяженностью 17,0 п.м - от задвижек в тепловой камере УТ-11 до наружной грани стены жилого дома N 17 по улице Кубанская, в установленном законом порядке поставлена на учет как безхозяйное имущество (запись в ЕГРП N 34-34-01/143/2014-177), по взаимной договоренности заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого судом в рамках дела N А12-24880/2013.
1.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику по оплате тепловых потерь, возникших на участке теплопровода, являющегося безхозяйным имуществом, в полном объеме.
1.3. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и третьих лиц, и ходатайствуют о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
1.4. Сторонам известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству любой из Сторон.
1.5. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются Сторонами в следующем порядке:
- - 50% государственной пошлины в размере 1000 руб. возлагаются на ответчика и должны быть возмещены Истцу в срок до 30.09.2014;
- - 50% возвращается Истцу из федерального бюджета;
- Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины согласно пункту 1.5 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств с указанием назначения платежа (оплата по мировому соглашению по делу N А12-24880/2013) по следующим платежным реквизитам: ИНН 3448004130, КПП 345250001, Банк: Волгоградский филиал ОАО "Возрождение", БИК 041806824, Р/счет 40702810400500144349, К/счет 30101810800000000824 в течение пяти банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
1.6. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии кассационного производства Арбитражным судом Поволжского округа по делу N А12-24880/2013 и вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа.
1.7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для суда.".
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение подписано со стороны истца директором МУП "ВКХ" Левченко Л.А., а со стороны ответчика - председателем правления ТСЖ "Замок" Прасоловым В.А., то есть уполномоченными лицами.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ.
В части 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
При распределении судебных расходов суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.
Данное положение применяется и по отношению к ответчику по настоящему делу, уплатившему государственную пошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу составляет 2000 руб. При предъявлении данного иска МУП "ВКХ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В мировом соглашении, заключенном сторонами, расходы на уплату государственной пошлины возложены на ответчика.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 по настоящему делу с ТСЖ "Замок" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины. На взыскание этой суммы выдан исполнительный лист, однако доказательств его исполнения стороны не представили и материалы дела не содержат. Поэтому с ТСЖ "Замок" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. Учитывая, что при подаче апелляционной и кассационной жалоб ТСЖ "Замок" уплачено 4000 руб. государственной пошлины, то в связи заключением мирового соглашения ТСЖ "Замок" из федерального бюджета подлежит возврату 2000 руб. государственной пошлины.
Окончательно ТСЖ "Замок" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 10.09.2014 по делу N А12-24880/2013 удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А12-24880/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 10.09.2014, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" и товариществом собственников жилья "Замок", в следующей редакции:
"Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Левченко Людмилы Алексеевны, действующей на основании Устава, и товарищество собственников жилья "Замок", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Председателя правления Прасолова Владимира Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемые при совместном или раздельном упоминании соответственно "Стороны", учитывая, что тепловая сеть протяженностью 17,0 п. м - от задвижек в тепловой камере УТ-11 до наружной грани стены жилого дома N 17 по улице Кубанская, в установленном законом порядке поставлена на учет как безхозяйное имущество (запись в ЕГРП N 34-34-01/143/2014-177), по взаимной договоренности заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого судом в рамках дела N А12-24880/2013.
1.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику по оплате тепловых потерь, возникших на участке теплопровода, являющегося безхозяйным имуществом, в полном объеме.
1.3. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и третьих лиц, и ходатайствуют о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
1.4. Сторонам известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству любой из Сторон".
Производство по делу N А12-24880/2013 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Замок" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)