Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года по гражданскому делу по исковым требованиям Д. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе района Ясенево г. Москвы, Комитету Государственного строительного надзора г. Москвы об отмене распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы от 23 декабря 2009 года N 1867-РП,
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Д. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе района Ясенево г. Москвы, Комитету Государственного строительного надзора г. Москвы об отмене распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы от 23 декабря 2009 года N 1867-РП.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Д. на указанное решение суда.
Из материалов дела следует, что представителем третьего лица ЖСК "Ясеневый" также обжаловано решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года.
Согласно определению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2014 года заявление представителя третьего лица ЖСК "Ясеневый" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы назначено на 24.07.2014 года (л.д. 260).
Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27691
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N 33-27691
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года по гражданскому делу по исковым требованиям Д. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе района Ясенево г. Москвы, Комитету Государственного строительного надзора г. Москвы об отмене распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы от 23 декабря 2009 года N 1867-РП,
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Д. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе района Ясенево г. Москвы, Комитету Государственного строительного надзора г. Москвы об отмене распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы от 23 декабря 2009 года N 1867-РП.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Д. на указанное решение суда.
Из материалов дела следует, что представителем третьего лица ЖСК "Ясеневый" также обжаловано решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года.
Согласно определению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2014 года заявление представителя третьего лица ЖСК "Ясеневый" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы назначено на 24.07.2014 года (л.д. 260).
Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)