Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Заявитель утверждает, что паевой взнос за квартиру в ЖСК, предоставленную его семье, выплачен полностью; муж заявителя является членом ЖСК.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Матусяк Т.П.
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Ю.В.
судей Белоногого А.В., Бутковой Н.А.
при секретаре У.Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года гражданское дело N 2-2751/2015 по апелляционной жалобе Р.Н.А. на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-2751/2015 по заявлению Р.Н.А. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., объяснения заявителя Р.Н.А. и заинтересованного лица <ФИО2>, поддержавших доводы жалобы, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу <ФИО4>, действующего по доверенности от <дата> года сроком до <дата> года, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.Н.А. обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу зарегистрировать ее право собственности на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований Р.Н.А. указала, что в <дата> году семье Р.Н.А. была предоставлена в ЖСК трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, паевой взнос за которую был полностью внесен в <...> году; членом ЖСК-<...> является муж Р.Н.А. - <ФИО2>, с которым у заявителя заключено соглашение о выплате паевого взноса за счет средств, полученных Р.Н.А. в дар от ее отца; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу незаконно отказало в регистрации ее права собственности на указанную квартиру.
Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.06.2015 года в удовлетворении заявления Р.Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе Р.Н.А. просит решение отменить и удовлетворить ее заявление.
Выслушав объяснения заявителя и заинтересованных лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о правомерности отказа в государственной регистрации права собственности Р.Н.А. на квартиру в связи с непредставлением документов, свидетельствующих о принадлежности ей квартиры.
Указанный вывод суда соответствует материалам дела и требованиям материального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилась Р.Н.А. с заявлением о государственной регистрации ее права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, представив справку Жилищно-строительного кооператива "N 506", согласно которой <ФИО2> является членом ЖСК N <...> и ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и соглашение, заключенное <дата> года между Р.Н.А. и <ФИО2>, согласно которому указанная квартира принадлежит на праве собственности Р.Н.А. как приобретенная на средства, полученные ею в дар от отца.
<дата> года заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с непредставлением документов, необходимых для регистрации прав и обращением за государственной регистрацией ненадлежащего лица.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо (абзац 3); не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абзац 10).
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в ЕГРП отсутствуют сведения о каких-либо зарегистрированных правах на квартиру N <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что на основании решения Ленгорисполкома от <дата> года N <...>-р <ФИО2> на семью из <...> человек (он, <...> Р.Н.А. и <...> <ФИО3>) выдан <дата> года ордер N <...> на право занятия в ЖСК-<...> трехкомнатной <адрес>.
Согласно справке Жилищно-строительного кооператива "N <...>" <ФИО2> является членом ЖСК N <...>, ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, паевой взнос за квартиру полностью внесен <ФИО2> <дата> года.
Согласно п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", действующего до 01.01.1991 года, право собственности на объект недвижимости у члена жилищно-строительного кооператива возникает с момента внесения паевого взноса полностью и не связано с моментом регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 года N 443-1, действующего до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (до 01.01.1995 года), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.
Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013 г.) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 118 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Из вышеприведенных норм следует, что обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе; основанием для регистрации права собственности на жилое помещение, предоставленное кооперативом, является документ, подтверждающий выплату членом кооператива паевого взноса в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Поскольку согласно справке Жилищно-строительного кооператива "N <...>" <ФИО2> является членом ЖСК N <...>, ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, паевой взнос за квартиру полностью внесен <ФИО2> <дата> года, то возникшее у <ФИО2> <дата> право собственности на указанную квартиру является ранее возникшим и юридически действительным даже при отсутствии государственной регистрации.
В установленном порядке право собственности <ФИО2> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> заявителем не оспорено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Однако такие условия для признания за Р.Н.А. права собственности на квартиру в настоящее время отсутствуют.
Судом первой инстанции дана правильная оценка заключенному между Р.Н.А. и <ФИО2> соглашению о правах на квартиру и принадлежности денежных средств внесенных за паевой взнос и сделан правильный вывод, что соглашение не имеет правового значения для решения вопроса о возникновении права на квартиру, поскольку основанием для возникновения права является наличие членства в соответствующем кооперативе и полное внесение пая.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.
В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.
Как усматривается из заявления, Р.Н.А. основывает требования на праве на паенакопления, однако ее отношения с кооперативом не оформлены, требования о принятии в члены ЖСК не заявлялись.
Р.Н.А. вправе защитить свои права иным предусмотренным законодательством способом при наличии к тому оснований, обратившись в суд с указанным требованием.
Поскольку Р.Н.А. не представила в регистрирующий орган документы-основания для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствующие о возникновении у нее права собственности в отношении заявленного объекта недвижимости, необходимые в силу ст. 17 Федерального закона N 122-ФЗ, то заинтересованное лицо правомерно отказало ей в регистрации права собственности на квартиру.
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Н.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.08.2015 N 33-15180/2015 ПО ДЕЛУ N 2-2751/2015
Требование: Об оспаривании отказа регистрационной службы.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Заявитель утверждает, что паевой взнос за квартиру в ЖСК, предоставленную его семье, выплачен полностью; муж заявителя является членом ЖСК.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2015 г. N 33-15180/2015
Судья: Матусяк Т.П.
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Ю.В.
судей Белоногого А.В., Бутковой Н.А.
при секретаре У.Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года гражданское дело N 2-2751/2015 по апелляционной жалобе Р.Н.А. на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-2751/2015 по заявлению Р.Н.А. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., объяснения заявителя Р.Н.А. и заинтересованного лица <ФИО2>, поддержавших доводы жалобы, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу <ФИО4>, действующего по доверенности от <дата> года сроком до <дата> года, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.Н.А. обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу зарегистрировать ее право собственности на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований Р.Н.А. указала, что в <дата> году семье Р.Н.А. была предоставлена в ЖСК трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, паевой взнос за которую был полностью внесен в <...> году; членом ЖСК-<...> является муж Р.Н.А. - <ФИО2>, с которым у заявителя заключено соглашение о выплате паевого взноса за счет средств, полученных Р.Н.А. в дар от ее отца; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу незаконно отказало в регистрации ее права собственности на указанную квартиру.
Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.06.2015 года в удовлетворении заявления Р.Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе Р.Н.А. просит решение отменить и удовлетворить ее заявление.
Выслушав объяснения заявителя и заинтересованных лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о правомерности отказа в государственной регистрации права собственности Р.Н.А. на квартиру в связи с непредставлением документов, свидетельствующих о принадлежности ей квартиры.
Указанный вывод суда соответствует материалам дела и требованиям материального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилась Р.Н.А. с заявлением о государственной регистрации ее права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, представив справку Жилищно-строительного кооператива "N 506", согласно которой <ФИО2> является членом ЖСК N <...> и ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и соглашение, заключенное <дата> года между Р.Н.А. и <ФИО2>, согласно которому указанная квартира принадлежит на праве собственности Р.Н.А. как приобретенная на средства, полученные ею в дар от отца.
<дата> года заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с непредставлением документов, необходимых для регистрации прав и обращением за государственной регистрацией ненадлежащего лица.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо (абзац 3); не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абзац 10).
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в ЕГРП отсутствуют сведения о каких-либо зарегистрированных правах на квартиру N <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что на основании решения Ленгорисполкома от <дата> года N <...>-р <ФИО2> на семью из <...> человек (он, <...> Р.Н.А. и <...> <ФИО3>) выдан <дата> года ордер N <...> на право занятия в ЖСК-<...> трехкомнатной <адрес>.
Согласно справке Жилищно-строительного кооператива "N <...>" <ФИО2> является членом ЖСК N <...>, ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, паевой взнос за квартиру полностью внесен <ФИО2> <дата> года.
Согласно п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", действующего до 01.01.1991 года, право собственности на объект недвижимости у члена жилищно-строительного кооператива возникает с момента внесения паевого взноса полностью и не связано с моментом регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 года N 443-1, действующего до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (до 01.01.1995 года), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.
Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013 г.) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 118 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Из вышеприведенных норм следует, что обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе; основанием для регистрации права собственности на жилое помещение, предоставленное кооперативом, является документ, подтверждающий выплату членом кооператива паевого взноса в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Поскольку согласно справке Жилищно-строительного кооператива "N <...>" <ФИО2> является членом ЖСК N <...>, ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, паевой взнос за квартиру полностью внесен <ФИО2> <дата> года, то возникшее у <ФИО2> <дата> право собственности на указанную квартиру является ранее возникшим и юридически действительным даже при отсутствии государственной регистрации.
В установленном порядке право собственности <ФИО2> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> заявителем не оспорено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Однако такие условия для признания за Р.Н.А. права собственности на квартиру в настоящее время отсутствуют.
Судом первой инстанции дана правильная оценка заключенному между Р.Н.А. и <ФИО2> соглашению о правах на квартиру и принадлежности денежных средств внесенных за паевой взнос и сделан правильный вывод, что соглашение не имеет правового значения для решения вопроса о возникновении права на квартиру, поскольку основанием для возникновения права является наличие членства в соответствующем кооперативе и полное внесение пая.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.
В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.
Как усматривается из заявления, Р.Н.А. основывает требования на праве на паенакопления, однако ее отношения с кооперативом не оформлены, требования о принятии в члены ЖСК не заявлялись.
Р.Н.А. вправе защитить свои права иным предусмотренным законодательством способом при наличии к тому оснований, обратившись в суд с указанным требованием.
Поскольку Р.Н.А. не представила в регистрирующий орган документы-основания для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствующие о возникновении у нее права собственности в отношении заявленного объекта недвижимости, необходимые в силу ст. 17 Федерального закона N 122-ФЗ, то заинтересованное лицо правомерно отказало ей в регистрации права собственности на квартиру.
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Н.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)