Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца (заявителя): Сафонова Е.Ю. (доверенность от 20.06.2014 г. N 86, паспорт)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1935/2015) Администрации МО "Нивенское сельское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2014 по делу N А21-3491/2014 (судья Педченко О.М.), принятое
по иску ОАО "Калининградгазификация"
к Администрации МО "Нивенское сельское поселение"
3-е лицо: ООО "УК "Нивенское"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования "Нивенское сельское поселение" (далее - Ответчик, Администрация) о взыскании 31 186,56 руб., в том числе задолженность за газоснабжение незаселенных (пустующих) муниципальных квартир по Адресу 1 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 54, кв. 5 за период с января 2011 г. по октябрь 2011 г.) - 2 684,43 руб., по Адресу 2 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-2, д. 32, кв. 8 по прибору учета за 50 куб. м) - 4 487 руб., по Адресу 3 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 53, кв. 16 за период с августа 2012 г. по сентябрь 2013 г.) - 5 070,19 руб. и Адресу 4 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 49, кв. 36 за период с мая 2012 г. по октябрь 2013 г.) - 18 944,94 руб. При этом Истец сослался на ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ст. ст. 70, 76 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ.
Определением суда от 09.06.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания НИВЕНСКОЕ" (далее - ООО "УК "НИВЕНСКОЕ").
В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Администрации сумму 14 058,97 руб., из которой: - по Адресу 1 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 54, кв. 5 за период с января 2011 г. по октябрь 2011 г.) - 2 684,43 руб.; - по Адресу 3 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 53, кв. 16 за период с августа 2012 г. по сентябрь 2013 г.) - 5 070,19 руб.; - по Адресу 4 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 49, кв. 36 за период с мая 2012 г. по 24.10.2013 г.) - 6 304,35 руб.
Уточнение принято судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2014 по делу N А21-3491/2014 с Администрации муниципального образования "Нивенское сельское поселение" за счет казны муниципального образования в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" взыскано 13 311 руб. 34 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.
На указанное решение Администрацией подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что по данным адресам потребление газа отсутствовало ввиду их не заселенности; администрация не является потребителем газа и договор на газоснабжение с Истцом не заключен; управляющей организацией в отношении спорных домов является ООО "УК "НИВЕНСКОЕ", которая и осуществляет услуги по содержанию жилищного фонда и является исполнителем коммунальных услуг. ООО "УК "НИВЕНСКОЕ" заключен с Истцом договор на техническое внутридомовое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома N 17/05-007-210/ук-Нивенское от 01.02.2010 г. и спорные дома входят в этот договор.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих стоимость и объем отпущенного газа. Объем отпущенного газа определяется в соответствии с утвержденными нормативами потребления.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела и не оспаривается Администрацией, спорные квартиры являются муниципальной собственностью и не были заселены в периоды, указанные Истцом в уточненном расчете к иску.
Квартиры не были оборудованы счетчиками учета газа, в квартирах установлено газоиспользующее оборудование, подключенное к системе газопотребления. От Администрации не поступало заявлений об отключении газоиспользующего оборудования от системы газопотребления.
Истец сделал расчет задолженности за потребление газа по действующим нормативам для населения для бытовых целей и стоимости, установленной Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.
Истец предъявлял Администрации претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный газ, которые Администрацией отклонены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично в сумме 13 311,34 руб.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 п. 16 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с изменениями от 21.07.2008 г.) (далее - Правила N 307) плата за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение производится по приборам учета, установленным в каждой квартире.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпункта "в" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления коммунальной услуги.
Материалами дела подтверждается и Администрацией не оспаривается, что спорные квартиры принадлежат муниципальному образованию.
Истец является газоснабжающей организацией в отношении спорных домов.
Иск заявлен о взыскании задолженности за газоснабжение спорных квартир за периоды отсутствия в них проживающих жильцов.
Администрация не вносила Истцу плату за газоснабжение спорных квартир в периоды, когда квартиры являлись незаселенными.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Администрация должна оплатить Истцу сумму за газоснабжение по спорным квартирам в период когда квартиры не были заселены нанимателями.
Поскольку в квартирах не имелось приборов учета газа, то объем отпущенного газа должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Истцом представлен расчет по нормативу потребления коммунального ресурса.
Произведенный Обществом расчет количества переданного газа от 07.11.2014 г. соответствует действующему законодательству.
Администрацией не представлено доказательств, опровергающих объем и стоимость потребленного газа.
Поскольку ресурс фактически поставлен, наличие долга подтверждено, то исковые требования обоснованно удовлетворены судом в сумме 13 311,34 руб. с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы 747,63 руб., начисленной за период до 31.03.2011 г. (за январь, февраль, март 2011 г. (Адрес 1, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 54, кв. 5).
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам Администрации, заявленным в возражениях на исковое заявление, были надлежащим образом оценены судом первой инстанции.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2014 г. по делу N А21-3491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2015 N 13АП-1935/2015 ПО ДЕЛУ N А21-3491/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N А21-3491/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца (заявителя): Сафонова Е.Ю. (доверенность от 20.06.2014 г. N 86, паспорт)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1935/2015) Администрации МО "Нивенское сельское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2014 по делу N А21-3491/2014 (судья Педченко О.М.), принятое
по иску ОАО "Калининградгазификация"
к Администрации МО "Нивенское сельское поселение"
3-е лицо: ООО "УК "Нивенское"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования "Нивенское сельское поселение" (далее - Ответчик, Администрация) о взыскании 31 186,56 руб., в том числе задолженность за газоснабжение незаселенных (пустующих) муниципальных квартир по Адресу 1 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 54, кв. 5 за период с января 2011 г. по октябрь 2011 г.) - 2 684,43 руб., по Адресу 2 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-2, д. 32, кв. 8 по прибору учета за 50 куб. м) - 4 487 руб., по Адресу 3 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 53, кв. 16 за период с августа 2012 г. по сентябрь 2013 г.) - 5 070,19 руб. и Адресу 4 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 49, кв. 36 за период с мая 2012 г. по октябрь 2013 г.) - 18 944,94 руб. При этом Истец сослался на ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ст. ст. 70, 76 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ.
Определением суда от 09.06.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания НИВЕНСКОЕ" (далее - ООО "УК "НИВЕНСКОЕ").
В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Администрации сумму 14 058,97 руб., из которой: - по Адресу 1 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 54, кв. 5 за период с января 2011 г. по октябрь 2011 г.) - 2 684,43 руб.; - по Адресу 3 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 53, кв. 16 за период с августа 2012 г. по сентябрь 2013 г.) - 5 070,19 руб.; - по Адресу 4 (Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 49, кв. 36 за период с мая 2012 г. по 24.10.2013 г.) - 6 304,35 руб.
Уточнение принято судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2014 по делу N А21-3491/2014 с Администрации муниципального образования "Нивенское сельское поселение" за счет казны муниципального образования в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" взыскано 13 311 руб. 34 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.
На указанное решение Администрацией подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что по данным адресам потребление газа отсутствовало ввиду их не заселенности; администрация не является потребителем газа и договор на газоснабжение с Истцом не заключен; управляющей организацией в отношении спорных домов является ООО "УК "НИВЕНСКОЕ", которая и осуществляет услуги по содержанию жилищного фонда и является исполнителем коммунальных услуг. ООО "УК "НИВЕНСКОЕ" заключен с Истцом договор на техническое внутридомовое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома N 17/05-007-210/ук-Нивенское от 01.02.2010 г. и спорные дома входят в этот договор.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих стоимость и объем отпущенного газа. Объем отпущенного газа определяется в соответствии с утвержденными нормативами потребления.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела и не оспаривается Администрацией, спорные квартиры являются муниципальной собственностью и не были заселены в периоды, указанные Истцом в уточненном расчете к иску.
Квартиры не были оборудованы счетчиками учета газа, в квартирах установлено газоиспользующее оборудование, подключенное к системе газопотребления. От Администрации не поступало заявлений об отключении газоиспользующего оборудования от системы газопотребления.
Истец сделал расчет задолженности за потребление газа по действующим нормативам для населения для бытовых целей и стоимости, установленной Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.
Истец предъявлял Администрации претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный газ, которые Администрацией отклонены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично в сумме 13 311,34 руб.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 п. 16 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с изменениями от 21.07.2008 г.) (далее - Правила N 307) плата за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение производится по приборам учета, установленным в каждой квартире.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпункта "в" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления коммунальной услуги.
Материалами дела подтверждается и Администрацией не оспаривается, что спорные квартиры принадлежат муниципальному образованию.
Истец является газоснабжающей организацией в отношении спорных домов.
Иск заявлен о взыскании задолженности за газоснабжение спорных квартир за периоды отсутствия в них проживающих жильцов.
Администрация не вносила Истцу плату за газоснабжение спорных квартир в периоды, когда квартиры являлись незаселенными.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Администрация должна оплатить Истцу сумму за газоснабжение по спорным квартирам в период когда квартиры не были заселены нанимателями.
Поскольку в квартирах не имелось приборов учета газа, то объем отпущенного газа должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Истцом представлен расчет по нормативу потребления коммунального ресурса.
Произведенный Обществом расчет количества переданного газа от 07.11.2014 г. соответствует действующему законодательству.
Администрацией не представлено доказательств, опровергающих объем и стоимость потребленного газа.
Поскольку ресурс фактически поставлен, наличие долга подтверждено, то исковые требования обоснованно удовлетворены судом в сумме 13 311,34 руб. с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы 747,63 руб., начисленной за период до 31.03.2011 г. (за январь, февраль, март 2011 г. (Адрес 1, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный-1, д. 54, кв. 5).
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам Администрации, заявленным в возражениях на исковое заявление, были надлежащим образом оценены судом первой инстанции.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2014 г. по делу N А21-3491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)