Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не исполняют обязательств по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре......... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ч.Н. на решение Чертановского районного суда города Москвы от..... года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Ч.А., Ч.Н. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере...... рубля 94 копеек.
Взыскать с Ч.А. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное расходы по оплате государственной пошлины в размере..... рублей 50 копеек.
Взыскать с Ч.Н. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное расходы по оплате государственной пошлины в размере..... рублей 50 копеек.
В остальной части требований ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное к Ч.А., Ч.Н. - отказать",
установила:
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Ч.А. и Ч.Н. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере.... рублей за период с..... г. по..... г., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной государственной двухкомнатной квартире N....... по адресу: ........ Многоквартирный дом по адресу: ........, находится под управлением истца, истец оказывает его жителям жилищно-коммунальные услуги, своевременно исполняет свои обязательства. Ответчики с сентября...... г. не исполняют обязательств по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Долг ответчиков по состоянию на....... г. составляет....... руб. Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена (л.д. 3 - 5).
Протокольным определением суда от....... г. (л.д. 71 - 72) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен МФЦ района Чертаново Центральное.
Представитель истца по доверенности...... П.А. в судебном заседании исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, представил уточненное исковое заявление (л.д. 77 - 78), в котором в связи с предоставлением истцу сотрудниками МФЦ района Чертаново Центральное нового расчета задолженности просил взыскать с ответчиков задолженность за период с...... г. по...... г. в размере...... руб., исковые требования с учетом их изменения поддержал.
Ответчик Ч.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о чем сообщил суду ответчик Ч.Н., обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.
Ответчик Ч.Н. и представитель обоих ответчиков - адвокат....... Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях и отзыве (л.д. 81 - 82, 87 - 88), также представили свои расчеты (л.д. 83 - 86).
Представитель третьего лица - МФЦ района Чертаново Центральное в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76), мнение по иску не выразил.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Ч.Н.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Ч.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца......... П.А., возражавшего против апелляционной жалобы, представившего письменные возражения на апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах их неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно руководствовался ст. 67 ЖК РФ о правах и обязанностях нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. 69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд установил, что ответчики - Ч.А., Ч.Н., а также несовершеннолетние дети ответчика Ч.Н., - Ч.М.Н., ..... г.р., и Ч.Ю.Н., ...... г.р., зарегистрированы по месту жительства и проживают в отдельной двухкомнатной квартире, находящейся в государственной собственности, расположенной по адресу: ...... (л.д. 7, 8 - 9).
Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера N.......... серия ГН от..... г. нанимателю Ч.А. и членам ее семьи (л.д. 7).
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу......., что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых помещений от..... г. (л.д. 17), и уставом ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное.
Также из материалов дела усматривается, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, по расчетам истца в редакции их изменения за период с.... г. по состоянию на...... г. у них образовалась задолженность в размере........ руб. (л.д. 77 - 78).
Задолженность ответчиков подтверждается представленной истцом справкой о результатах выверки начислений и оплат, выданной МФЦ района Чертаново Центральное (л.д. 79 - 80), которая содержит сведения о произведенных ответчикам перерасчетах, как в сторону увеличения (плата за добор воды), так и в сторону уменьшения (перерасчет за время отсутствия), что следует также из пояснений представителя истца, основанных на полученной в МФЦ информации.
Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не было представлено ни в суде первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии.
Добровольно указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме........ руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9589/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не исполняют обязательств по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-9589/2015
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре......... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ч.Н. на решение Чертановского районного суда города Москвы от..... года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Ч.А., Ч.Н. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере...... рубля 94 копеек.
Взыскать с Ч.А. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное расходы по оплате государственной пошлины в размере..... рублей 50 копеек.
Взыскать с Ч.Н. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное расходы по оплате государственной пошлины в размере..... рублей 50 копеек.
В остальной части требований ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное к Ч.А., Ч.Н. - отказать",
установила:
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Ч.А. и Ч.Н. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере.... рублей за период с..... г. по..... г., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной государственной двухкомнатной квартире N....... по адресу: ........ Многоквартирный дом по адресу: ........, находится под управлением истца, истец оказывает его жителям жилищно-коммунальные услуги, своевременно исполняет свои обязательства. Ответчики с сентября...... г. не исполняют обязательств по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Долг ответчиков по состоянию на....... г. составляет....... руб. Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена (л.д. 3 - 5).
Протокольным определением суда от....... г. (л.д. 71 - 72) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен МФЦ района Чертаново Центральное.
Представитель истца по доверенности...... П.А. в судебном заседании исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, представил уточненное исковое заявление (л.д. 77 - 78), в котором в связи с предоставлением истцу сотрудниками МФЦ района Чертаново Центральное нового расчета задолженности просил взыскать с ответчиков задолженность за период с...... г. по...... г. в размере...... руб., исковые требования с учетом их изменения поддержал.
Ответчик Ч.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о чем сообщил суду ответчик Ч.Н., обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.
Ответчик Ч.Н. и представитель обоих ответчиков - адвокат....... Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях и отзыве (л.д. 81 - 82, 87 - 88), также представили свои расчеты (л.д. 83 - 86).
Представитель третьего лица - МФЦ района Чертаново Центральное в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76), мнение по иску не выразил.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Ч.Н.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Ч.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца......... П.А., возражавшего против апелляционной жалобы, представившего письменные возражения на апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах их неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно руководствовался ст. 67 ЖК РФ о правах и обязанностях нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. 69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд установил, что ответчики - Ч.А., Ч.Н., а также несовершеннолетние дети ответчика Ч.Н., - Ч.М.Н., ..... г.р., и Ч.Ю.Н., ...... г.р., зарегистрированы по месту жительства и проживают в отдельной двухкомнатной квартире, находящейся в государственной собственности, расположенной по адресу: ...... (л.д. 7, 8 - 9).
Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера N.......... серия ГН от..... г. нанимателю Ч.А. и членам ее семьи (л.д. 7).
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу......., что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых помещений от..... г. (л.д. 17), и уставом ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное.
Также из материалов дела усматривается, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, по расчетам истца в редакции их изменения за период с.... г. по состоянию на...... г. у них образовалась задолженность в размере........ руб. (л.д. 77 - 78).
Задолженность ответчиков подтверждается представленной истцом справкой о результатах выверки начислений и оплат, выданной МФЦ района Чертаново Центральное (л.д. 79 - 80), которая содержит сведения о произведенных ответчикам перерасчетах, как в сторону увеличения (плата за добор воды), так и в сторону уменьшения (перерасчет за время отсутствия), что следует также из пояснений представителя истца, основанных на полученной в МФЦ информации.
Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не было представлено ни в суде первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии.
Добровольно указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме........ руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)