Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К., рассмотрев 07.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2015 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Потеева А.В.) по делу N А05-13632/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Сети", место нахождения: ОГРН 1142903000195, ИНН 2903011092; Архангельская область, город Новодвинск, улица Солнечная, дом 13, корпус 1 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск", место нахождения: ОГРН 1022901003180, ИНН 2903004320; Архангельская область, город Новодвинск, улица Солнечная, дом 13, корпус 1 (далее - Предприятие), о взыскании 558 126,58 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за май 2014 года по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 02.04.2013 N 400, и 1 785 296,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 16.02.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 558 126,58 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 17.02.2015 по день фактической уплаты долга.
Решением от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на некачественное выполнение Обществом поставки в августе 2014 года коммунального ресурса ниже допустимой температуры теплоносителя, что подтверждается представленными Предприятием показаниями общедомового прибора учета с почасовой фиксацией факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, а также актами проверок и записями в книге учета заявлений граждан о некачественном представлении коммунальных услуг, в связи с чем управляющая компания вынуждена была произвести перерасчет жильцам многоквартирных домов плату за теплоснабжение.
Предприятие считает, что подписание им акта сверки расчетов без замечаний не лишает права представить суду возражения по объему и качеству поставленного коммунального ресурса.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов в городе Новодвинске Архангельской области.
Предприятие (исполнитель) и Общество (ресурсоснабжающая организация) 02.04.2013 заключили договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 400 (в редакции дополнительных соглашений от 03.04.2013 и 01.04.2014), по условиям которого Общество обязалось представить в многоквартирные дома Предприятия по присоединенным сетям тепловую энергию и теплоноситель (коммунальный ресурс), а Предприятие - оплачивать принятый объем коммунального ресурса.
В пункте 6.4 договора стороны установили обязанность Предприятия (при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации) перечислять истцу до 26-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, плату за потребленный объектами (многоквартирными домами) коммунальный ресурс.
Согласно пункту 6.7 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Общество с апреля по сентябрь 2014 года поставило на нужды спорных объектов тепловую энергию, о чем Предприятие подписало акты без замечаний, с указанием в них на то, что услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя выполнены ресурсоснабжающей организацией в полном объеме и в срок (т.д. 1, л. 20 - 27).
Для оплаты поставленной в апреле - сентябре 2014 года энергии Общество выставило счета-фактуры от 30.04.2014 N 140430853, от 31.05.2014 N 140531850, от 31.05.2014 N 140531852, от 30.06.2014 N 140630743, от 31.07.2014 N 140731700, от 31.08.2014 N 140831700, от 30.09.2014 N 140930812.
При расчете стоимости тепловой энергии Общество применило тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18.12.2013 N 82-т/20 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые МУП "Сети" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Город Новодвинск" и муниципального образования "Лисестровское" муниципального образования "Приморский муниципальный район".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.
Суд кассационной инстанции изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Истец заявил в арбитражный суд требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по сентябрь 2014 года.
Поскольку на дату рассмотрения спора судом ответчик задолженность по оплате потребленной в апреле - сентябре 2014 года тепловой энергии и теплоносителя частично оплатил, то Общество заявило об уточнении размера иска в части взыскания долга до 558 126 руб. 58 коп. по оплате тепловой энергии за май 2014 года.
Предприятие, возражая против взыскания судами первой и апелляционной инстанций предъявленного долга в полном объеме, ссылается на поставку Обществом в августе 2014 года тепловой энергии ненадлежащего качества, в связи с чем Предприятие произвело перерасчет жильцам многоквартирных домов плату за теплоснабжение.
Суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя названные доводы Предприятия, исходили из следующего.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 Правил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества стороны в установленном Правилами N 354 порядке в спорный период не составляли, в спорный период сообщений о нарушении качества коммунальной услуги ни в письменной форме, ни устно (в том числе по телефону) ответчиком сделано не было.
Ответчик актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленных за спорный период в соответствии с Правилами N 354, не представил.
При этом суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не приняли в качестве доказательства, подтверждающего факт оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества, выписку из журнала потребления тепловой энергии и теплоносителя (т.д. 1, л. 102 - 116), поскольку сведения представлены с нарушением положений, предусмотренных в разделе X Правил N 354, в котором определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Поскольку материалами дела подтверждается поставка Предприятию тепловой энергии по договору, и ответчик не представил доказательств оплаты коммунального ресурса, суды обоснованного признали требования Общества к Предприятию правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А05-13632/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск", место нахождения: ОГРН 1022901003180, ИНН 2903004320; Архангельская область, город Новодвинск, улица Солнечная, дом 13, корпус 1, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2015 N Ф07-5252/2015 ПО ДЕЛУ N А05-13632/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. по делу N А05-13632/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К., рассмотрев 07.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2015 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Потеева А.В.) по делу N А05-13632/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Сети", место нахождения: ОГРН 1142903000195, ИНН 2903011092; Архангельская область, город Новодвинск, улица Солнечная, дом 13, корпус 1 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск", место нахождения: ОГРН 1022901003180, ИНН 2903004320; Архангельская область, город Новодвинск, улица Солнечная, дом 13, корпус 1 (далее - Предприятие), о взыскании 558 126,58 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за май 2014 года по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 02.04.2013 N 400, и 1 785 296,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 16.02.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 558 126,58 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 17.02.2015 по день фактической уплаты долга.
Решением от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на некачественное выполнение Обществом поставки в августе 2014 года коммунального ресурса ниже допустимой температуры теплоносителя, что подтверждается представленными Предприятием показаниями общедомового прибора учета с почасовой фиксацией факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, а также актами проверок и записями в книге учета заявлений граждан о некачественном представлении коммунальных услуг, в связи с чем управляющая компания вынуждена была произвести перерасчет жильцам многоквартирных домов плату за теплоснабжение.
Предприятие считает, что подписание им акта сверки расчетов без замечаний не лишает права представить суду возражения по объему и качеству поставленного коммунального ресурса.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов в городе Новодвинске Архангельской области.
Предприятие (исполнитель) и Общество (ресурсоснабжающая организация) 02.04.2013 заключили договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 400 (в редакции дополнительных соглашений от 03.04.2013 и 01.04.2014), по условиям которого Общество обязалось представить в многоквартирные дома Предприятия по присоединенным сетям тепловую энергию и теплоноситель (коммунальный ресурс), а Предприятие - оплачивать принятый объем коммунального ресурса.
В пункте 6.4 договора стороны установили обязанность Предприятия (при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации) перечислять истцу до 26-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, плату за потребленный объектами (многоквартирными домами) коммунальный ресурс.
Согласно пункту 6.7 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Общество с апреля по сентябрь 2014 года поставило на нужды спорных объектов тепловую энергию, о чем Предприятие подписало акты без замечаний, с указанием в них на то, что услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя выполнены ресурсоснабжающей организацией в полном объеме и в срок (т.д. 1, л. 20 - 27).
Для оплаты поставленной в апреле - сентябре 2014 года энергии Общество выставило счета-фактуры от 30.04.2014 N 140430853, от 31.05.2014 N 140531850, от 31.05.2014 N 140531852, от 30.06.2014 N 140630743, от 31.07.2014 N 140731700, от 31.08.2014 N 140831700, от 30.09.2014 N 140930812.
При расчете стоимости тепловой энергии Общество применило тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18.12.2013 N 82-т/20 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые МУП "Сети" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Город Новодвинск" и муниципального образования "Лисестровское" муниципального образования "Приморский муниципальный район".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.
Суд кассационной инстанции изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Истец заявил в арбитражный суд требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по сентябрь 2014 года.
Поскольку на дату рассмотрения спора судом ответчик задолженность по оплате потребленной в апреле - сентябре 2014 года тепловой энергии и теплоносителя частично оплатил, то Общество заявило об уточнении размера иска в части взыскания долга до 558 126 руб. 58 коп. по оплате тепловой энергии за май 2014 года.
Предприятие, возражая против взыскания судами первой и апелляционной инстанций предъявленного долга в полном объеме, ссылается на поставку Обществом в августе 2014 года тепловой энергии ненадлежащего качества, в связи с чем Предприятие произвело перерасчет жильцам многоквартирных домов плату за теплоснабжение.
Суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя названные доводы Предприятия, исходили из следующего.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 Правил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества стороны в установленном Правилами N 354 порядке в спорный период не составляли, в спорный период сообщений о нарушении качества коммунальной услуги ни в письменной форме, ни устно (в том числе по телефону) ответчиком сделано не было.
Ответчик актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленных за спорный период в соответствии с Правилами N 354, не представил.
При этом суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не приняли в качестве доказательства, подтверждающего факт оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества, выписку из журнала потребления тепловой энергии и теплоносителя (т.д. 1, л. 102 - 116), поскольку сведения представлены с нарушением положений, предусмотренных в разделе X Правил N 354, в котором определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Поскольку материалами дела подтверждается поставка Предприятию тепловой энергии по договору, и ответчик не представил доказательств оплаты коммунального ресурса, суды обоснованного признали требования Общества к Предприятию правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А05-13632/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск", место нахождения: ОГРН 1022901003180, ИНН 2903004320; Архангельская область, город Новодвинск, улица Солнечная, дом 13, корпус 1, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)