Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яринского С.А.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.
при участии:
- от истца, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети": не явились;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 октября 2014 года
по делу N А60-32484/2014,
принятое судьей И.В.Горбашовой
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ОГРН 1116623000780, ИНН 6623075742)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН 1116623004002, ИНН 6623078599)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - ООО "УК "Стандарт", ответчик) о взыскании 1 443 340 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в период с 16.02.2014 года по 15.04.2014 года тепловую энергию в горячей воде, а также 32 551 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 года по 25.07.2014 года на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 6-10).
До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований (т. 1, л.д. 100-101, 145-146), которые были рассмотрены судом первой инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворены, в связи с чем предметом рассмотрения суда явились требования НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети" о взыскании с ООО "УК "Стандарт" задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 15.03.2014 года по 30.04.2014 года в сумме 989 805 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 года по 25.07.2014 года (т. 2, л.д. 103-104).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2014 года (резолютивная часть от 17.10.2014 года, судья И.В.Горбашова) исковые требования удовлетворены (т. 2, л.д. 117-121).
Ответчик, ООО "УК "Стандарт", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению ответчика, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права.
Заявитель указывает, что является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Нижний Тагил по ул. Газетная, 30, 48; ул. Первомайская, 70; ул. Кузнецкой, 3; ул. Липовый тракт, 19; ул. Выйская, 54; ул. В.Черепанова, 39а; ул. Пархоменко, 33; ул. Краснознаменная, 46; ул. К.Маркса, 45.
В спорный период в части домов по ул. Первомайская, 70; ул. Кузнецкого, 3; ул. Липовый тракт, 19; ул. Выйская, 54; ул. В.Черепанова, 39а; ул. Краснознаменная, 43; ул. К.Маркса, 45 общедомовые приборы учета горячей воды отсутствовали, в связи с чем объем коммунальной услуги определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг. Сославшись на положения пункта 1 статьи 8, статьи 539, 544, 548 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, ответчик полагает, что объем горячей воды подлежит определению с учетом показаний индивидуальных приборов учета горячей воды. В связи с изложенным ответчик считает, что расчет задолженности истца противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец, НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебное заседание 20.01.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети" и ООО "УК "Стандарт" сложились фактические отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в отношении домов, находящихся в управлении ответчика.
В период с 15.03.2014 года по 30.04.2014 года истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры.
Количество поставленных тепловых ресурсов и их стоимость подтверждены документально (счета-фактуры, акты об оказанных услугах, расчет - т. 2, л.д. 105-106).
Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом. По расчету НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети" задолженность ООО "УК "Стандарт" за период с 15.03.2014 года по 30.04.2014 года составила 989 805 руб. 76 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом ответчику в заявленном объеме; отсутствия доказательств надлежащей оплаты поставленного ресурса; наличия оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Принимая во внимание, что письменный договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен, но вместе с тем, в спорный период истец поставлял ответчику энергоресурсы, а ответчик принимал их и не оплачивал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема поставленного в спорный период ресурса; необходимость использования показаний индивидуальных приборов учета горячей воды по домам по ул. Первомайская, 70; ул. Кузнецкого, 3; ул. Липовый тракт, 19; ул. Выйская, 54; ул. В.Черепанова, 39а; ул. Краснознаменная, 43; ул. К.Маркса, 45 г. Нижний Тагил в связи с отсутствием в них общедомовых приборов учета со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами N 354, Правилами N 124.
В соответствии с пунктом "в" статьи 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Таким образом, применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы за коммунальные услуги допустимо только при отсутствии индивидуальных приборов учета.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств установки индивидуальных приборов учета в спорный период в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, а также показания приборов учета.
Возражая в суде первой инстанции против требований истца, ответчик по правилам пункта 3 части 5 статьи 131 АПК РФ должен был указать в отзыве на исковое заявление возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
В поступивших в суд отзыве на исковое заявление (т. 1, л.д. 116-18), дополнении к отзыву (т. 2, л.д. 1-2) ответчик возражения относительно объема поставленных ресурсов не представил.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии в горячей воде между сторонами, факт выставления истцом счетов-фактур на оплату и получение их ответчиком, правомерно признал доказанным предъявленный истцом к оплате объем тепловой энергии в горячей воде, определенный с учетом нормативов потребления коммунальных ресурсов (в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета) и счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В суде апелляционной инстанции ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ иного, чем установлено судом первой инстанции, не доказано.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца за период с 23.04.2014 года по 25.07.2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 32 551 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 13-16).
Период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспорен.
Произведенный расчет судами проверен и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного решение суда от 20.10.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2014 года по делу N А60-32484/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2015 N 17АП-16709/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-32484/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. N 17АП-16709/2014-ГК
Дело N А60-32484/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яринского С.А.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.
при участии:
- от истца, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети": не явились;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 октября 2014 года
по делу N А60-32484/2014,
принятое судьей И.В.Горбашовой
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ОГРН 1116623000780, ИНН 6623075742)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН 1116623004002, ИНН 6623078599)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - ООО "УК "Стандарт", ответчик) о взыскании 1 443 340 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в период с 16.02.2014 года по 15.04.2014 года тепловую энергию в горячей воде, а также 32 551 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 года по 25.07.2014 года на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 6-10).
До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований (т. 1, л.д. 100-101, 145-146), которые были рассмотрены судом первой инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворены, в связи с чем предметом рассмотрения суда явились требования НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети" о взыскании с ООО "УК "Стандарт" задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 15.03.2014 года по 30.04.2014 года в сумме 989 805 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 года по 25.07.2014 года (т. 2, л.д. 103-104).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2014 года (резолютивная часть от 17.10.2014 года, судья И.В.Горбашова) исковые требования удовлетворены (т. 2, л.д. 117-121).
Ответчик, ООО "УК "Стандарт", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению ответчика, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права.
Заявитель указывает, что является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Нижний Тагил по ул. Газетная, 30, 48; ул. Первомайская, 70; ул. Кузнецкой, 3; ул. Липовый тракт, 19; ул. Выйская, 54; ул. В.Черепанова, 39а; ул. Пархоменко, 33; ул. Краснознаменная, 46; ул. К.Маркса, 45.
В спорный период в части домов по ул. Первомайская, 70; ул. Кузнецкого, 3; ул. Липовый тракт, 19; ул. Выйская, 54; ул. В.Черепанова, 39а; ул. Краснознаменная, 43; ул. К.Маркса, 45 общедомовые приборы учета горячей воды отсутствовали, в связи с чем объем коммунальной услуги определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг. Сославшись на положения пункта 1 статьи 8, статьи 539, 544, 548 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, ответчик полагает, что объем горячей воды подлежит определению с учетом показаний индивидуальных приборов учета горячей воды. В связи с изложенным ответчик считает, что расчет задолженности истца противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец, НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебное заседание 20.01.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети" и ООО "УК "Стандарт" сложились фактические отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в отношении домов, находящихся в управлении ответчика.
В период с 15.03.2014 года по 30.04.2014 года истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры.
Количество поставленных тепловых ресурсов и их стоимость подтверждены документально (счета-фактуры, акты об оказанных услугах, расчет - т. 2, л.д. 105-106).
Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом. По расчету НТМУП "Нижнетагильские тепловые сети" задолженность ООО "УК "Стандарт" за период с 15.03.2014 года по 30.04.2014 года составила 989 805 руб. 76 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом ответчику в заявленном объеме; отсутствия доказательств надлежащей оплаты поставленного ресурса; наличия оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Принимая во внимание, что письменный договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен, но вместе с тем, в спорный период истец поставлял ответчику энергоресурсы, а ответчик принимал их и не оплачивал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема поставленного в спорный период ресурса; необходимость использования показаний индивидуальных приборов учета горячей воды по домам по ул. Первомайская, 70; ул. Кузнецкого, 3; ул. Липовый тракт, 19; ул. Выйская, 54; ул. В.Черепанова, 39а; ул. Краснознаменная, 43; ул. К.Маркса, 45 г. Нижний Тагил в связи с отсутствием в них общедомовых приборов учета со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами N 354, Правилами N 124.
В соответствии с пунктом "в" статьи 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Таким образом, применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы за коммунальные услуги допустимо только при отсутствии индивидуальных приборов учета.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств установки индивидуальных приборов учета в спорный период в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, а также показания приборов учета.
Возражая в суде первой инстанции против требований истца, ответчик по правилам пункта 3 части 5 статьи 131 АПК РФ должен был указать в отзыве на исковое заявление возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
В поступивших в суд отзыве на исковое заявление (т. 1, л.д. 116-18), дополнении к отзыву (т. 2, л.д. 1-2) ответчик возражения относительно объема поставленных ресурсов не представил.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии в горячей воде между сторонами, факт выставления истцом счетов-фактур на оплату и получение их ответчиком, правомерно признал доказанным предъявленный истцом к оплате объем тепловой энергии в горячей воде, определенный с учетом нормативов потребления коммунальных ресурсов (в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета) и счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В суде апелляционной инстанции ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ иного, чем установлено судом первой инстанции, не доказано.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца за период с 23.04.2014 года по 25.07.2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 32 551 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 13-16).
Период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспорен.
Произведенный расчет судами проверен и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного решение суда от 20.10.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2014 года по делу N А60-32484/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)