Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.
судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,
при участии:
- от истца (ООО "Удмуртские коммунальные системы") - представитель не явился;
- от ответчика (ООО "Управляющая компания "Ижтехсервис") - представитель не явился;
-
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижтехсервис"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии обеспечительных мер
от 15 декабря 2008 года
по делу N А71-12078/2008,
вынесенное судьей Погадаевым Н.Н.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижтехсервис"
о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Управляющая компания "Ижтехсервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 178 701 руб. 06 коп. долга и 358 811 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 17 393 руб. 50 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины (л.д. 4-5).
12.12.2008 года истец представил заявление о принятии обеспечительных мер: просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, принадлежащие и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленной суммы требований в размере 1 537 512 руб. 83 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008 года заявление ООО "УКС" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО "Управляющая компания "Ижтехсервис" в пределах суммы заявленных исковых требований (1 537 512 руб. 83 коп.).
Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, основания для применения обеспечительных мер отсутствуют.
Считает, что наложение ареста на денежные средства ответчика повлечет нарушение интересов третьих лиц (жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика).
В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами апелляционной жалобы.
Просит определение суда первой инстанции от 15.12.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц (п. 1 ст. 91 АПК РФ).
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 91 АПК РФ).
Таким образом, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество применяются арбитражным судом в случае, когда эти действия соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора.
Арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее должнику, может быть наложен в пределах суммы имущественных требований (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В подтверждение необходимости применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, истцом представлены письма поставщиков энергоресурсов ООО "УКС" об ограничении и прекращении поставки энергоресурсов в связи с образовавшейся у ООО "УКС" задолженности.
Установив, что заявленные истцом обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ответчика непосредственно связаны с предметом исковых требований, являются соразмерными и направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.
Принятая судом обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и способствует предотвращению причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, как следует из отзыва на апелляционную жалобу, в настоящее время арест со счетов ответчика снят.
В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2008 года является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена уплата государственной пошлины, то уплаченная ответчиком госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2008 года по делу N А71-12078/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ООО "Управляющая компания "Ижтехсервис" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одну тысячу) рублей, уплаченную платежным поручением N 757 от 19.12.2008.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.РУБЦОВА
О.Ф.СОЛАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2009 ПО ДЕЛУ N А71-12078/2008
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. по делу N А71-12078/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.
судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,
при участии:
- от истца (ООО "Удмуртские коммунальные системы") - представитель не явился;
- от ответчика (ООО "Управляющая компания "Ижтехсервис") - представитель не явился;
-
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижтехсервис"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии обеспечительных мер
от 15 декабря 2008 года
по делу N А71-12078/2008,
вынесенное судьей Погадаевым Н.Н.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижтехсервис"
о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Управляющая компания "Ижтехсервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 178 701 руб. 06 коп. долга и 358 811 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 17 393 руб. 50 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины (л.д. 4-5).
12.12.2008 года истец представил заявление о принятии обеспечительных мер: просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, принадлежащие и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленной суммы требований в размере 1 537 512 руб. 83 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008 года заявление ООО "УКС" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО "Управляющая компания "Ижтехсервис" в пределах суммы заявленных исковых требований (1 537 512 руб. 83 коп.).
Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, основания для применения обеспечительных мер отсутствуют.
Считает, что наложение ареста на денежные средства ответчика повлечет нарушение интересов третьих лиц (жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика).
В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами апелляционной жалобы.
Просит определение суда первой инстанции от 15.12.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц (п. 1 ст. 91 АПК РФ).
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 91 АПК РФ).
Таким образом, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество применяются арбитражным судом в случае, когда эти действия соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора.
Арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее должнику, может быть наложен в пределах суммы имущественных требований (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В подтверждение необходимости применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, истцом представлены письма поставщиков энергоресурсов ООО "УКС" об ограничении и прекращении поставки энергоресурсов в связи с образовавшейся у ООО "УКС" задолженности.
Установив, что заявленные истцом обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ответчика непосредственно связаны с предметом исковых требований, являются соразмерными и направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.
Принятая судом обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и способствует предотвращению причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, как следует из отзыва на апелляционную жалобу, в настоящее время арест со счетов ответчика снят.
В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2008 года является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена уплата государственной пошлины, то уплаченная ответчиком госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2008 года по делу N А71-12078/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ООО "Управляющая компания "Ижтехсервис" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одну тысячу) рублей, уплаченную платежным поручением N 757 от 19.12.2008.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.РУБЦОВА
О.Ф.СОЛАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)