Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Кирсановой В.А., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре О.Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственной жилищной инспекции города Москвы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции города Москвы к Товариществу собственников жилья "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, ликвидации ТСЖ - отказать.
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСЖ "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** от *** года недействительным, ликвидации ТСЖ; требование обосновано тем, что внеплановой проверкой установлены нарушения при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от *** г., в адрес истца документы от председателя правления ТСЖ не поступали, имеются нарушения в деятельности ТСЖ; в соответствии с ч. 6 ст. 20 ЖК РФ, Положением о Мосжилинспекции, п. 9 Административного регламента исполнения Государственной Жилищной инспекцией города Москвы государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в городе Москве, истец просил признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: ***, оформленного протоколом N 1 от *** года, недействительным; ликвидировать ТСЖ "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" (ОГРН 1087746751190).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ИФНС N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Мосжилинспекция города Москвы по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" заявил о подаче апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы и заявления о восстановлении процессуального срока, которые приняты Бабушкинским районным судом г. Москвы 10 февраля 2014 года.
В соответствии с пунктом 19 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело с жалобой ответчика подлежит возвращению в районный суд для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока.
С учетом изложенного, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело с апелляционной жалобой ТСЖ "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5412
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-5412
Судья Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Кирсановой В.А., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре О.Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственной жилищной инспекции города Москвы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции города Москвы к Товариществу собственников жилья "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, ликвидации ТСЖ - отказать.
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСЖ "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** от *** года недействительным, ликвидации ТСЖ; требование обосновано тем, что внеплановой проверкой установлены нарушения при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от *** г., в адрес истца документы от председателя правления ТСЖ не поступали, имеются нарушения в деятельности ТСЖ; в соответствии с ч. 6 ст. 20 ЖК РФ, Положением о Мосжилинспекции, п. 9 Административного регламента исполнения Государственной Жилищной инспекцией города Москвы государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в городе Москве, истец просил признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: ***, оформленного протоколом N 1 от *** года, недействительным; ликвидировать ТСЖ "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" (ОГРН 1087746751190).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ИФНС N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Мосжилинспекция города Москвы по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" заявил о подаче апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы и заявления о восстановлении процессуального срока, которые приняты Бабушкинским районным судом г. Москвы 10 февраля 2014 года.
В соответствии с пунктом 19 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело с жалобой ответчика подлежит возвращению в районный суд для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока.
С учетом изложенного, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело с апелляционной жалобой ТСЖ "Летчика Бабушкина, 11/2 корп. 1" возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)