Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Захаровой Е.А.,
при секретаре... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по частной жалобе представителя истца Ш. -... Е.А. на определение Останкинского районного суда города Москвы от.... года,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Определением Останкинского районного суда города Москвы от... года исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора районному суду.
С данным определением не согласен представитель истца Ш. -... Е.А., который просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия рассматривает материалы в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании ущерба, связанного с повреждением жилого помещения, в сумме... руб., требования о взыскании ущерба, связанного с повреждением имущества в квартире, в сумме.... руб., а всего на сумму... руб.
Таким образом, цена иска составляет... руб.
Заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме... руб. не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.
Также в цену иска включены быть не могут заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оценке размера ущерба, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины.
Учитывая, что цена иска не превышает.... рублей, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Ш. относится к подсудности мирового судьи.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление, разъяснив заявителю право на обращение с данным иском к мировому судье.
При таком положении, судебная коллегия считает, что оснований к отмене оспариваемого судебного постановления не имеется и в жалобе не приведено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Останкинского районного суда города Москвы от... года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1281
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-1281
Судья суда первой инстанции: Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Захаровой Е.А.,
при секретаре... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по частной жалобе представителя истца Ш. -... Е.А. на определение Останкинского районного суда города Москвы от.... года,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Определением Останкинского районного суда города Москвы от... года исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора районному суду.
С данным определением не согласен представитель истца Ш. -... Е.А., который просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия рассматривает материалы в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании ущерба, связанного с повреждением жилого помещения, в сумме... руб., требования о взыскании ущерба, связанного с повреждением имущества в квартире, в сумме.... руб., а всего на сумму... руб.
Таким образом, цена иска составляет... руб.
Заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме... руб. не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.
Также в цену иска включены быть не могут заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оценке размера ущерба, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины.
Учитывая, что цена иска не превышает.... рублей, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Ш. относится к подсудности мирового судьи.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление, разъяснив заявителю право на обращение с данным иском к мировому судье.
При таком положении, судебная коллегия считает, что оснований к отмене оспариваемого судебного постановления не имеется и в жалобе не приведено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Останкинского районного суда города Москвы от... года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)