Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 (судья Никульникова О.В.)
по делу N А57-9318/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов" (ОГРН 1106413000583), третье лицо - открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895 за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 в размере 805 984,29 руб.,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов" (далее - ответчик, ООО "ЖКХ г. Ершов") задолженности по договору энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895 за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 в размере 805 984,29 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 дело N А57-11359/2013 по исковому заявлению ОАО "Саратовэнерго" к ООО "ЖКХ г. Ершов" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895 за период с декабря 2012 года по март 2013 года в сумме 431 950,79 руб. объединено с делом N А57-9318/2013 для совместного рассмотрения. Объединенному производству присвоен номер дела N А57-9318/2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 с ООО "ЖКХ г. Ершов" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 в размере 801 530,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 014 руб. В остальной части иска отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судья Жевак И.И.) апелляционная жалоба ООО "ЖКХ г. Ершов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с вынесенным по делу решением от 26.12.2013, ООО "ЖКХ г. Ершов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, ООО "ЖКХ г. Ершов" не является надлежащим ответчиком по делу. Также заявитель жалобы утверждает, что судом первой инстанции неправомерно не привлечено к участию в деле ООО "ЖКХ", которое якобы являлось стороной по спорному договору, и именно оно должно было отвечать по обязательствам перед истцом.
ОАО "Саратовэнерго" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенное по делу решение от 26.12.2013 законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Третье лицо по делу - открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" - отзыв на кассационную жалобу суду не представило.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2012 в адрес ООО "ЖКХ г. Ершов" была направлена оферта договора энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895, которая ответчиком не была рассмотрена.
Договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "ЖКХ г. Ершов" в спорный период заключен не был.
В оферте договора энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895 в качестве потребителя указано ООО "ЖКХ г. Ершов", а не ООО "ЖКХ" как утверждает ответчик.
Многоквартирные жилые дома, указанные в оферте договора энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895, находятся в управлении ООО "ЖКХ г. Ершов".
В материалах дела имеются акты разграничения балансовой принадлежности, подписанные полномочными представителями сетевой организации и потребителя (ООО "ЖКХ г. Ершов"). Данные акты являются доказательством технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в спорных многоквартирных домах, к сетям ОАО "Облкоммунэнерго".
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению электрической энергии.
Являясь гарантирующим поставщиком в спорный период, истец осуществлял поставку электрической энергии своим потребителям, в том числе и ответчику, урегулировав правоотношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей с сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств отключения установок жилых домов, находящихся в управлении ООО "ЖКХ г. Ершов" от сетей ОАО "Облкоммунэнерго", а также доказательств заключения договоров на поставку электрической энергии с другими энергоснабжающими организациями и осуществления оплаты потребленной электроэнергии иному лицу.
Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял электрическую энергию.
Любое присоединение к электрическим сетям энергоснабжающей организации предполагает учет электроэнергии и, соответственно, установку прибора учета.
В материалах дела имеются акты об установке и приемке общедомовых приборов учета от 01.08.2012, подписанные представителем ОАО "Облкоммунэнерго" и двумя незаинтересованными лицами.
ОАО "Облкоммунэнерго" извещало ООО "ЖКХ г. Ершов" о времени и месте установки приборов учета.
Также в материалы дела представлены акты об установке и приемке общедомовых приборов учета от 21.01.2010, от 11.03.2010, от 30.03.2010, от 05.07.2010, от 13.07.2010, от 25.11.2010, от 11.01.2011, от 12.01.2011, от 30.05.2011, от 31.08.2011, от 30.09.2011, от 01.11.2011, от 30.11.2011, от 09.04.2012, подписанные представителем ОАО "Облкоммунэнерго", ОАО "МРСК Волги". Некоторые из них так же были подписаны представителями администрации муниципального образования г. Ершов, ООО "ЖКХ".
Как правомерно отмечено судом первой инстанции, к отношениям, сложившимся между сторонами до июня 2012 года, подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
К отношениям, сложившимся с июня 2012 года, подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 71 Правил N 530 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII настоящего документа.
В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Таким образом, законодательством закреплена обязанность абонента устанавливать коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета.
Пункт 12 Правил N 530 в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящим документом.
В силу пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество), в том числе электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенной исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно пункту 139 Правил N 530 гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
В соответствии с пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
В силу пункта 138 Правил N 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.
При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.
Данная норма права не содержит требования, чтобы сетевая компания согласовывала установку контрольного прибора учета с потребителем.
Согласно пункту 150 Правил N 442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.
Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153, 154 Правил N 442.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Правил N 442).
Согласно пункту 153 Правил N 442 если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.
Приборы учета в спорных многоквартирных домах были установлены сетевой организацией. Допуск в эксплуатацию был осуществлен так же сетевой организацией.
Представленные акты об установке и приемке общедомовых приборов учета содержат сведения об установке и приемке приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, сведения о приборах учета, месте их установки, результатах проверки правильности работы постов учета, наличии пломб на указанных счетчиках.
Доказательств установки иных приборов учета в спорный период ООО "ЖКХ г. Ершов" в материалы дела не представило.
Спорные приборы учета являются контрольными, приняты сетевой организацией.
Все спорные общедомовые приборы учета введены в коммерческий учет в целях расчета за электроэнергию.
У ООО "ЖКХ г. Ершов" имеется свободный доступ к указанным приборам учета.
Ответчиком как лицом, на котором лежит установленная законом обязанность по установке общедомовых приборов учета и снятию их показаний, свои обязательства не исполнены.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке электрической энергии истец представил акты снятия показаний приборов учета за спорный период.
Для исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец в адрес ответчика выставил следующие счета-фактуры: от 30.09.2012 N 1204792/20-0895 на сумму 118 162,36 руб.; от 31.10.2012 N 1205350/20-0895 на сумму 252 192,33 руб.; от 30.11.2012 N 12059104/20-0895 на сумму 374 239,82 руб.; от 31.12.2012 N 1206457/20-0895 на сумму 478 920,02 руб.; от 31.01.2013 N 1300524/20-0895 на сумму 462 811,58 руб.; от 28.02.2013 N 1301067/20-0895 на сумму 437 434,28 руб.; от 31.03.2013 N 1301629/20-0895 на сумму 393 827,74 руб.
Установив, что истец необоснованно выставлял ответчику объем электрической энергии, потребленный многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. К.Федина, д. 6 "А" за период с ноября 2012 года по март 2013 года, а также потребленный многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Парковая, д. 2 и д. 2 "А" за период с сентября 2012 года по март 2013 года, суд первой инстанции произвел перерасчет задолженности.
С учетом платежей, внесенных собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и пользующимися помещениями в таких домах лицами, задолженность ООО "ЖКХ г. Ершов" за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 составила 801 530,60 руб.
Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при наличии у потребителей договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией. Прямые договорные правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленных Правительством Российской Федерации, правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в том числе, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Таким образом, ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса ООО "ЖКХ г. Ершов", а управляющая организация ООО "ЖКХ г. Ершов" является исполнителем коммунальных услуг.
Оплата гражданами многоквартирных домов, входящих в управление ООО "ЖКХ г. Ершов", потребленной в спорный период электрической энергии непосредственно ОАО "Саратовэнерго" не свидетельствует о возникновении договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами.
ООО "ЖКХ г. Ершов" несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация - ОАО "Саратовэнерго" - не является исполнителем и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Внесение гражданами платы за коммунальные услуги напрямую ОАО "Саратовэнерго" означает, что обязательство управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ресурсоснабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг.
Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.
В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченных ими ресурсов (услуг) не допускается.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13.
Предоставление коммунальных услуг это не право управляющей организации, а обязанность, предусмотренная в силу статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
ООО "ЖКХ г. Ершов" обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).
ООО "ЖКХ г. Ершов" обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО "ЖКХ г. Ершов" приобрело у ОАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.
Доказательств полной оплаты ответчик в материалы дела не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования в части взыскания с ООО "ЖКХ г. Ершов" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 в размере 801 530,60 руб.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции, положенные в основу оспариваемого решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения от 26.12.2013 коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 по делу N А57-9318/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
С.А.ФИЛИМОНОВ
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2014 ПО ДЕЛУ N А57-9318/2013
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2014 г. по делу N А57-9318/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 (судья Никульникова О.В.)
по делу N А57-9318/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов" (ОГРН 1106413000583), третье лицо - открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895 за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 в размере 805 984,29 руб.,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов" (далее - ответчик, ООО "ЖКХ г. Ершов") задолженности по договору энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895 за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 в размере 805 984,29 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 дело N А57-11359/2013 по исковому заявлению ОАО "Саратовэнерго" к ООО "ЖКХ г. Ершов" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895 за период с декабря 2012 года по март 2013 года в сумме 431 950,79 руб. объединено с делом N А57-9318/2013 для совместного рассмотрения. Объединенному производству присвоен номер дела N А57-9318/2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 с ООО "ЖКХ г. Ершов" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 в размере 801 530,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 014 руб. В остальной части иска отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судья Жевак И.И.) апелляционная жалоба ООО "ЖКХ г. Ершов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с вынесенным по делу решением от 26.12.2013, ООО "ЖКХ г. Ершов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, ООО "ЖКХ г. Ершов" не является надлежащим ответчиком по делу. Также заявитель жалобы утверждает, что судом первой инстанции неправомерно не привлечено к участию в деле ООО "ЖКХ", которое якобы являлось стороной по спорному договору, и именно оно должно было отвечать по обязательствам перед истцом.
ОАО "Саратовэнерго" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенное по делу решение от 26.12.2013 законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Третье лицо по делу - открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" - отзыв на кассационную жалобу суду не представило.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2012 в адрес ООО "ЖКХ г. Ершов" была направлена оферта договора энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895, которая ответчиком не была рассмотрена.
Договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "ЖКХ г. Ершов" в спорный период заключен не был.
В оферте договора энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895 в качестве потребителя указано ООО "ЖКХ г. Ершов", а не ООО "ЖКХ" как утверждает ответчик.
Многоквартирные жилые дома, указанные в оферте договора энергоснабжения от 08.08.2012 N 0895, находятся в управлении ООО "ЖКХ г. Ершов".
В материалах дела имеются акты разграничения балансовой принадлежности, подписанные полномочными представителями сетевой организации и потребителя (ООО "ЖКХ г. Ершов"). Данные акты являются доказательством технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в спорных многоквартирных домах, к сетям ОАО "Облкоммунэнерго".
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению электрической энергии.
Являясь гарантирующим поставщиком в спорный период, истец осуществлял поставку электрической энергии своим потребителям, в том числе и ответчику, урегулировав правоотношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей с сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств отключения установок жилых домов, находящихся в управлении ООО "ЖКХ г. Ершов" от сетей ОАО "Облкоммунэнерго", а также доказательств заключения договоров на поставку электрической энергии с другими энергоснабжающими организациями и осуществления оплаты потребленной электроэнергии иному лицу.
Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял электрическую энергию.
Любое присоединение к электрическим сетям энергоснабжающей организации предполагает учет электроэнергии и, соответственно, установку прибора учета.
В материалах дела имеются акты об установке и приемке общедомовых приборов учета от 01.08.2012, подписанные представителем ОАО "Облкоммунэнерго" и двумя незаинтересованными лицами.
ОАО "Облкоммунэнерго" извещало ООО "ЖКХ г. Ершов" о времени и месте установки приборов учета.
Также в материалы дела представлены акты об установке и приемке общедомовых приборов учета от 21.01.2010, от 11.03.2010, от 30.03.2010, от 05.07.2010, от 13.07.2010, от 25.11.2010, от 11.01.2011, от 12.01.2011, от 30.05.2011, от 31.08.2011, от 30.09.2011, от 01.11.2011, от 30.11.2011, от 09.04.2012, подписанные представителем ОАО "Облкоммунэнерго", ОАО "МРСК Волги". Некоторые из них так же были подписаны представителями администрации муниципального образования г. Ершов, ООО "ЖКХ".
Как правомерно отмечено судом первой инстанции, к отношениям, сложившимся между сторонами до июня 2012 года, подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
К отношениям, сложившимся с июня 2012 года, подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 71 Правил N 530 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII настоящего документа.
В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Таким образом, законодательством закреплена обязанность абонента устанавливать коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета.
Пункт 12 Правил N 530 в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящим документом.
В силу пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество), в том числе электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенной исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно пункту 139 Правил N 530 гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
В соответствии с пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
В силу пункта 138 Правил N 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.
При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.
Данная норма права не содержит требования, чтобы сетевая компания согласовывала установку контрольного прибора учета с потребителем.
Согласно пункту 150 Правил N 442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.
Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153, 154 Правил N 442.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Правил N 442).
Согласно пункту 153 Правил N 442 если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.
Приборы учета в спорных многоквартирных домах были установлены сетевой организацией. Допуск в эксплуатацию был осуществлен так же сетевой организацией.
Представленные акты об установке и приемке общедомовых приборов учета содержат сведения об установке и приемке приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, сведения о приборах учета, месте их установки, результатах проверки правильности работы постов учета, наличии пломб на указанных счетчиках.
Доказательств установки иных приборов учета в спорный период ООО "ЖКХ г. Ершов" в материалы дела не представило.
Спорные приборы учета являются контрольными, приняты сетевой организацией.
Все спорные общедомовые приборы учета введены в коммерческий учет в целях расчета за электроэнергию.
У ООО "ЖКХ г. Ершов" имеется свободный доступ к указанным приборам учета.
Ответчиком как лицом, на котором лежит установленная законом обязанность по установке общедомовых приборов учета и снятию их показаний, свои обязательства не исполнены.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке электрической энергии истец представил акты снятия показаний приборов учета за спорный период.
Для исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец в адрес ответчика выставил следующие счета-фактуры: от 30.09.2012 N 1204792/20-0895 на сумму 118 162,36 руб.; от 31.10.2012 N 1205350/20-0895 на сумму 252 192,33 руб.; от 30.11.2012 N 12059104/20-0895 на сумму 374 239,82 руб.; от 31.12.2012 N 1206457/20-0895 на сумму 478 920,02 руб.; от 31.01.2013 N 1300524/20-0895 на сумму 462 811,58 руб.; от 28.02.2013 N 1301067/20-0895 на сумму 437 434,28 руб.; от 31.03.2013 N 1301629/20-0895 на сумму 393 827,74 руб.
Установив, что истец необоснованно выставлял ответчику объем электрической энергии, потребленный многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. К.Федина, д. 6 "А" за период с ноября 2012 года по март 2013 года, а также потребленный многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Парковая, д. 2 и д. 2 "А" за период с сентября 2012 года по март 2013 года, суд первой инстанции произвел перерасчет задолженности.
С учетом платежей, внесенных собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и пользующимися помещениями в таких домах лицами, задолженность ООО "ЖКХ г. Ершов" за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 составила 801 530,60 руб.
Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при наличии у потребителей договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией. Прямые договорные правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленных Правительством Российской Федерации, правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в том числе, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Таким образом, ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса ООО "ЖКХ г. Ершов", а управляющая организация ООО "ЖКХ г. Ершов" является исполнителем коммунальных услуг.
Оплата гражданами многоквартирных домов, входящих в управление ООО "ЖКХ г. Ершов", потребленной в спорный период электрической энергии непосредственно ОАО "Саратовэнерго" не свидетельствует о возникновении договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами.
ООО "ЖКХ г. Ершов" несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация - ОАО "Саратовэнерго" - не является исполнителем и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Внесение гражданами платы за коммунальные услуги напрямую ОАО "Саратовэнерго" означает, что обязательство управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ресурсоснабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг.
Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.
В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченных ими ресурсов (услуг) не допускается.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13.
Предоставление коммунальных услуг это не право управляющей организации, а обязанность, предусмотренная в силу статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
ООО "ЖКХ г. Ершов" обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).
ООО "ЖКХ г. Ершов" обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО "ЖКХ г. Ершов" приобрело у ОАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.
Доказательств полной оплаты ответчик в материалы дела не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования в части взыскания с ООО "ЖКХ г. Ершов" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2012 по 31.03.2013 в размере 801 530,60 руб.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции, положенные в основу оспариваемого решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения от 26.12.2013 коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 по делу N А57-9318/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
С.А.ФИЛИМОНОВ
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)