Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 08 апреля 2015 г. кассационной жалобой представителя истца ТСЖ "Созвездие Капитал - 2" К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Созвездие Капитал - 2" к С. о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от истца ТСЖ "Созвездие Капитал - 2" и подписана представителем К.
Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
Приложенный к кассационной жалобе ордер в силу ст. 54 ГПК Российской Федерации также не подтверждает право представителя на обжалование судебных постановлений.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3 - 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу представителя истца ТСЖ "Созвездие Капитал - 2" К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2015 N 4Г/6-4274/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. N 4г/6-4274/2015
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 08 апреля 2015 г. кассационной жалобой представителя истца ТСЖ "Созвездие Капитал - 2" К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Созвездие Капитал - 2" к С. о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от истца ТСЖ "Созвездие Капитал - 2" и подписана представителем К.
Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
Приложенный к кассационной жалобе ордер в силу ст. 54 ГПК Российской Федерации также не подтверждает право представителя на обжалование судебных постановлений.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3 - 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу представителя истца ТСЖ "Созвездие Капитал - 2" К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)