Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шатилова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Босси Н.А., Тюриной Н.А.,
с участием прокурора: Лесняк Е.Н.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2014 года представление прокурора Первомайского района Тамбовской области на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2014 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Первомайского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания "Тамбовский коммунальный стандарт" о проведении текущего ремонта многоквартирного жилого дома N*** по ул. *** и возложении обязанности провести перерасчет платы за поверку прибора учета, начисленной жильцам данного дома.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2014 года исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено в связи с тем, что подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Истцу также разъяснено право на повторное обращение в суд с тем же иском в случае устранения допущенного нарушения.
Не согласившись с определением суда о возврате искового заявления, прокурор Первомайского района Тамбовской области подал представление, в котором просит определение от 14 октября 2014 года отменить.
Считает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что круг лиц, в интересах которых действует прокурор, не является неопределенным, так как в него входят собственники помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, сведения о которых имеются в пункте *** договора управления многоквартирным домом от *** года.
Указывает, что в жилом доме N *** по ул. *** находится *** квартира. В данном доме проживают наряду с другими категориями граждане, признанные инвалидами и люди престарелого возраста, что дает основание прокурору предъявить исковое заявление.
Определить точный список проживающих лиц, права которых нарушены, не представляется возможным, поскольку в данный жилой дом могут вселиться и другие граждане, в том числе с несовершеннолетними детьми, с которыми договор управления многоквартирным домом от *** не заключен.
Кроме того, квартиры N *** и N *** в данном жилом доме являются муниципальной собственностью Первомайского поссовета и включены в реестр муниципальной собственности под номером ***. Таким образом, у прокурора имелись все основания для обращения в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, выслушав его заключение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Прокурор Первомайского района Тамбовской области обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания "Тамбовский коммунальный стандарт" о проведении текущего ремонта многоквартирного жилого дома N*** по ул. *** и возложении обязанности провести перерасчет платы за поверку прибора учета, начисленной жильцам данного дома.
Суд, возвращая заявление прокурора, исходил из того, что заявленные требования вытекают из договора управления многоквартирным домом и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору, а следовательно круг лиц, в интересах которых действует прокурор не является не определенным, поскольку это собственники помещений в многоквартирном доме.
Однако судом не учтены доводы прокурора о том, что определить точный список проживающих лиц, права которых нарушены не представляется возможным, поскольку в данный дом могут вселиться и иные лица. Кроме этого, не все проживающие в доме граждане являются стороной договора. Среди проживающих есть граждане, признанные инвалидами и люди престарелого возраста, что дает основание прокурору обратиться в суд. В этой связи прокурором защищаются права и интересы неопределенного круга лиц.
При изложенных обстоятельствах коллегия полагает определение суда подлежащим отмене и материал - направлению в районный суд для принятия к производству и рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2014 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3845/2014
Обстоятельства: Определением исковое заявление о проведении текущего ремонта многоквартирного жилого дома было возвращено, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-3845/2014
Судья: Шатилова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Босси Н.А., Тюриной Н.А.,
с участием прокурора: Лесняк Е.Н.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2014 года представление прокурора Первомайского района Тамбовской области на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2014 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Первомайского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания "Тамбовский коммунальный стандарт" о проведении текущего ремонта многоквартирного жилого дома N*** по ул. *** и возложении обязанности провести перерасчет платы за поверку прибора учета, начисленной жильцам данного дома.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2014 года исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено в связи с тем, что подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Истцу также разъяснено право на повторное обращение в суд с тем же иском в случае устранения допущенного нарушения.
Не согласившись с определением суда о возврате искового заявления, прокурор Первомайского района Тамбовской области подал представление, в котором просит определение от 14 октября 2014 года отменить.
Считает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что круг лиц, в интересах которых действует прокурор, не является неопределенным, так как в него входят собственники помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, сведения о которых имеются в пункте *** договора управления многоквартирным домом от *** года.
Указывает, что в жилом доме N *** по ул. *** находится *** квартира. В данном доме проживают наряду с другими категориями граждане, признанные инвалидами и люди престарелого возраста, что дает основание прокурору предъявить исковое заявление.
Определить точный список проживающих лиц, права которых нарушены, не представляется возможным, поскольку в данный жилой дом могут вселиться и другие граждане, в том числе с несовершеннолетними детьми, с которыми договор управления многоквартирным домом от *** не заключен.
Кроме того, квартиры N *** и N *** в данном жилом доме являются муниципальной собственностью Первомайского поссовета и включены в реестр муниципальной собственности под номером ***. Таким образом, у прокурора имелись все основания для обращения в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, выслушав его заключение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Прокурор Первомайского района Тамбовской области обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания "Тамбовский коммунальный стандарт" о проведении текущего ремонта многоквартирного жилого дома N*** по ул. *** и возложении обязанности провести перерасчет платы за поверку прибора учета, начисленной жильцам данного дома.
Суд, возвращая заявление прокурора, исходил из того, что заявленные требования вытекают из договора управления многоквартирным домом и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору, а следовательно круг лиц, в интересах которых действует прокурор не является не определенным, поскольку это собственники помещений в многоквартирном доме.
Однако судом не учтены доводы прокурора о том, что определить точный список проживающих лиц, права которых нарушены не представляется возможным, поскольку в данный дом могут вселиться и иные лица. Кроме этого, не все проживающие в доме граждане являются стороной договора. Среди проживающих есть граждане, признанные инвалидами и люди престарелого возраста, что дает основание прокурору обратиться в суд. В этой связи прокурором защищаются права и интересы неопределенного круга лиц.
При изложенных обстоятельствах коллегия полагает определение суда подлежащим отмене и материал - направлению в районный суд для принятия к производству и рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2014 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)