Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Юность" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2008 по делу N А72-228/08-2/4 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу "Юность" о взыскании 39 564 рублей 42 копеек задолженности за отпущенную в ноябре и декабре 2004 года тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" и управление департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району города Ульяновска.
Суд
установил:
решением от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявленное требование удовлетворено.
Суды руководствовались положениями статей 58, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.01.2001 N 452 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически потребленную тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов жилищно-строительный кооператив "Юность" (далее - ЖСК) просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что 29.01.2001 между ЖСК (абонент) и ОАО "Ульяновскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник компании) заключен договор N 452, согласно которому последняя обязалась осуществлять поставку абоненту тепловой энергии, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.
Образовавшаяся задолженность ЖСК за отпущенную в период с 01.11.2004 по 31.12.2004 тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Довод заявителя об отсутствии у него задолженности по спорному договору противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Так, актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2004 года подтвержден отпуск ЖСК тепловой энергии. При этом доказательств, подтверждающих оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, не представлено.
Ссылка ЖСК на то, что с 01.01.2006 действует договор N 70339т, заключенный между ним и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", числившийся за ним долг погашен, а также на отсутствие у компании права на предъявление настоящего иска, несостоятельна.
10.10.2005 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Ульяновскэнерго" принято решение о реорганизации в форме выделения ОАО "Ульяновская распределительная компания".
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. В силу пункта 2 статьи 58 Кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Переход дебиторской задолженности от ОАО "Ульяновскэнерго" к ОАО "Ульяновская распределительная компания", в том числе и задолженности ЖСК в сумме 39 564 рублей 42 копеек подтвержден разделительным балансом по состоянию на 31.03.2005, актом приема-передачи дебиторской задолженности от ОАО "Ульяновскэнерго" к ОАО "Ульяновская распределительная компания" от 03.04.2006 N 7 и справкой ОАО "Ульяновскэнерго" о структуре дебиторской задолженности ЖСК по состоянию на 31.03.2006.
Пунктом N 97 приложения N 7 к передаточному акту от 14.02.2007 подтверждается переход дебиторской задолженности ЖСК в сумме 39 564 рублей 42 копеек от ОАО "Ульяновская распределительная компания" к ОАО "Волжская межрегиональная распределительная сетевая компания".
Учитывая, что ОАО "Ульяновскэнерго" разделило задолженность ЖСК между ОАО "Ульяновская территориальная генерирующая компания" и ОАО "Ульяновская распределительная компания", суды пришли к выводу о наличии у правопреемника ОАО "Ульяновская распределительная компания" - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" права на обращение в суд с требованием о взыскании части задолженности по спорному договору.
Ссылка заявителя на закон Ульяновской области от 30.11.2004 N 86-3С о порядке компенсаций жилищным организациям, предоставляющим льготы гражданам, не доплачивающим в ЖСК 50 процентов тарифов за пользование тепловой энергией, не принимается, поскольку данный закон вступил в действие с 01.01.2005, а долг образовался в ноябре, декабре 2004 года.
Довод ЖСК о том, что спорная задолженность образовалась в результате невозмещения льготных компенсаций, а также о наличии задолженности государства перед ним по льготным компенсациям по состоянию на 17.12.2004 в сумме 176 472 рублей 66 копеек, не принимается, так как данное обстоятельство не освобождает абонента ЖСК от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
Действия ЖСК свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения договора, что противоречит положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-228/08-2/4 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.11.2008 N 14512/08 ПО ДЕЛУ N А72-228/08-2/4
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 г. N 14512/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Юность" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2008 по делу N А72-228/08-2/4 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу "Юность" о взыскании 39 564 рублей 42 копеек задолженности за отпущенную в ноябре и декабре 2004 года тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" и управление департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району города Ульяновска.
Суд
установил:
решением от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявленное требование удовлетворено.
Суды руководствовались положениями статей 58, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.01.2001 N 452 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически потребленную тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов жилищно-строительный кооператив "Юность" (далее - ЖСК) просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что 29.01.2001 между ЖСК (абонент) и ОАО "Ульяновскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник компании) заключен договор N 452, согласно которому последняя обязалась осуществлять поставку абоненту тепловой энергии, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.
Образовавшаяся задолженность ЖСК за отпущенную в период с 01.11.2004 по 31.12.2004 тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Довод заявителя об отсутствии у него задолженности по спорному договору противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Так, актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2004 года подтвержден отпуск ЖСК тепловой энергии. При этом доказательств, подтверждающих оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, не представлено.
Ссылка ЖСК на то, что с 01.01.2006 действует договор N 70339т, заключенный между ним и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", числившийся за ним долг погашен, а также на отсутствие у компании права на предъявление настоящего иска, несостоятельна.
10.10.2005 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Ульяновскэнерго" принято решение о реорганизации в форме выделения ОАО "Ульяновская распределительная компания".
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. В силу пункта 2 статьи 58 Кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Переход дебиторской задолженности от ОАО "Ульяновскэнерго" к ОАО "Ульяновская распределительная компания", в том числе и задолженности ЖСК в сумме 39 564 рублей 42 копеек подтвержден разделительным балансом по состоянию на 31.03.2005, актом приема-передачи дебиторской задолженности от ОАО "Ульяновскэнерго" к ОАО "Ульяновская распределительная компания" от 03.04.2006 N 7 и справкой ОАО "Ульяновскэнерго" о структуре дебиторской задолженности ЖСК по состоянию на 31.03.2006.
Пунктом N 97 приложения N 7 к передаточному акту от 14.02.2007 подтверждается переход дебиторской задолженности ЖСК в сумме 39 564 рублей 42 копеек от ОАО "Ульяновская распределительная компания" к ОАО "Волжская межрегиональная распределительная сетевая компания".
Учитывая, что ОАО "Ульяновскэнерго" разделило задолженность ЖСК между ОАО "Ульяновская территориальная генерирующая компания" и ОАО "Ульяновская распределительная компания", суды пришли к выводу о наличии у правопреемника ОАО "Ульяновская распределительная компания" - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" права на обращение в суд с требованием о взыскании части задолженности по спорному договору.
Ссылка заявителя на закон Ульяновской области от 30.11.2004 N 86-3С о порядке компенсаций жилищным организациям, предоставляющим льготы гражданам, не доплачивающим в ЖСК 50 процентов тарифов за пользование тепловой энергией, не принимается, поскольку данный закон вступил в действие с 01.01.2005, а долг образовался в ноябре, декабре 2004 года.
Довод ЖСК о том, что спорная задолженность образовалась в результате невозмещения льготных компенсаций, а также о наличии задолженности государства перед ним по льготным компенсациям по состоянию на 17.12.2004 в сумме 176 472 рублей 66 копеек, не принимается, так как данное обстоятельство не освобождает абонента ЖСК от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
Действия ЖСК свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения договора, что противоречит положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-228/08-2/4 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)