Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Медведева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Ф.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ф.К.А. к администрации г. Владивостока о признании права на получение жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение
по апелляционной жалобе Ф.К.А. и ее представителя С. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2014, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения Ф.К.А., представителя администрации г. Владивостока - М., судебная коллегия
установила:
Ф.К.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, указав, что до 2002 г. она проживала с матерью Ф. в жилом помещении по адресу: г..... Постановлением администрации г. Владивостока от 14.11.2002 N 2659-п в связи с лишением ее матери родительских прав за ней была закреплена кв. N. Указанный дом подлежал расселению, однако ей жилое помещение не было предоставлено. В настоящее время она проживает в общежитии, которое предоставлено ей на период обучения в ....
Ссылаясь на положения ст. ст. 60, 89 ЖК РФ, просила признать за ней право на получение жилого помещения размером не менее 33 кв. м, обязать администрацию г. Владивостока предоставить ей жилое помещение размером не менее 33 кв. м и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2014 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения, указывает, что решением суда от 17.10.2012 установлено, что до направления ее в детский дом она проживала с матерью в комнатах N, закрепленных за матерью в 1989 г. после расторжения брака с Ф.М.Г.
В судебном заседании Ф.К.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель администрации г. Владивостока просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у истца не возникло право требовать предоставления жилого помещения в связи с признанием д. ... аварийным и подлежащим сносу, а у администрации г. Владивостока не возникла обязанность предоставить ей жилое помещение в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 57 ЖК РФ.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма определены в главе 7 ЖК РФ.
В соответствии положениями ст. ст. 52 и 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.
Положениями ст. 89 ЖК РФ предусмотрено предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением по следующим основаниям: снос дома (ст. 86); перевод жилого помещения в нежилое (ст. 87); признание жилого помещения непригодным для проживания (ст. 87); передача жилого помещения религиозной организации (ст. 87.1); существенное изменение размера жилого помещения в результате капитального ремонта или реконструкции жилого помещения либо ликвидации жилья в результате этих работ (ст. 88).
Из дела видно, что постановлением администрации г. Владивостока от 11.11.2002 N 2659-п за несовершеннолетней Ф.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения сохранено право на жилую площадь по адресу: ... (ранее - ...) (л.д. 19).
Дом по указанному адресу был включен в Программу переселения граждан г. Владивостока из ветхого и аварийного жилищного фонда, утвержденную решением Думы г. Владивостока от 27.03.2003 N 178.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.10.2012, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Ф.М.Г. о признании Ф.К.А. неприобретшей право на жилое помещение по адресу: г. .... Суд установил, что Ф.К.С. в указанное жилое помещение не вселялась, членом семьи Ф.М.Г. не являлась, право на спорную жилую площадь сохранено за ней без законных оснований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.02.2013 возложена на администрацию г. Владивостока обязанность предоставить Ф.М.Г. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 22,02 кв. м в г. Владивостоке на состав семьи - 1 человек взамен....
При рассмотрении настоящего дела, суд, не установив законных оснований для признания за истицей права на получение жилого помещения на основании ст. 86 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Довод апелляционной жалобы о том, что она вправе требовать предоставление ей жилого помещения на основании ст. ст. 85, 89 ЖК РФ, поскольку до определения ее в детский дом проживала в комнате N жилой площадью 22,7 кв. м, не влечет отмену решения суда. Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих проживание истца в квартире по указанному адресу, стороной истца не представлено. Как следует из дела, Ф.К.А. была включена в поквартирную карту по адресу: ... (подселение) одна комната в трехкомнатной квартире N жилой площадью 16,7 кв. м, нанимателем которой являлся Ф.М.Г. (договор социального найма жилого помещения от 23.08.2010 N 2285, состав семьи 3 человека: Ф.М.Г., Ф.К.А., Ф.С.А.). Договор социального найма от 20.04.2011 N 442 на комнаты N по вышеуказанному адресу был заключен с Ф.Г.М., Ф.В.Г., Д.Э.М., Д.С.С., которым впоследствии взамен комнат N на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.02.2011 о предоставлении жилого помещения на состав семьи 4 человека и определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.11.2011 об изменении способа исполнения решения суда выплачена компенсация в размере стоимости квартиры.
Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора не допущено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3722
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-3722
Судья Медведева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Ф.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ф.К.А. к администрации г. Владивостока о признании права на получение жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение
по апелляционной жалобе Ф.К.А. и ее представителя С. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2014, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения Ф.К.А., представителя администрации г. Владивостока - М., судебная коллегия
установила:
Ф.К.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, указав, что до 2002 г. она проживала с матерью Ф. в жилом помещении по адресу: г..... Постановлением администрации г. Владивостока от 14.11.2002 N 2659-п в связи с лишением ее матери родительских прав за ней была закреплена кв. N. Указанный дом подлежал расселению, однако ей жилое помещение не было предоставлено. В настоящее время она проживает в общежитии, которое предоставлено ей на период обучения в ....
Ссылаясь на положения ст. ст. 60, 89 ЖК РФ, просила признать за ней право на получение жилого помещения размером не менее 33 кв. м, обязать администрацию г. Владивостока предоставить ей жилое помещение размером не менее 33 кв. м и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2014 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения, указывает, что решением суда от 17.10.2012 установлено, что до направления ее в детский дом она проживала с матерью в комнатах N, закрепленных за матерью в 1989 г. после расторжения брака с Ф.М.Г.
В судебном заседании Ф.К.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель администрации г. Владивостока просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у истца не возникло право требовать предоставления жилого помещения в связи с признанием д. ... аварийным и подлежащим сносу, а у администрации г. Владивостока не возникла обязанность предоставить ей жилое помещение в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 57 ЖК РФ.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма определены в главе 7 ЖК РФ.
В соответствии положениями ст. ст. 52 и 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.
Положениями ст. 89 ЖК РФ предусмотрено предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением по следующим основаниям: снос дома (ст. 86); перевод жилого помещения в нежилое (ст. 87); признание жилого помещения непригодным для проживания (ст. 87); передача жилого помещения религиозной организации (ст. 87.1); существенное изменение размера жилого помещения в результате капитального ремонта или реконструкции жилого помещения либо ликвидации жилья в результате этих работ (ст. 88).
Из дела видно, что постановлением администрации г. Владивостока от 11.11.2002 N 2659-п за несовершеннолетней Ф.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения сохранено право на жилую площадь по адресу: ... (ранее - ...) (л.д. 19).
Дом по указанному адресу был включен в Программу переселения граждан г. Владивостока из ветхого и аварийного жилищного фонда, утвержденную решением Думы г. Владивостока от 27.03.2003 N 178.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.10.2012, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Ф.М.Г. о признании Ф.К.А. неприобретшей право на жилое помещение по адресу: г. .... Суд установил, что Ф.К.С. в указанное жилое помещение не вселялась, членом семьи Ф.М.Г. не являлась, право на спорную жилую площадь сохранено за ней без законных оснований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.02.2013 возложена на администрацию г. Владивостока обязанность предоставить Ф.М.Г. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 22,02 кв. м в г. Владивостоке на состав семьи - 1 человек взамен....
При рассмотрении настоящего дела, суд, не установив законных оснований для признания за истицей права на получение жилого помещения на основании ст. 86 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Довод апелляционной жалобы о том, что она вправе требовать предоставление ей жилого помещения на основании ст. ст. 85, 89 ЖК РФ, поскольку до определения ее в детский дом проживала в комнате N жилой площадью 22,7 кв. м, не влечет отмену решения суда. Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих проживание истца в квартире по указанному адресу, стороной истца не представлено. Как следует из дела, Ф.К.А. была включена в поквартирную карту по адресу: ... (подселение) одна комната в трехкомнатной квартире N жилой площадью 16,7 кв. м, нанимателем которой являлся Ф.М.Г. (договор социального найма жилого помещения от 23.08.2010 N 2285, состав семьи 3 человека: Ф.М.Г., Ф.К.А., Ф.С.А.). Договор социального найма от 20.04.2011 N 442 на комнаты N по вышеуказанному адресу был заключен с Ф.Г.М., Ф.В.Г., Д.Э.М., Д.С.С., которым впоследствии взамен комнат N на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.02.2011 о предоставлении жилого помещения на состав семьи 4 человека и определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.11.2011 об изменении способа исполнения решения суда выплачена компенсация в размере стоимости квартиры.
Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора не допущено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)