Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Г.С., поступившую в Московский городской суд 05 июня 2014 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.Н., Л., ГКУ "ИС района Выхино" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении долей в плате за жилое помещение и выселении, по встречному иску Г.Н. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Г.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.Н., Л., ГКУ "ИС района Выхино" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении долей в плате за жилое помещение и выселении, по встречному иску Г.Н. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. в удовлетворении заявления Г.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. оставлено без изменения.
Г.С. подана кассационная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного постановления.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 26 марта 2013 г. Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.Н., Л., ГКУ "ИС района Выхино" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении долей в оплате за жилое помещение и выселении и по встречному иску Г.Н. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2013 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. оставлено без изменения.
Определением судьи Московского городского суда от 12 августа 2013 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления Г.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, суд правомерно руководствовался ст. ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что Г.С. не представлено доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока для обжалования судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что Г.С. пропустил срок для обжалования судебных актов по уважительной причине, что он не получал определение Московского городского суда от 12 августа 2013 г., не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Г.С. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.Н., Л., ГКУ "ИС района Выхино" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении долей в плате за жилое помещение и выселении, по встречному иску Г.Н. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2014 N 4Г/9-6550/2014
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. N 4г/9-6550/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Г.С., поступившую в Московский городской суд 05 июня 2014 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.Н., Л., ГКУ "ИС района Выхино" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении долей в плате за жилое помещение и выселении, по встречному иску Г.Н. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Г.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.Н., Л., ГКУ "ИС района Выхино" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении долей в плате за жилое помещение и выселении, по встречному иску Г.Н. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. в удовлетворении заявления Г.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. оставлено без изменения.
Г.С. подана кассационная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного постановления.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 26 марта 2013 г. Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.Н., Л., ГКУ "ИС района Выхино" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении долей в оплате за жилое помещение и выселении и по встречному иску Г.Н. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2013 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. оставлено без изменения.
Определением судьи Московского городского суда от 12 августа 2013 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления Г.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, суд правомерно руководствовался ст. ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что Г.С. не представлено доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока для обжалования судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что Г.С. пропустил срок для обжалования судебных актов по уважительной причине, что он не получал определение Московского городского суда от 12 августа 2013 г., не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Г.С. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.Н., Л., ГКУ "ИС района Выхино" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении долей в плате за жилое помещение и выселении, по встречному иску Г.Н. к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)