Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2014
Полный текст постановления изготовлен 24.10.2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2014 года по делу N А58-2311/2014 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: ул. Кирова, 18, блок "А", г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677027) к Федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079, адрес: ул. Ханкайская, 27, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680038) о взыскании 2 363 953, 87 рублей,
принятое судьей Семеновой У.Н.,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 2 363 953,87 руб. задолженности по контрактам от 01.01.2009 N 06-05/2-Ф-09 на предоставление коммунальных услуг, от 01.01.2009 N 06-05/1-Ф-08 на поставку тепловой энергии и горячей воды за период с 01.10.2009 по 30.06.2011.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2014 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 263 626 рублей 83 копейки основного долга, в остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новый судебный акт.
Ссылается на то, что сумма коммунальных платежей за май и июнь 2011 года составляет 106348,6 руб., при этом истцом не представлен расчет. По мнению заявителя, акты сверок взаимных расчетов не являются первичными документами и не свидетельствуют о признании долга ответчиком.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а во исполнение определения от 24.09.2014 - пояснение к расчету исковых требований.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в отсутствие возражений сторон.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2009 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (поставщик) и Федеральным государственным учреждением "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (потребитель) заключен контракт N 06-05/1/Ф-08 на поставку тепловой энергии и горячей воды, предметом которого является отпуск поставщиком тепловой энергии, горячей воды, контроль за потреблением и оплатой данных ресурсов потребителем, в отопительный сезон с тепловыми нагрузками, предусмотренными приложением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.
Расчет оплаты производится в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) в соответствии с объемами, указанными в приложении N 1 (пункт 3.1 контракта).
Оплата производится за принятое потребителем количество энергии на основании расчетных данных (пункт 3.2 контракта).
Согласно пункту 3.6 контракта ежемесячно до 5 числа текущего месяца поставщик направляет в адрес потребителя счет на оплату аванса в размере 50% от расчетного объема.
Последним днем исполнения обязательства по оплате выставленных счетов-фактур считается 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры (пункт 3.8 контракта).
Расчетным периодом является календарный месяц с 01 числа текущего месяца до последнее число текущего месяца (пункт 3.12 контракта).
На аналогичных условиях между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (поставщик) и Федеральным государственным учреждением "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (потребитель) 01.01.2009 заключен контракт N 06-05/1/Ф-09 на предоставление коммунальных услуг для организаций, финансируемых из федерального бюджета (холодного водоснабжения и прием сточных вод), предметом которого является отпуск поставщиком холодной воды, прием сточных вод через присоединенные сети, контроль за потреблением и оплатой данных услуг потребителем с нагрузками, предусмотренными приложением N 1.
Наличие присоединенной сети ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения ответственности за эксплуатацию инженерных сетей между филиалом Булунского р-на ГУП "ЖКХ РС(Я) и в/ч 14145 (т. 1, л.д. 85) и сторонами не оспаривается.
Во исполнение заключенных контрактов истцом в период с 01.10.2009 по 30.06.2011 оказаны ответчику услуги на сумму 2 363 953,87 руб., неоплата которых явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 опри отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом подтвержден документально долг ответчика, в частности, актами приемки-передачи коммунальных ресурсов от 31.05.2011, 30.06.2011 с указанием потребленных объемов, подписанными ответчиком без замечаний.
Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий контрактов с применением установленных тарифов и нормативов (т. 1, л.д. 139-143).
При этом суд апелляционной инстанции отклоняет контррасчет ответчика как проведенный в нарушение положений действующего законодательства и документально не подтвержденный.
В этой связи суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленные в период май - июнь 2011 года коммунальные ресурсы в размере 263 626 рублей 83 копейки.
Довод жалобы о том, что акты сверок взаимных расчетов не являются первичными документами и не свидетельствуют о признании долга ответчиком, не принимается во внимание при подтверждении материалами дела факта потребления ответчиком коммунальных ресурсов (подписанные акты приемки-передачи коммунальных ресурсов) и в отсутствие доказательств оплаты.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2014 года по делу N А58-2311/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N А58-2311/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N А58-2311/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2014
Полный текст постановления изготовлен 24.10.2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2014 года по делу N А58-2311/2014 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: ул. Кирова, 18, блок "А", г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677027) к Федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079, адрес: ул. Ханкайская, 27, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680038) о взыскании 2 363 953, 87 рублей,
принятое судьей Семеновой У.Н.,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 2 363 953,87 руб. задолженности по контрактам от 01.01.2009 N 06-05/2-Ф-09 на предоставление коммунальных услуг, от 01.01.2009 N 06-05/1-Ф-08 на поставку тепловой энергии и горячей воды за период с 01.10.2009 по 30.06.2011.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2014 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 263 626 рублей 83 копейки основного долга, в остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новый судебный акт.
Ссылается на то, что сумма коммунальных платежей за май и июнь 2011 года составляет 106348,6 руб., при этом истцом не представлен расчет. По мнению заявителя, акты сверок взаимных расчетов не являются первичными документами и не свидетельствуют о признании долга ответчиком.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а во исполнение определения от 24.09.2014 - пояснение к расчету исковых требований.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в отсутствие возражений сторон.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2009 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (поставщик) и Федеральным государственным учреждением "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (потребитель) заключен контракт N 06-05/1/Ф-08 на поставку тепловой энергии и горячей воды, предметом которого является отпуск поставщиком тепловой энергии, горячей воды, контроль за потреблением и оплатой данных ресурсов потребителем, в отопительный сезон с тепловыми нагрузками, предусмотренными приложением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.
Расчет оплаты производится в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) в соответствии с объемами, указанными в приложении N 1 (пункт 3.1 контракта).
Оплата производится за принятое потребителем количество энергии на основании расчетных данных (пункт 3.2 контракта).
Согласно пункту 3.6 контракта ежемесячно до 5 числа текущего месяца поставщик направляет в адрес потребителя счет на оплату аванса в размере 50% от расчетного объема.
Последним днем исполнения обязательства по оплате выставленных счетов-фактур считается 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры (пункт 3.8 контракта).
Расчетным периодом является календарный месяц с 01 числа текущего месяца до последнее число текущего месяца (пункт 3.12 контракта).
На аналогичных условиях между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (поставщик) и Федеральным государственным учреждением "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (потребитель) 01.01.2009 заключен контракт N 06-05/1/Ф-09 на предоставление коммунальных услуг для организаций, финансируемых из федерального бюджета (холодного водоснабжения и прием сточных вод), предметом которого является отпуск поставщиком холодной воды, прием сточных вод через присоединенные сети, контроль за потреблением и оплатой данных услуг потребителем с нагрузками, предусмотренными приложением N 1.
Наличие присоединенной сети ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения ответственности за эксплуатацию инженерных сетей между филиалом Булунского р-на ГУП "ЖКХ РС(Я) и в/ч 14145 (т. 1, л.д. 85) и сторонами не оспаривается.
Во исполнение заключенных контрактов истцом в период с 01.10.2009 по 30.06.2011 оказаны ответчику услуги на сумму 2 363 953,87 руб., неоплата которых явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 опри отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом подтвержден документально долг ответчика, в частности, актами приемки-передачи коммунальных ресурсов от 31.05.2011, 30.06.2011 с указанием потребленных объемов, подписанными ответчиком без замечаний.
Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий контрактов с применением установленных тарифов и нормативов (т. 1, л.д. 139-143).
При этом суд апелляционной инстанции отклоняет контррасчет ответчика как проведенный в нарушение положений действующего законодательства и документально не подтвержденный.
В этой связи суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленные в период май - июнь 2011 года коммунальные ресурсы в размере 263 626 рублей 83 копейки.
Довод жалобы о том, что акты сверок взаимных расчетов не являются первичными документами и не свидетельствуют о признании долга ответчиком, не принимается во внимание при подтверждении материалами дела факта потребления ответчиком коммунальных ресурсов (подписанные акты приемки-передачи коммунальных ресурсов) и в отсутствие доказательств оплаты.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2014 года по делу N А58-2311/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
О.А.КУКЛИН
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)