Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Стрельникова" к П. В.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ж.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2014 года решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2014 года по делу по иску по иску ТСЖ "Стрельникова" к П. В.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ж.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в части отказа во взыскании с П. в пользу ТСЖ "Стрельникова" задолженности по оплате за коммунальные услуги отменено и принято в этой части новое решение, которым с П. в пользу ТСЖ "Стрельникова" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Это же решение в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с Ж.Н. изменено, принято новое, которым с Ж.С. за счет денежных средств подопечного несовершеннолетнего В.С.С. в пользу ТСЖ "Стрельникова" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Это же решение в части взыскания с Ж.Н., С.И., В.С.А. судебных расходов на оплату услуг представителя изменено.В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционная жалоба "ТСЖ" "Стрельникова" удовлетворена, а апелляционная жалоба Ж.Н. оставлена без удовлетворения.
В шестом абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания на взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты>. с несовершеннолетнего ФИО2 вместо С.В..
Участники процесса, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Неявка участников процесса не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу.
Исследовав материалы дела и рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия считает возможным исправить указанную описку.
В соответствии со статей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2014 года, указав в шестом абзаце апелляционного определения надлежащего ответчика С.В., вместо несовершеннолетнего ФИО2
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2014 года по делу по иску ТСЖ "Стрельникова" к П. В.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ж.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
Абзац шестой резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:
Взыскать со С.В. в пользу товарищества собственников жилья "Стрельникова" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5306/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2014 г. по делу N 33-5306/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Стрельникова" к П. В.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ж.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2014 года решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2014 года по делу по иску по иску ТСЖ "Стрельникова" к П. В.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ж.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в части отказа во взыскании с П. в пользу ТСЖ "Стрельникова" задолженности по оплате за коммунальные услуги отменено и принято в этой части новое решение, которым с П. в пользу ТСЖ "Стрельникова" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Это же решение в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с Ж.Н. изменено, принято новое, которым с Ж.С. за счет денежных средств подопечного несовершеннолетнего В.С.С. в пользу ТСЖ "Стрельникова" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Это же решение в части взыскания с Ж.Н., С.И., В.С.А. судебных расходов на оплату услуг представителя изменено.В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционная жалоба "ТСЖ" "Стрельникова" удовлетворена, а апелляционная жалоба Ж.Н. оставлена без удовлетворения.
В шестом абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания на взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты>. с несовершеннолетнего ФИО2 вместо С.В..
Участники процесса, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Неявка участников процесса не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу.
Исследовав материалы дела и рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия считает возможным исправить указанную описку.
В соответствии со статей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2014 года, указав в шестом абзаце апелляционного определения надлежащего ответчика С.В., вместо несовершеннолетнего ФИО2
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2014 года по делу по иску ТСЖ "Стрельникова" к П. В.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ж.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
Абзац шестой резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:
Взыскать со С.В. в пользу товарищества собственников жилья "Стрельникова" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)