Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей 14 октября 2014 года, на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г., а также определение судьи Московского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску А. к С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
04 июля 2014 года в Московский городской суд поступила кассационная жалоба С. на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года по делу по иску А. к С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определением судьи Московского городского суда от 20 августа 2014 года в передаче кассационной жалобы С. на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказано.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу С. на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г., а также определение судьи Московского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску А. к С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2014 N 4Г/8-11066
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. N 4г/8-11066
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей 14 октября 2014 года, на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г., а также определение судьи Московского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску А. к С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
04 июля 2014 года в Московский городской суд поступила кассационная жалоба С. на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года по делу по иску А. к С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определением судьи Московского городского суда от 20 августа 2014 года в передаче кассационной жалобы С. на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказано.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г., а также определение судьи Московского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску А. к С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)