Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Высоцкая А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей Полуэктовой С.К. и Нефедова О.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Левобережное" на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования товарищества собственников жилья "Левобережное" удовлетворить.
Взыскать с М.С., М.О. в пользу товарищества собственников жилья "Левобережное" задолженность по оплате жильно-коммунальных услуг в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., с каждого - по ***.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Левобережное" обратилось в суд с иском к М.С., М.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что М.С. и М.О. являются сособственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 57,12 кв. м, расположенной по адресу: г.Ульяновск, б-р К***, в силу чего, обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги. Однако ответчики в течение длительного периода времени не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги либо исполняют их не в полном объеме, в связи с чем долг за период с 01.01.2013 по февраль 2014 года составляет ***.
Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму, а также возместить за счет ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Левобережное" не соглашается с решением суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, просит его в данной части изменить и взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. При этом указывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 382-О-О от 17.07.2007, N 390-О-О от 23.03.2010, N 361-О-О от 22.03.2011, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, а право суда на уменьшение расходов на оплату услуг представителя направлено против необоснованного завышения данных расходов и нацелено на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе произвольно уменьшать расходы по оплате услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела, М.С. и М.О. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях квартира N *** дома *** по бульвару К*** в г. Ульяновске.
В указанной квартире зарегистрирован лишь собственник М.С., лицевой счет на квартиру открыт на его имя.
Дом N *** по бульвару К*** в г. Ульяновске находится в управлении ТСЖ "Левобережное".
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь включает в себя, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчики М.С. и М.О. ненадлежащим образом исполняют возложенные на них законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с января 2013 года по февраль 2014 года в размере ***.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд обоснованно взыскал с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также возложил на них обязанность возместить ТСЖ "Левобережное" расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.
Решение суда в части удовлетворения основного иска и возмещения расходов по уплате госпошлины сторонами не обжалуется.
Довод ТСЖ "Левобережное" в апелляционной жалобе о необоснованном уменьшении подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Названная правовая норма связывает размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не с условиями состоявшегося между стороной и его представителем соглашения, а лишь с требованиями разумности.
Поэтому то обстоятельство, что ТСЖ "Левобережное" по договору об оказании юридических услуг от 17.03.2014 приняло на себя обязательство по выплате представителю Ф. денежного вознаграждения в размере ***. за каждое исковое заявление и в размере ***. за каждое участие в одном судебном заседании, не влечет обязанность суда взыскать с ответчика указанные суммы.
При решении данного вопроса суд принял во внимание характер спора, объем и сложность выполненной представителем ответчика работы и определил, что разумным размером расходов является сумма в ***.
Судебная коллегия полагает вывод суда правильным и оснований к пересмотру решения суда в данной части по доводам апелляционной жалобы ТСЖ "Левобережное" не усматривает.
Ссылка в апелляционной жалобе на Определения Конституционного Суда РФ, которыми отказано в принятии к рассмотрению заявлений об оспаривании конституционности ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, не может быть принята во внимание, поскольку содержанию названных судебных актов истцом дано неправильное толкование.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ сводится к признанию возможности уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
По данному делу с учетом того, что ТСЖ "Левобережное" является крупной управляющей организацией, объединяющей девять многоквартирных домов в Заволжском районе г. Ульяновска, имеет значительный штат работников, суд правомерно посчитал завышенными расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении типового спора о взыскании с собственников задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Левобережное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2114/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N 33-2114/2014
Судья: Высоцкая А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей Полуэктовой С.К. и Нефедова О.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Левобережное" на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования товарищества собственников жилья "Левобережное" удовлетворить.
Взыскать с М.С., М.О. в пользу товарищества собственников жилья "Левобережное" задолженность по оплате жильно-коммунальных услуг в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., с каждого - по ***.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Левобережное" обратилось в суд с иском к М.С., М.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что М.С. и М.О. являются сособственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 57,12 кв. м, расположенной по адресу: г.Ульяновск, б-р К***, в силу чего, обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги. Однако ответчики в течение длительного периода времени не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги либо исполняют их не в полном объеме, в связи с чем долг за период с 01.01.2013 по февраль 2014 года составляет ***.
Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму, а также возместить за счет ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Левобережное" не соглашается с решением суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, просит его в данной части изменить и взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. При этом указывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 382-О-О от 17.07.2007, N 390-О-О от 23.03.2010, N 361-О-О от 22.03.2011, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, а право суда на уменьшение расходов на оплату услуг представителя направлено против необоснованного завышения данных расходов и нацелено на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе произвольно уменьшать расходы по оплате услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела, М.С. и М.О. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях квартира N *** дома *** по бульвару К*** в г. Ульяновске.
В указанной квартире зарегистрирован лишь собственник М.С., лицевой счет на квартиру открыт на его имя.
Дом N *** по бульвару К*** в г. Ульяновске находится в управлении ТСЖ "Левобережное".
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь включает в себя, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчики М.С. и М.О. ненадлежащим образом исполняют возложенные на них законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с января 2013 года по февраль 2014 года в размере ***.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд обоснованно взыскал с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также возложил на них обязанность возместить ТСЖ "Левобережное" расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.
Решение суда в части удовлетворения основного иска и возмещения расходов по уплате госпошлины сторонами не обжалуется.
Довод ТСЖ "Левобережное" в апелляционной жалобе о необоснованном уменьшении подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Названная правовая норма связывает размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не с условиями состоявшегося между стороной и его представителем соглашения, а лишь с требованиями разумности.
Поэтому то обстоятельство, что ТСЖ "Левобережное" по договору об оказании юридических услуг от 17.03.2014 приняло на себя обязательство по выплате представителю Ф. денежного вознаграждения в размере ***. за каждое исковое заявление и в размере ***. за каждое участие в одном судебном заседании, не влечет обязанность суда взыскать с ответчика указанные суммы.
При решении данного вопроса суд принял во внимание характер спора, объем и сложность выполненной представителем ответчика работы и определил, что разумным размером расходов является сумма в ***.
Судебная коллегия полагает вывод суда правильным и оснований к пересмотру решения суда в данной части по доводам апелляционной жалобы ТСЖ "Левобережное" не усматривает.
Ссылка в апелляционной жалобе на Определения Конституционного Суда РФ, которыми отказано в принятии к рассмотрению заявлений об оспаривании конституционности ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, не может быть принята во внимание, поскольку содержанию названных судебных актов истцом дано неправильное толкование.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ сводится к признанию возможности уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
По данному делу с учетом того, что ТСЖ "Левобережное" является крупной управляющей организацией, объединяющей девять многоквартирных домов в Заволжском районе г. Ульяновска, имеет значительный штат работников, суд правомерно посчитал завышенными расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении типового спора о взыскании с собственников задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Левобережное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)