Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчица допустила незаконное расходование денежных средств в виде ежемесячных начислений и выплат вознаграждения себе самой без утверждения суммы вознаграждения общим собранием членов товарищества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горшунов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.
судей Фахрутдиновой Р.А., Нурмиева М.М.
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ТСЖ "Девятиэтажка" - Н.Ч. и ответчика Н.Н. на решение Заинского городского суда РТ от 9.02.2015, которым постановлено:
Взыскать с Н.Н. в пользу ТСЖ "Девятиэтажка" 31.057 руб. 91 коп. в счет возмещения убытков.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав объяснения представителей ТСЖ "Девятиэтажка" К. и ответчика Н.Н. - М., поддержавших свои апелляционные жалобы, Судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Девятиэтажка" обратилось в суд с иском к Н.Н. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ответчик с 10.03.2010 по 30.12.2013 являлась председателем Правления данного ТСЖ и допустила незаконное расходование денежных средств товарищества в виде ежемесячных начислений и выплат вознаграждения себе самой в 2013 году без утверждения суммы вознаграждения общим собранием членов товарищества.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Девятиэтажка" - Н.Ч. по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения о полном удовлетворении иска со ссылкой на незаконность деятельности Н.Н. в 2013 году как председателя Правления ТСЖ "Девятиэтажка" по трудовому договору и со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
В апелляционной жалобе Н.Н. просит решение в части удовлетворения иска отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме, при этом указывается в жалобе, что вывод суда об убытках для ТСЖ не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Наличие же вступившего в законную силу решения этого же суда от 28.04.2014 о признании ее действий незаконными само по себе не может служить основанием к отказу в выплате денежных сумм, так и к взысканию уже выплаченной суммы.
Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.
Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным решения собрания;
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;иными способами, предусмотренными законом.
В соответствие со ст. 145 п. 2 пп. 11 ЖК Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится: определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.
Судебным разбирательством установлено, что Н.Н. должностной оклад себе и другим работникам ТСЖ установила без согласования с общим собранием членов товарищества. Более того, имеется вступившее в законную силу решение Заинского городского суда РТ от 28.04.2014, которым действия ответчика Н.Н. в части установления размера вознаграждения председателю правления ТСЖ "Девятиэтажка" за 2013 год признано незаконным (л.д. 67).
При наличии таких обстоятельств Заинский городской суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязана возвратить неосновательно полученную денежную сумму, но при этом подлежащая взысканию сумма правильно уменьшена на размер подлежащей выплате Н.Н. заработной платы за 2013 год, поскольку в этот период времени ответчик свои трудовые обязанности исполняла.
Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры к установлению по делу юридически значимых обстоятельств, все доводы сторон и представленные ими доказательства исследованы и оценены надлежащим образом, по делу постановлено решение, не противоречащее требованиям материального и процессуального закона.
Доводы, на которые представитель истца ТСЖ "Девятиэтажка" - Н.Ч. и ответчик Н.Н. ссылаются в своих апелляционных жалобах, не могут служить мотивом к отмене решения. Они исследовались в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом по делу решении.
Следует отметить и то, что в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в силу данного процессуального закона установленные решением Заинского городского суда от 28.04.2014 по делу по заявлению Н.Ч. к Н.Н. о признании действий незаконными обстоятельства являлись обязательными при рассмотрении требований ТСЖ о взыскании убытков.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Заинского городского суда РТ от 9.02.2015 по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца ТСЖ "Девятиэтажка" - Н.Ч. и ответчика Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 20.04.2015 N 33-5743/2015
Требование: О взыскании убытков.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчица допустила незаконное расходование денежных средств в виде ежемесячных начислений и выплат вознаграждения себе самой без утверждения суммы вознаграждения общим собранием членов товарищества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. N 33-5743/2015
Судья: Горшунов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.
судей Фахрутдиновой Р.А., Нурмиева М.М.
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ТСЖ "Девятиэтажка" - Н.Ч. и ответчика Н.Н. на решение Заинского городского суда РТ от 9.02.2015, которым постановлено:
Взыскать с Н.Н. в пользу ТСЖ "Девятиэтажка" 31.057 руб. 91 коп. в счет возмещения убытков.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав объяснения представителей ТСЖ "Девятиэтажка" К. и ответчика Н.Н. - М., поддержавших свои апелляционные жалобы, Судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Девятиэтажка" обратилось в суд с иском к Н.Н. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ответчик с 10.03.2010 по 30.12.2013 являлась председателем Правления данного ТСЖ и допустила незаконное расходование денежных средств товарищества в виде ежемесячных начислений и выплат вознаграждения себе самой в 2013 году без утверждения суммы вознаграждения общим собранием членов товарищества.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Девятиэтажка" - Н.Ч. по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения о полном удовлетворении иска со ссылкой на незаконность деятельности Н.Н. в 2013 году как председателя Правления ТСЖ "Девятиэтажка" по трудовому договору и со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
В апелляционной жалобе Н.Н. просит решение в части удовлетворения иска отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме, при этом указывается в жалобе, что вывод суда об убытках для ТСЖ не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Наличие же вступившего в законную силу решения этого же суда от 28.04.2014 о признании ее действий незаконными само по себе не может служить основанием к отказу в выплате денежных сумм, так и к взысканию уже выплаченной суммы.
Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.
Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным решения собрания;
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;иными способами, предусмотренными законом.
В соответствие со ст. 145 п. 2 пп. 11 ЖК Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится: определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.
Судебным разбирательством установлено, что Н.Н. должностной оклад себе и другим работникам ТСЖ установила без согласования с общим собранием членов товарищества. Более того, имеется вступившее в законную силу решение Заинского городского суда РТ от 28.04.2014, которым действия ответчика Н.Н. в части установления размера вознаграждения председателю правления ТСЖ "Девятиэтажка" за 2013 год признано незаконным (л.д. 67).
При наличии таких обстоятельств Заинский городской суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязана возвратить неосновательно полученную денежную сумму, но при этом подлежащая взысканию сумма правильно уменьшена на размер подлежащей выплате Н.Н. заработной платы за 2013 год, поскольку в этот период времени ответчик свои трудовые обязанности исполняла.
Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры к установлению по делу юридически значимых обстоятельств, все доводы сторон и представленные ими доказательства исследованы и оценены надлежащим образом, по делу постановлено решение, не противоречащее требованиям материального и процессуального закона.
Доводы, на которые представитель истца ТСЖ "Девятиэтажка" - Н.Ч. и ответчик Н.Н. ссылаются в своих апелляционных жалобах, не могут служить мотивом к отмене решения. Они исследовались в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом по делу решении.
Следует отметить и то, что в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в силу данного процессуального закона установленные решением Заинского городского суда от 28.04.2014 по делу по заявлению Н.Ч. к Н.Н. о признании действий незаконными обстоятельства являлись обязательными при рассмотрении требований ТСЖ о взыскании убытков.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Заинского городского суда РТ от 9.02.2015 по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца ТСЖ "Девятиэтажка" - Н.Ч. и ответчика Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)